Archief - Wk 2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het WK 2006 in Duitsland?


  • Totaal aantal stemmers
    747
  • Opiniepeiling gesloten.

caoimhin

Legacy Member
Darkness zei:
rood kan alleen gegeven worden als het er een fout gemaakt is als het spel bezig is, of als er een uitzonderlijke situatie is (vechten ofzo)



als we zwijgen heeft hij zijn slag binnen want hij moet toch het laatste woord hebben.



prachtig diplomatisch ;)
geen rood is terecht omdat een actie binnen het spel (poging tot bal afnemen) foutief gebeurt maar buiten het spel. als ge een bal in de goal shot nadat buitenspel gefloten is, telt die goal dan? ahnee! net als met een tackel. na buitenspel stopt tot het volgende fluitsignaal wat bezien wordt binnen de grenzen van het spel.

en een voorbeeld, kerel, meent ge nu dat ik iemand ga zoeken die dat stukske heeft opgenomen? zoek het u zelf, het is nodig dat ge dat zelf inziet. het is ook nodig dat ge zelf inziet dat ge lang niet alles snapt, als ge al niet weet dat volgens de nieuwe fifa-regels de ref mag laten doorspelen en nadien volgens eigen interpretatie toch nog een kaart geven.
http://www.lierse.com/nieuws2.php?ID=1911&keuze=6&subkeuze= hier alleszins een stuk uit een wedstrijdverslag (kom ffs niet af dat dat niet klopt ofzo) [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif] 57' Derde gemene fout op Dreesen, ref lat doorspelen, maar legt bij balverlies het spel wel stil en geeft geel voor Delande

[/FONT]
iets anders:
A penalty kick is awarded if any of the above ten offences is committed
by a player inside his own penalty area, irrespective of the position
of the ball, provided it is in play.
(http://www.fifa.com/documents/fifa/laws/LOTG2006_e.pdf)
maw ge moogt een fout maken in de baklijn als de bal niet in het spel is (bv in de handen van de persoon die gaat inwerpen)
als wordt gefloten is de play gedaan, dus ;)


aub man, leer lezen of anders zeer zeker interpreteren :D het gaat erom dat je geen geel kan krijgen als de ref bvb gefloten heeft en jij blijft verder spelen (je kan het niet gehoord hebben), geel achteraf geven omdat hij eerst zelf laten verder spelen heeft is iets helemaal anders .. ik ging normaal niet meer reageren, maar op domme reacties als die van jou kan ik niet anders ..

oh ja, ik zeg nergens dat er fout moet gefloten worden hé .. het is gewoon rood voor Kuffour en dan vrije trap voor Ghana voor dat buitenspel, simple as that .. en laat nu de mensen die verstandig genoeg zijn om iets te volgen doen, je hebt je genoeg belachelijk gemaakt

Piejie

Legacy Member
BuBbA zei:
Het is zo simpel... Jij maakt het gewoon moeilijk omdat het tegen jouw ploegske is...
Nee, ik bedoelde iets anders. Was het maar zo simpel dat dit dit is en dat dat dat is. Dan waren er nooit discussies...

pina

Legacy Member
caoimhin zei:
aub man, leer lezen of anders zeer zeker interpreteren :D het gaat erom dat je geen geel kan krijgen als de ref bvb gefloten heeft en jij blijft verder spelen (je kan het niet gehoord hebben), geel achteraf geven omdat hij eerst zelf laten verder spelen heeft is iets helemaal anders .. ik ging normaal niet meer reageren, maar op domme reacties als die van jou kan ik niet anders ..

oh ja, ik zeg nergens dat er fout moet gefloten worden hé .. het is gewoon rood voor Kuffour en dan vrije trap voor Ghana voor dat buitenspel, simple as that .. en laat nu de mensen die verstandig genoeg zijn om iets te volgen doen, je hebt je genoeg belachelijk gemaakt
ik wil er ook niet verder over discussiëren, maar ik wil wel iets aanhalen: de CL-finale afgelopen maand.

Speler werd foutief getackled door de keeper. De tackle op zich is geen rood waard, maar omdat het 1vs1 is, is het wel rood. Daarnaast heeft de scheidsrechter dus gefloten maar spel ging nog even door, en er zou gescoord worden. Spel is stilgelegd maar er werd nog gescoord. Gevolg: goal telde niet mee. Het komt erop neer: ofwel fluit je en geef je die rode kaart, ofwel laat je doorspelen en geef je geen rode kaart.

NemesisBE

Legacy Member
Italië speelt gewoon hetzelfde soort belachelijk voetbal als Milan. Wachten tot 1 van hun individueel betere spelers iets uit z'n mouwen schudt... binne het collectief zeggen ze dan :sleep:

zo wint Italië bv niet van Tsjechië, tenzij ze (zoals wel eensmeer met Gilardino of Inzagh) chance hebben natuurlijk!

en about de penalties: eerste fase, aanvaller probeert ertss te komen, 2 verdedigers sluiten de poort. kunt er moeilijk doorspringen eh, was gwn foutief afgestopt! 2de fase was zeker penalty, als dat al mag, jah, dan moogde bij eender welke stilstaande fase uw man onder de grond steken :/

mp4me

Legacy Member
ale op naar de volgende matchen :p


Ik kijk vooral uit naar ribery ik heb hem nog nooit zien spelen dus ik wil hem wel is in actie zien ....

caoimhin

Legacy Member
pina zei:
ik wil er ook niet verder over discussiëren, maar ik wil wel iets aanhalen: de CL-finale afgelopen maand.

Speler werd foutief getackled door de keeper. De tackle op zich is geen rood waard, maar omdat het 1vs1 is, is het wel rood. Daarnaast heeft de scheidsrechter dus gefloten maar spel ging nog even door, en er zou gescoord worden. Spel is stilgelegd maar er werd nog gescoord. Gevolg: goal telde niet mee. Het komt erop neer: ofwel fluit je en geef je die rode kaart, ofwel laat je doorspelen en geef je geen rode kaart.

is iets totaal anders, maar soit dat besef je wss niet

eniac

Legacy Member
caoimhin zei:
oh ja, ik zeg nergens dat er fout moet gefloten worden hé .. het is gewoon rood voor Kuffour en dan vrije trap voor Ghana voor dat buitenspel, simple as that ..

Vervang rood door geel en ik ga akkoord. Anders verdiende er gisteren ook een Italiaan rood (ook tackle van achter, veel te laat, op de man - en sorry, ik heb de naam niet onthouden).

Waarom rood btw? Omdat hij doorgebroken was? Want de spelsituatie mag je er niet meer bijrekenen, er was reeds gefloten en het spel was dus niet bezig.

Bubba

Legacy Member
Time^- zei:
En dat is meteen ook het laatste wat hierover gezegd wordt in dit topic.

Eindelijk, thx.

Laat ons maar is beginnen over zuid-korea vs togo.

Ik denk 2-1.

Fighting Hobbit

Legacy Member
BuBbA zei:
Eindelijk, thx.

Laat ons maar is beginnen over zuid-korea vs togo.

Ik denk 2-1.
2-2 denk ik, Togo scoort in de laatste minuten de gelijkmaker...

Time

Legacy Member
virtualdude zei:
Kanaal II zijn ook amateurs.

Er was geen fout op de keeper
Australië en Japan speelden maandagnamiddag in Kaiserslautern de eerste match in groep F. In de eerste helft kwam Japan op voorsprong na een betwistbaar doelpunt van Nakamura. De Egyptische ref keurde de goal goed hoewel doelman Schwarzer uit evenwicht gebracht werd door Yanagisawa en Takahara.

"Ik ging vijf minuten na het Japanse doelpunt naar de scheidsrechter toen één van de Japanners geblesseerd was", verklaarde Schwarzer. "Ik heb hem gevraagd wat er gebeurd was en hij zei me: spijtig genoeg, ik heb een fout gemaakt."

"De scheidsrechter zei na afloop aan Mark Viduka dat God hem gunstig gezind was omdat het resultaat alsnog in ons voordeel uitgedraaid was en omdat hij wist dat hij een grote fout begaan had", verduidelijkte de doelman van de Socceroos. "Het is knap van hem om dat toe te geven."


Als de scheidsrechter het zelf al toegeeft... Blijkbaar is de ref ook al een amateur. :ironic:

getmoney

Legacy Member
Lord Roel zei:
0-0 ^^ geen gescoor in dit matchke :p

onderschat Park niet...Man U speler kan problemen zorgen, goeie pass, spel overzicht en loopvermogen en daarbij Ahn als target man :applause:

asmo

Legacy Member
Dit doet me denken aan die Brazilaanse scheidsrechter van 4 jaar geleden. Wilmots zei toen ook dat die had toegegeven dat hij fout zat. Maar die scheidsrechter heeft dat altijd ontkent. Had Australië deze match verloren dan had dit nog een staartje gekregen.

NemesisBE

Legacy Member
asmo zei:
Dit doet me denken aan die Brazilaanse scheidsrechter van 4 jaar geleden. Wilmots zei toen ook dat die had toegegeven dat hij fout zat. Maar die scheidsrechter heeft dat altijd ontkent. Had Australië deze match verloren dan had dit nog een staartje gekregen.

Jamaicaan -> Peter Prendergast die gelukkig net voor dit WK geblesseerd is weggevallen ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan