Archief - Wk 2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Blanco
Legacy Member
Ge mocht zeggen wat ge wilt zo'n buitenspelfases (en tis verdorie niet de eerste keer) met een doelpunt tot gevolg kunnen een hele wedstrijd/toernooi beslissen.
Hoog tijd dat ze dan eens gaan werken met camerabeelden, buitenspel is imo in 99% van de gevallen een exacte wetenschap. Akkoord dat scheids/lijn rechters niet alles kunnen zien, waarom dan geen hulp inroepen van camerabeelden?
In de competities kunt ge dat moeilijk verplichten omdat niet elke club dat financieel kan dragen, maar op een WK zou dat moeten.
Zo moeilijk is dat niet he? Gewoon wat goeie wil om het spelletje wat eerlijker te laten verlopen.
Hoog tijd dat ze dan eens gaan werken met camerabeelden, buitenspel is imo in 99% van de gevallen een exacte wetenschap. Akkoord dat scheids/lijn rechters niet alles kunnen zien, waarom dan geen hulp inroepen van camerabeelden?
In de competities kunt ge dat moeilijk verplichten omdat niet elke club dat financieel kan dragen, maar op een WK zou dat moeten.
Zo moeilijk is dat niet he? Gewoon wat goeie wil om het spelletje wat eerlijker te laten verlopen.
virtualdude
Legacy Member
Zeg ik toch.Elvis P zei:
Van die fake trekkingen zorgt er uiteindelijk altijd voor dat de groten doorgaan. Eens om de X wedstrijden loopt het eens mis.
Doe gwn een trekking waar iedereen in dezelfde pot zit. Iedereen is gelijk.
Moarja de Fifa heeft dit niet graag want de inkomsten van tv zullen dan lager zijn.
ALs Frankrijk dat al kan dat kan Ghana dat ook ze. Alhoewel het in 98 ietwat fake was
Elvis P
Legacy Member
Ahja zo. Da gebeurt in veel toernooien toch op die manier (bvb van games ookvirtualdude zei:
)?Vinnek persoonlijk ook een beter systeem, grote ploegen verspreid en naar het einde toe "betere" matchen. En uiteindelijk is het resultaat toch hetzelfde? Grote ploegen gaan nog steeds door, in minder aantal, maar die winnen dan gewoon hun Xe finale match "makkelijk" tegen de mindere ploegen die doorgingen.
Nuja ik zie dan ook gewoon liever matchen tussen 2 goeie ploegen
showb1z
Legacy Member
virtualdude zei:
Die geleide trekkingen beïnvloeden het eindresultaat toch ni? Vorig wereldbeker zaten Zuid-Korea en Turkije in de halve finale en het jaar ervoor Kroatië. Dus kleine landen kunnen daar ook geraken...
virtualdude zei:ALs Frankrijk dat al kan dat kan Ghana dat ook ze. Alhoewel het in 98 ietwat fake was
Ja want bij Ghana loopt het vol van de spelers van het kaliber van Zidane, Thuram, Barthez, Desailly,etc.
MaDDie
Legacy Member
Gavin zei:
²
Brasil is enorm zwak, de cijfers bedriegen. De Ghanezen waren de 1e helft de betere. en ze lieten hun zeker niet doen de 2e. Jammer dat ze niet gemakkelijk scoren.
Brasil is dus veel te zwak om WK te worden. En ik hoop het ook niet. Persoonlijk vind ik ze een bende overhypte sterren.
Blanco
Legacy Member
Schitterend voorbeeld.
Ben je Brazilie -Turkye vergeten waar Rivaldo aan de cornervlag staat, een bal tegen zijn knie krijgt en gelijk een strandjanet in mekaar zakt...en waarvoor die Turkse speler rood krijgt? Met meneer Nielsen Kim Milton...
Afgekeurde kopbalgoal van Wilmots vergeten?
_DM_
Legacy Member
showb1z zei:Ja want bij Ghana loopt het vol van de spelers van het kaliber van Zidane, Thuram, Barthez, Desailly,etc.
Moest het Ghana - Frankrijk geweest zijn hadden die Fransozen een zwaar pak slaag gekregen, of Ghana nu topspelers heeft of niet.
Nu ja, vandaag niet gelukt, spijtig. Had het gevoel dat, zodra ze in de buurt van de 16 kwamen, ze dachten 'oh fuck, ik ga hier kunnen scoren, paniek!'
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.