AreVee
Legacy Member
Zeker zeker het staat je vrij om dat vreemd te vinden, ik vind die reactie van Bettiol ook vreemd.
Waarom zou Bettiol overigens net als Wallays zijn kant van het verhaal niet geven dan? Lijkt me toch eenvoudig als er meer een de hand was om dat zelf even te zeggen? Alsof hij omdat hij Spanjaard is geen kansen zou gehad hebben om het waarom achter die arrogante uitspraak te geven (zelfs één social media bericht zou voldoende moeten zijn)? Die heeft zelfs nu de afgelopen week nog eens verschillende keren tijd gehad om daarop in te gaan. En het voornaamste was, Patrick heeft mij gefeliciteerd met mijn overwinning en ik vind dus niet dat Remco dan daar nog over had moeten zeuren? Niks van ja ik zei dat omdat x of y al eerder iets gezegd of gedaan had. Als je in de media toch redelijk wat negatieve aandacht krijgt omdat je een uitspraak deed, ik zou snel zijn om te zeggen ik zei het omwille van x of y, tenzij er geen x of y is natuurlijk. Ik kan echter geen link geven waarin hij uitlegt waarom hij dat toen gezegd heeft.
En goh ja klakkeloos geloven wat de media zegt hoeft zeker niet altijd nee. En Quick-Step niet de schuld geven zou kunnen maar ik zie dat dan toch anders, er zal daar toch wel een aanleiding zijn, met andere woorden Quick-Step heeft iets gedaan of gezegd, oftewel de schuld ligt bij Quick-Step?
Ik baseer mijn voorlopige! conclusies wel op basis van wat ik zeker weet, ja, zoals ik zeg als ik meer info heb kan en wil ik die conclusies zeker nog aanpassen maar vermits Bettiol niet van plan lijkt om meer info te geven lijkt het hier te stoppen ook. En in die voorlopige conclusie is Bettiol de slechte ja. Jij baseert je evenzeer voorlopige conclusies zelfs niet op een bepaalde basis die je zeker weet maar gewoon op ja het zal wel zo gegaan zijn, ik vind dat een verschil.
Ja wat "wil" ik, weinig natuurlijk ik heb niks te willen. Maar ik verwacht ergens wel meer klasse na zo'n overwinning ja, vier dat, hemel jezelf op, geef je ploegmaats de nodige waardering (wat hij deze week nog eens uitgebreid gedaan heeft overigens heel zijn team, niet alleen renners, in de bloemetjes zetten), wees desnoods wat arrogant genre Gilbert die antwoordde ooit op de vraag wanneer wist je dat je ging winnen? Van bij de start. Dat is evengoed arrogant imo maar je valt andere mensen niet aan. Ik snap de reactie van Bettiol, met de info die ik heb, gewoon niet.
En ja Jurgen Van Den Broeck (topkerel overigens, tante woont schuin tegenover die ouders, heb daar bv de wereldtitel tijdrijden junioren weten vieren en wat die deed voor zijn job dat zullen er maar weinig nadoen) was toch ook gewoon een moeilijke te interviewen kerel die arrogant was op die momenten? En is dat normaal? Tot op een zekere hoogte wel. En tegelijk, iedere topper of subtopper weet dat als hij naar de Tour trekt hij waarschijnlijk bijna even uitgeput gaat zijn van alle zagenventen die een interview willen of foto's of ... (bij wijze van spreken uiteraard! een rit zelf in de tour is vermoeiender). Dat is een stuk dat hoort bij het prof bestaan en veel andere renners gingen en gaan daar beter mee om dan Jurgen, quasi iedere renner zelfs. En ik vind wat arrogantie tegen opdringerige cameramensen ook nog wel een stuk minder erg dan collega's in het peleton aanvallen na je eerste koers die je wint nadat die collega's al tientallen koersen gewonnen hadden dat seizoen alleen al. Ik zeg het voor mij komt dat echt neer op afgunst en jaloezie.
Waarom zou Bettiol overigens net als Wallays zijn kant van het verhaal niet geven dan? Lijkt me toch eenvoudig als er meer een de hand was om dat zelf even te zeggen? Alsof hij omdat hij Spanjaard is geen kansen zou gehad hebben om het waarom achter die arrogante uitspraak te geven (zelfs één social media bericht zou voldoende moeten zijn)? Die heeft zelfs nu de afgelopen week nog eens verschillende keren tijd gehad om daarop in te gaan. En het voornaamste was, Patrick heeft mij gefeliciteerd met mijn overwinning en ik vind dus niet dat Remco dan daar nog over had moeten zeuren? Niks van ja ik zei dat omdat x of y al eerder iets gezegd of gedaan had. Als je in de media toch redelijk wat negatieve aandacht krijgt omdat je een uitspraak deed, ik zou snel zijn om te zeggen ik zei het omwille van x of y, tenzij er geen x of y is natuurlijk. Ik kan echter geen link geven waarin hij uitlegt waarom hij dat toen gezegd heeft.
En goh ja klakkeloos geloven wat de media zegt hoeft zeker niet altijd nee. En Quick-Step niet de schuld geven zou kunnen maar ik zie dat dan toch anders, er zal daar toch wel een aanleiding zijn, met andere woorden Quick-Step heeft iets gedaan of gezegd, oftewel de schuld ligt bij Quick-Step?
Ik baseer mijn voorlopige! conclusies wel op basis van wat ik zeker weet, ja, zoals ik zeg als ik meer info heb kan en wil ik die conclusies zeker nog aanpassen maar vermits Bettiol niet van plan lijkt om meer info te geven lijkt het hier te stoppen ook. En in die voorlopige conclusie is Bettiol de slechte ja. Jij baseert je evenzeer voorlopige conclusies zelfs niet op een bepaalde basis die je zeker weet maar gewoon op ja het zal wel zo gegaan zijn, ik vind dat een verschil.
Ja wat "wil" ik, weinig natuurlijk ik heb niks te willen. Maar ik verwacht ergens wel meer klasse na zo'n overwinning ja, vier dat, hemel jezelf op, geef je ploegmaats de nodige waardering (wat hij deze week nog eens uitgebreid gedaan heeft overigens heel zijn team, niet alleen renners, in de bloemetjes zetten), wees desnoods wat arrogant genre Gilbert die antwoordde ooit op de vraag wanneer wist je dat je ging winnen? Van bij de start. Dat is evengoed arrogant imo maar je valt andere mensen niet aan. Ik snap de reactie van Bettiol, met de info die ik heb, gewoon niet.
En ja Jurgen Van Den Broeck (topkerel overigens, tante woont schuin tegenover die ouders, heb daar bv de wereldtitel tijdrijden junioren weten vieren en wat die deed voor zijn job dat zullen er maar weinig nadoen) was toch ook gewoon een moeilijke te interviewen kerel die arrogant was op die momenten? En is dat normaal? Tot op een zekere hoogte wel. En tegelijk, iedere topper of subtopper weet dat als hij naar de Tour trekt hij waarschijnlijk bijna even uitgeput gaat zijn van alle zagenventen die een interview willen of foto's of ... (bij wijze van spreken uiteraard! een rit zelf in de tour is vermoeiender). Dat is een stuk dat hoort bij het prof bestaan en veel andere renners gingen en gaan daar beter mee om dan Jurgen, quasi iedere renner zelfs. En ik vind wat arrogantie tegen opdringerige cameramensen ook nog wel een stuk minder erg dan collega's in het peleton aanvallen na je eerste koers die je wint nadat die collega's al tientallen koersen gewonnen hadden dat seizoen alleen al. Ik zeg het voor mij komt dat echt neer op afgunst en jaloezie.
) wel dat het vooral de Vlaamse media zijn die dit hebben uitvergroot en dat dit in Italië eigenlijk een non-issue geweest is. Bettiol wordt daar dus ook veel minder blootgesteld aan de shit-storm.
. Ik vind het wat gemakkelijk om dat als grapje te benoemen nadien, maar ik moet consequent zijn en dan ook dat gewoon geloven tot ik zeker weet dat het niet zou kloppen dus dan is het case closed zeker 