Archief - Wielerseizoen 2020
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
Merckx heeft ook zijn bekken gebroken na zijn eerste tourzege. Die eerste tourzege was met 16min verschil dacht ik? Het was in iedergeval met een immens verschil met de nummer twee.straight_six zei:
Daarna heeft hij nog 4x de tour gewonnen maar waren ze verschillen véél kleiner en had hij wat meer moeite.
Merckx heeft achteraf ook gezegd dat hij nog steeds de allerbeste was, maar dat hij na die breuk nooit meer zo dominant was als ervoor. (in de tour, in klassiekers had hij minder issues) Hij moest zijn natuurlijk houding op de fiets aanpassen wat hem wat macht deed verliezen. Zonder die breuk beweert hij dat hij 7x de tour had gewonnen (wat ik ook geloof)
Merckx bewijst dat je ondanks zo'n breuk wel terug kan komen + de medische wereld is geëvalueerd tov zijn tijd. Maar dat hij het nadien toch lastiger had, duidt toch aan dat zo'n breuk zeker niet te onderschatten valt.
WTF. Als ik Carapaz was en ik zou dit toevallig lezen (googletranslate is your friend), dan ben ik slechtgezind. Dat is een regelrechte belediging.Pieterjan94 zei:
Die val vorig jaar + een jaartje ouder. Hem de ronde van Spanje laten rijden is voor zowel Ineos als Froome de beste beslissing. Hij zit zo niet in het vaarwater van Bernal, hij kan dan met Ineos nog voor het podium gaan in een grote ronde, en volgend jaar kan hij dan alsnog gaan voor een 5de tourzege en dan rechtstreeks een concurrent worden voor Bernal.dadash zei:
Of dat gaat lukken? Ik denk van niet, maar dat is de uitdaging van Froome dan. Hij is oud genoeg om zelf te beslissen om er nog voor te gaan of de fiets aan de haak te hangen hé.
dadash
Legacy Member
makila zei:Dat zeg ik toch ook?
... de medische wereld is geëvalueerd tov zijn tijd .. die zin heb je gemist denk ik (staat nochtans hierboven)
Heb ik niet gemist. Maar al die andere zinnen zaten vol twijfel. Vandaar dat ik het toch nog even wou verduidelijken.
Demare is goed. Jammer voor hem dat hij niet de Tour mag hopelijk maakt Pinot er was moois van anders toch wat zuur, want is niet dat de rest van FDJ zo de pannen van het dak rijd.
Reverz
Legacy Member
Tcho ja... ik heb toch ook niet het gevoel bij Carapaz dat die nog veel grote rondes gaat winnen hoor...Airjinx zei:Landa, Angel Lopez, Nibali, Majka, Dumoulin, S Yates, Chavez, Roglic, Zakarin, Mollema. Allemaal prutsers
Je kan eerder zeggen dat hij geprofiteerd heeft van de rivaliteit tussen Nibali en Roglic. Als Nibali zijn eigen koers had gereden had hij misschien wel gewonnen.
Het deelnemersveld in die Giro was uiteindelijk ook niet echt overdonderend:
* Nibali wordt al wat ouder en heeft zich vooral ook miskeken op Roglic in het eerste deel van de Giro. Die dacht dat Roglic bergop zat te slepen maar nadien is gebleken dat dat was van niet beter kunnen.
* Rolgic was zijn piek over in de Giro.
* Landa... is altijd wel iets.
* Simon Yates, haalt duidelijk niet meer het niveau van 2018. Vorig jaar niet en ook dit jaar niet. Vorig jaar wel 2 ritten in de Tour maar dat was vanuit de lange ontsnapping tegen mindere klimmers.
* Lopez... wisselvallig en heeft imo nog geen tekenen laten zien dat hij meer dan een top 3/top 5 mag ambieren in de grote ronde.
* Chavez, Zakarin en Molema... allemaal mannen die met wa chance wel top 5 kunnen rijden in Giro/Vuelta.
Misschien vallen de steentjes allemaal nog wel eens op zijn plaats voor Carapaz maar ik zou er zeker niet van verschieten als het bij juist die Giro zou blijven voor Carapaz.
---
Olala, Démare. Starek!
Greg en vooral Naesen... ik hoop dat dat pieken is naar oktober want zijn alletwee toch een beetje plattekes, vooral Naesen heeft geen goeie indruk gelaten.
PS: Stan Dewulf... over mensen die lelijk op hunne vélo zitten gesproken. Pozzovivo kan der bijna iets van leren...
Airjinx
Legacy Member
Bij CCC valt ook wel alles in de nek van GVA. Hallo Matteo Trentin??? Dat hij op dit parcours niet eens mee is met de eerste groep is toch ook vrij miezerig.
Qua bekkenbreuken gesproken. Adam Yates brak in Catalonië 2018 zijn bekken, ook een breuk waar geen operatie vereist was, 54 dagen later startte hij in Californië en eindigde 4e in gc. Morgen nog 2 volle maanden tot de start van de Vuelta...
Qua bekkenbreuken gesproken. Adam Yates brak in Catalonië 2018 zijn bekken, ook een breuk waar geen operatie vereist was, 54 dagen later startte hij in Californië en eindigde 4e in gc. Morgen nog 2 volle maanden tot de start van de Vuelta...
Reverz
Legacy Member
Ze spreken bij Remco toch over 5-6weken plat liggen? Als dat effectief zo is dan zijn u spieren gewoon weg... er is wel iets als muscle memory waardoor je die spieren in versneld tempo terug opbouwt maar toch. Als hij effectief een aantal weken plat moet liggen lijkt het mij ook gewoon enorm onverstandig van dit jaar toch absoluut nog terug in competitie te willen treden, zeker voor een renner van 20. We spreken ook niet over een koers van een week maar 3 weken... dan kan je beter meteen je focus op mei 2021 leggen imo.Airjinx zei:Bij CCC valt ook wel alles in de nek van GVA. Hallo Matteo Trentin??? Dat hij op dit parcours niet eens mee is met de eerste groep is toch ook vrij miezerig.
Qua bekkenbreuken gesproken. Adam Yates brak in Catalonië 2018 zijn bekken, ook een breuk waar geen operatie vereist was, 54 dagen later startte hij in Californië en eindigde 4e in gc. Morgen nog 2 volle maanden tot de start van de Vuelta...
Trentin was inderdaad zwak maar heeft mogelijk nog last van zijn val in... Milaan-San Remo was het? Ik verschoot eigenlijk dat hij al terug in competitie was, ik dacht dat hij redelijk serieus gehavend was, blijkbaar niet.
Lode16
Legacy Member
straight_six zei:
Wout zijn blessure was veel zwaarder dan de breuk die Remco heeft. Ik heb tijdens mijn carriere mijn pols (3x), scheenbeen, 3 ruggenwervels gebroken. Van mijn rug heb ik nu meer last van vroeger door gebrek aan training en beweging. Overige breuken nooit geen last van gehad. Vrienden met kruisband/spierletsels die hebben meestal wel langer afgezien.
Quote van Lieven Maesschalck uit artikel op HLN: "De periode die hem te wachten staat, zal dus niet te vergelijken zijn met wat bijvoorbeeld Wout van Aert moest doorstaan in de maanden na zijn val. Bij de renner van Jumbo-Visma werd de hoofdspier in zijn rechterbeen letterlijk afgerukt, hij moest van nul terugkomen."
Pieterjan94
Legacy Member
Reverz zei:
Mij ging het er vooral om dat 'm het deelnemersveld erg matig noemde. Het was inderdaad geen TOP deelnemersveld, is uiteindelijk zelden het geval in de Giro, maar ik vond dat er toch nog altijd genoeg sterke renners aan de start waren. Met jouw verklaringen (die valabel zijn daar niet van), kan je ook vanalles zeggen over de meeste opponenten in de Tour.
Kan inderdaad zijn dat het bij één zege blijft voor Carapaz, zeker nu hij bij Ineos zit. Maar doen alsof het een toevalstreffer is omdat hij zwakke tegenstand had, vind ik een beetje zwak van de Michel. Waarom wordt die nuance dan niet aan de dag gelegd bij de derde plaats van De Gent? DAT was pas een matig deelnemersveld.
Reverz
Legacy Member
Maar enfin, wa zegde gij nu?Ruben666 zei:
Kijk gewoon naar die uitslag: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wielersport_op_de_Olympische_Zomerspelen_2016_–_Wegwedstrijd_mannen
Als wat een beetje naam of faam had stond aan de start daar, met uitzondering van Sagan. Ok, velen waren zeker niet in topvorm daar en Greg had daar waarschijnlijk de allerbeste dag uit heel zijn carrière maar hoe kan je zeggen dat dat geen sterk deelnemersveld was?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.