Archief - Wielerseizoen 2019 - De geboorte van een nieuwe Kannibaal?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
.Jonas89
Legacy Member
Van Avermaet past voor Dwars door Vlaanderen en zet alles op Ronde | sporza
voor mensen met een Fantasy team ergens ^^
voor mensen met een Fantasy team ergens ^^
Archaos
Legacy Member
damocles zei:
Dat betwijfel ik toch. Ongetwijfeld dat dit in de cross ook het geval was. Er zijn er ook gepakt trouwens. Ploegen als Rabobank (en we weten wat daar allemaal gebeurd is ondertussen) zaten toen ook gewoon in de cross.
Nys en Albert hebben nooit dezelfde focus gehad naar de weg toe (misschien had dat bij Albert nog gekomen zonder die hartproblemen). Het is duidelijk dat Van Aert en Van der Poel ook gewoon absolute toptalenten zijn.
Regenneger
Legacy Member
Waarom moet die mongool van een Sven Nys telkens weer komen opdraven? Vanavond zit die daar wééral.
In het veld heeft de meest grijze aller muizen wel gepresteerd maar wat heeft die man ooit betekend in het wegwielrennen? Er zijn sowieso tientallen renners die wel iets hebben betekend in het peloton die ze kunnen vragen. Planckaert heeft tenminste nog een beetje een kleurrijke persoonlijkheid.
Neen, telkens weer moeten ze deze figuur zonder enige uitstraling of ervaring in hun studio steken. Het is ook niet dat die ooit iets markant of interessant te zeggen heeft dat hij zijn totale irrelevantie in het wielrennen kan compenseren. Heeft die man zelfs ooit een klassieker gereden waar hij een rol van betekenis heeft gespeeld?
Om nog maar te zwijgen over zijn vaak beschamende prestaties als co-commentator.
Stel u voor dat dat de opvolger wordt van De Cauwer... Ik mag er niet denken. Ik kan die vent echt niet uitstaan. Hoe Sven Nys de lieveling is geworden van Vlaanderen is mij een compleet raadsel.
Zo.
/rant off
Voor de rest is het weer een leuk wielerseizoen seg!
In het veld heeft de meest grijze aller muizen wel gepresteerd maar wat heeft die man ooit betekend in het wegwielrennen? Er zijn sowieso tientallen renners die wel iets hebben betekend in het peloton die ze kunnen vragen. Planckaert heeft tenminste nog een beetje een kleurrijke persoonlijkheid.
Neen, telkens weer moeten ze deze figuur zonder enige uitstraling of ervaring in hun studio steken. Het is ook niet dat die ooit iets markant of interessant te zeggen heeft dat hij zijn totale irrelevantie in het wielrennen kan compenseren. Heeft die man zelfs ooit een klassieker gereden waar hij een rol van betekenis heeft gespeeld?
Om nog maar te zwijgen over zijn vaak beschamende prestaties als co-commentator.
Stel u voor dat dat de opvolger wordt van De Cauwer... Ik mag er niet denken. Ik kan die vent echt niet uitstaan. Hoe Sven Nys de lieveling is geworden van Vlaanderen is mij een compleet raadsel.
Zo.
/rant off
Voor de rest is het weer een leuk wielerseizoen seg!
Pinkman
Legacy Member
Van der Poel podium? Dat moet ik toch nog maar eens zien hoor. Hij heeft ongetwijfeld het potentieel ervoor, maar om nu te zeggen dat hij zondag al podium gaat rijden? Ik gok van niet. Ik schat de kansen van andere renners (Naesen, Sagan of Van Avermaet) toch hoger in. Hij zou mij straf lijken mocht hij in zijn eerste ronde op het podium eindigen, daarvoor mist hij toch nog wat ervaring.AreVee zei:
Maxioso
Legacy Member
dadash zei:
Op die manier klopt het wel, met het weer van de E3 had hij zeker niet gewonnen. Ook al waren er wel voortekenen dat hij goed was.
Kristoff is ondertussen toch wel de renner die op de meest geruisloze manier een ijzersterk palmares bijeen aan het fietsen is?
MSR, de Ronde, Gent-Wevelgem, Touretappes (oa. officieuze WK voor sprinters op de Champs), EK, Hamburg, Scheldeprijs, ...
En het scheelde niets of hij was al Wereldkampioen geweest ook.
Solleke89
Legacy Member
Regenneger zei:Waarom moet die mongool van een Sven Nys telkens weer komen opdraven? Vanavond zit die daar wééral.
In het veld heeft de meest grijze aller muizen wel gepresteerd maar wat heeft die man ooit betekend in het wegwielrennen? Er zijn sowieso tientallen renners die wel iets hebben betekend in het peloton die ze kunnen vragen. Planckaert heeft tenminste nog een beetje een kleurrijke persoonlijkheid.
Neen, telkens weer moeten ze deze figuur zonder enige uitstraling of ervaring in hun studio steken. Het is ook niet dat die ooit iets markant of interessant te zeggen heeft dat hij zijn totale irrelevantie in het wielrennen kan compenseren. Heeft die man zelfs ooit een klassieker gereden waar hij een rol van betekenis heeft gespeeld?
Om nog maar te zwijgen over zijn vaak beschamende prestaties als co-commentator.
Stel u voor dat dat de opvolger wordt van De Cauwer... Ik mag er niet denken. Ik kan die vent echt niet uitstaan. Hoe Sven Nys de lieveling is geworden van Vlaanderen is mij een compleet raadsel.
Zo.
/rant off
Voor de rest is het weer een leuk wielerseizoen seg!
Kerel is gewoon enorm mediageil. Kan hem ook niet uitstaan.
RDV in zijn laatste interview wel met enkele lekkere steekjes naar Nys.
Archaos
Legacy Member
Ja, helaas zijn er ook niet super veel alternatieven.
Zo veel ex-renners met een vlotte tong, kan ik nu ook niet voor de geest halen. Ze moeten het ook nog willen doen.
Wuyts en Nys zijn ook hele dikke vriendjes en Nys heeft buiten het cross seizoen waarschijnlijk toch tijd genoeg, dus snel ga je hem niet kwijt zijn.
Zo veel ex-renners met een vlotte tong, kan ik nu ook niet voor de geest halen. Ze moeten het ook nog willen doen.
Wuyts en Nys zijn ook hele dikke vriendjes en Nys heeft buiten het cross seizoen waarschijnlijk toch tijd genoeg, dus snel ga je hem niet kwijt zijn.
Tweak37
Legacy Member
Regenneger zei:Waarom moet die mongool van een Sven Nys telkens weer komen opdraven? Vanavond zit die daar wééral.
In het veld heeft de meest grijze aller muizen wel gepresteerd maar wat heeft die man ooit betekend in het wegwielrennen? Er zijn sowieso tientallen renners die wel iets hebben betekend in het peloton die ze kunnen vragen. Planckaert heeft tenminste nog een beetje een kleurrijke persoonlijkheid.
Neen, telkens weer moeten ze deze figuur zonder enige uitstraling of ervaring in hun studio steken. Het is ook niet dat die ooit iets markant of interessant te zeggen heeft dat hij zijn totale irrelevantie in het wielrennen kan compenseren. Heeft die man zelfs ooit een klassieker gereden waar hij een rol van betekenis heeft gespeeld?
Om nog maar te zwijgen over zijn vaak beschamende prestaties als co-commentator.
Stel u voor dat dat de opvolger wordt van De Cauwer... Ik mag er niet denken. Ik kan die vent echt niet uitstaan. Hoe Sven Nys de lieveling is geworden van Vlaanderen is mij een compleet raadsel.
Zo.
/rant off
Voor de rest is het weer een leuk wielerseizoen seg!
Inderdaad, voegt zelden of nooit iets unieks toe. Hij spreekt wel alsof hij zeer interessante zaken te vertellen heeft, maar als je luistert dan kom je tot de conclusie dat het een breedsprakige aaneenschakeling van platitudes is.
En ja, commentatoren en analisten zijn over het algemeen niet vies van platitudes, maar bij hem is het alléen maar dat.
Tweak37
Legacy Member
Archaos zei:
Hans De Clercq deed dat vrij goed vroeger, Tom Steels vond ik ook wel een meerwaarde (hoewel misschien net niet vlot genoeg). Van de laatste jaren kan ik me niet direct anderen voor de geest halen, precies weinig variatie. Op Eurosport vind ik Kroon wel goed.
Bloembak
Legacy Member
Bloembak zei:Het artikel zit achter een paywall, dus mss kan iemand het hier in een spoilerbericht delen?
Ere wie ere toekomt. Jarenlang was hij de enige die beweerde dat het wél nog altijd kon: schitteren in het veld én op de weg. Ook op het allerhoogste niveau. Maar niemand die Roger De Vlaeminck ernstig nam. Tot nu. Van Aert die als favoriet aan de Ronde van Vlaanderen begint, Van der Poel die als schaduwfavoriet wordt getipt: hij heeft het altijd gezegd. “Allee”, zegt De Vlaeminck. “Ga je nu eindelijk in uw gazet schrijven dat ik gelijk had?” Bij deze. De telefoon van het grote gelijk.
Tuut-tuut. “Hallo, De Vlaeminck.”
Dag Roger, mogen we even een paar vragen stellen over het succes van Van Aert en Van der Poel?
De Vlaeminck
verontwaardigd) “Allee, eindelijk zijn ze daar, de gazetten. Van Aertje, Van der Poel: nu zien ze het ook. Terwijl ik dat al jaren zeg: de cross is het beste wat er is voor een wegrenner. En natuurlijk gaat dat nog samen. Ik heb gans mijn carrière niet anders gedaan. Eerst crossen, dan in het voorjaar op de weg. Maar ze wisten het allemaal beter. Ik die elf monumenten gewonnen heb, dan zwijg ik nog over mijn Belgische titels en wereldtitels. Meer dan vijftig jaar ervaring. En dan zeggen anderen jaren aan een stuk dat het niet meer samengaat. Jongen, jongen, ik word er ziek van.”
Waarom was jij er zo van overtuigd dat Van Aert en Van der Poel het ook in de klassiekers op de weg zouden kunnen?
“Omdat ze goed zijn. Omdat ze de grote klasse hebben. Pak Marianne Vos bij de vrouwen. Of die Française, Prévot. Die won drie wereldtitels in één jaar: cross, weg en mountainbike. Als ge de grote klasse hebt, dan kunt ge alles. Vanaf het moment dat Van der Poel en Van Aert beroepsrenner werden, wist ik dat het twee heel goede wegcoureurs zouden worden. De besten in België en Holland. Dát heb ik gezegd.”
Maar iemand als Sven Nys kon het bijvoorbeeld niet op de weg.
“Omdat hij niet goed genoeg was. Een goede veldrijder, Nys, maar hij had de grote klasse niet. Hij heeft het geluk gehad dat hij niet tegen Van Aertje en Van der Poel heeft moeten koersen.”
Het grote gelijk van Roger De Vlaeminck: “Waarom bellen Wout van Aert en Mathieu van der Poel niet een keer naar mij?”
Mathieu van der Poel tijdens Gent-Wevelgem. FOTO: GMAX AGENCY
Kunnen Van Aert en Van der Poel zondag al de Ronde winnen?
“Maar ja, gij. Van der Poel heeft maar één fout gemaakt. Hij heeft te weinig koersen in de benen. Hij had direct moeten doorrijden na de winter. De Omloop, Kuurne… en stoppen na de Amstel. Zoveel talent. Als hij Milaan-Sanremo had gereden, ik had hem zelfs als favoriet gezet. Dat is het voordeel dat Van Aert heeft op Van der Poel nu. Hij heeft dat wel allemaal gereden. Daarom dat Van der Poel in Gent-Wevelgem moe was op het einde. Maar pas op, hij gaat erdoor komen. En dat gaat niet lang meer duren. Rijdt hij woensdag Dwars door Vlaanderen?”
Normaal wel.
“Wel. ’s Avonds nog honderd kilometer bijtrainen en hij zal er wel staan in de Ronde van Vlaanderen. Zeg het hem maar.”
Over veldrijders gesproken: ook Stybar is favoriet.
“Geen slechte coureur, een goede zelfs. Maar hij heeft niet het talent van Van Aert en Van der Poel. Stybar wint meestal omdat hij een goede ploeg heeft. Mocht hij alleen zitten, zoals Van der Poel, het zou minder zijn.”
Het grote gelijk van Roger De Vlaeminck: “Waarom bellen Wout van Aert en Mathieu van der Poel niet een keer naar mij?”
Wout van Aert werd opnieuw derde in de Strade Bianchi. FOTO: BELGA
Het bewijst wel jouw andere gelijk: de cross blijft een prima opleiding voor een renner.
“Natuurlijk. Dat zeg ik toch. Mocht ik ploegleider zijn en goede coureurs hebben, ze moesten allemaal minstens een cross of vijf, zes rijden in de winter. Ten eerste: ge gaat minder vallen. Ten tweede: ge gaat beter leren sturen en handiger worden – alleen al door al die bochten en dat voortdurend optrekken. Ten derde: als ge valt, kunt ge beter vallen. Heb je Van der Poel in Nokere gezien? Hij valt, tuimelt twee keer rond en dan zie je een rode coureur komen (CCC-renner Jonas Koch, nvdr.)… Hij zit op vijf meter van Van der Poel en hij rijdt er nog los op. Een crosser zal dat nooit tegenkomen. Zeg, iets anders: klopt het dat Van der Poel Parijs-Roubaix niet rijdt?”
Dat klopt. Hij rijdt alleen de Vlaamse klassiekers en de Amstel Gold Race. Voor Roubaix heeft de ploeg niet aangedrongen op een uitnodiging. Spijtig?
“Ik vind dat erg, ja. Van der Poel is gemaakt voor Parijs-Roubaix. En zijn ploeg wil niet, zeg je? Hadden ze schrik dat hij ging winnen of zo? Van der Poel moet daar altijd rijden. Hij is 24. Dan moet je niet meer wachten. Dat is nog zoiets spijtig: ze zijn alle twee veel te laat op de weg begonnen. Maar, daar zijn we weer, het was elk jaar hetzelfde: dat gaat niet meer samen. Waarom bellen ze niet een keer naar mij?”
Ze wilden hen niet te veel belasten en voldoende rust gunnen.
“Rusten? Ik reed (in 1974, nvdr.) het WK veldrijden in Vera de Bidasoa. Van Damme won, ik was tweede. Het was bijna de hele wedstrijd lopen. Maar ’s anderendaags vertrok ik naar Sassari in Sicilië. Een Italiaanse klassieker van 250 kilometer. En wie wint daar? Ik. Fysiek word je niet moe van de cross en de weg te combineren. 25 tot 35 crossen in de winter, dat kan gemakkelijk. Je wordt alleen psychisch moe als je te veel doet. Maar dan rust je eens tien dagen en je bent weer honderd procent. Zeker vandaag. Hoe lang duurt een cross nog? 56 minuten. Wij reden vroeger crossen van een uur en twintig minuten. En altijd maar lopen, lopen… Wat een verschil.”
Het grote gelijk van Roger De Vlaeminck: “Waarom bellen Wout van Aert en Mathieu van der Poel niet een keer naar mij?”
Waar liggen de grenzen van Van Aert en Van der Poel? Amstel? Luik?
“Die kunnen alles winnen. Van Aert kan Luik winnen. En Van der Poel kan zelfs Lombardije winnen. Zeker nu ze tegenwoordig nog maar drie grote cols over moeten, bij ons waren dat er nog vijf. Ik zie Van der Poel zelfs de Tour rijden. Ik zeg niet direct om te winnen, maar hij zal toch lang meegaan bergop.”
Ze hebben alles?
“Bijna alles. Het talent is er. Maar, en schrijf dat ook maar in uw gazet, het zijn nog altijd maar kampioenen in wording. Ze moeten nog alles bewijzen op de weg. Het is niet omdat ge tweede of vierde wordt dat ge al een grote kampioen zijt. Maar dat ze dat gaan worden als ze zich in de toekomst verzorgen, daar twijfel ik niet aan.”
Het is genoteerd.
“En ga je nu schrijven dat ik altijd gelijk heb gehad? Ik ben eens benieuwd. En nu ga ik voortdoen met mijn eten. Merci.”
Tuut-tuut.
Tuut-tuut. “Hallo, De Vlaeminck.”
Dag Roger, mogen we even een paar vragen stellen over het succes van Van Aert en Van der Poel?
De Vlaeminck
verontwaardigd) “Allee, eindelijk zijn ze daar, de gazetten. Van Aertje, Van der Poel: nu zien ze het ook. Terwijl ik dat al jaren zeg: de cross is het beste wat er is voor een wegrenner. En natuurlijk gaat dat nog samen. Ik heb gans mijn carrière niet anders gedaan. Eerst crossen, dan in het voorjaar op de weg. Maar ze wisten het allemaal beter. Ik die elf monumenten gewonnen heb, dan zwijg ik nog over mijn Belgische titels en wereldtitels. Meer dan vijftig jaar ervaring. En dan zeggen anderen jaren aan een stuk dat het niet meer samengaat. Jongen, jongen, ik word er ziek van.”Waarom was jij er zo van overtuigd dat Van Aert en Van der Poel het ook in de klassiekers op de weg zouden kunnen?
“Omdat ze goed zijn. Omdat ze de grote klasse hebben. Pak Marianne Vos bij de vrouwen. Of die Française, Prévot. Die won drie wereldtitels in één jaar: cross, weg en mountainbike. Als ge de grote klasse hebt, dan kunt ge alles. Vanaf het moment dat Van der Poel en Van Aert beroepsrenner werden, wist ik dat het twee heel goede wegcoureurs zouden worden. De besten in België en Holland. Dát heb ik gezegd.”
Maar iemand als Sven Nys kon het bijvoorbeeld niet op de weg.
“Omdat hij niet goed genoeg was. Een goede veldrijder, Nys, maar hij had de grote klasse niet. Hij heeft het geluk gehad dat hij niet tegen Van Aertje en Van der Poel heeft moeten koersen.”
Het grote gelijk van Roger De Vlaeminck: “Waarom bellen Wout van Aert en Mathieu van der Poel niet een keer naar mij?”
Mathieu van der Poel tijdens Gent-Wevelgem. FOTO: GMAX AGENCY
Kunnen Van Aert en Van der Poel zondag al de Ronde winnen?
“Maar ja, gij. Van der Poel heeft maar één fout gemaakt. Hij heeft te weinig koersen in de benen. Hij had direct moeten doorrijden na de winter. De Omloop, Kuurne… en stoppen na de Amstel. Zoveel talent. Als hij Milaan-Sanremo had gereden, ik had hem zelfs als favoriet gezet. Dat is het voordeel dat Van Aert heeft op Van der Poel nu. Hij heeft dat wel allemaal gereden. Daarom dat Van der Poel in Gent-Wevelgem moe was op het einde. Maar pas op, hij gaat erdoor komen. En dat gaat niet lang meer duren. Rijdt hij woensdag Dwars door Vlaanderen?”
Normaal wel.
“Wel. ’s Avonds nog honderd kilometer bijtrainen en hij zal er wel staan in de Ronde van Vlaanderen. Zeg het hem maar.”
Over veldrijders gesproken: ook Stybar is favoriet.
“Geen slechte coureur, een goede zelfs. Maar hij heeft niet het talent van Van Aert en Van der Poel. Stybar wint meestal omdat hij een goede ploeg heeft. Mocht hij alleen zitten, zoals Van der Poel, het zou minder zijn.”
Het grote gelijk van Roger De Vlaeminck: “Waarom bellen Wout van Aert en Mathieu van der Poel niet een keer naar mij?”
Wout van Aert werd opnieuw derde in de Strade Bianchi. FOTO: BELGA
Het bewijst wel jouw andere gelijk: de cross blijft een prima opleiding voor een renner.
“Natuurlijk. Dat zeg ik toch. Mocht ik ploegleider zijn en goede coureurs hebben, ze moesten allemaal minstens een cross of vijf, zes rijden in de winter. Ten eerste: ge gaat minder vallen. Ten tweede: ge gaat beter leren sturen en handiger worden – alleen al door al die bochten en dat voortdurend optrekken. Ten derde: als ge valt, kunt ge beter vallen. Heb je Van der Poel in Nokere gezien? Hij valt, tuimelt twee keer rond en dan zie je een rode coureur komen (CCC-renner Jonas Koch, nvdr.)… Hij zit op vijf meter van Van der Poel en hij rijdt er nog los op. Een crosser zal dat nooit tegenkomen. Zeg, iets anders: klopt het dat Van der Poel Parijs-Roubaix niet rijdt?”
Dat klopt. Hij rijdt alleen de Vlaamse klassiekers en de Amstel Gold Race. Voor Roubaix heeft de ploeg niet aangedrongen op een uitnodiging. Spijtig?
“Ik vind dat erg, ja. Van der Poel is gemaakt voor Parijs-Roubaix. En zijn ploeg wil niet, zeg je? Hadden ze schrik dat hij ging winnen of zo? Van der Poel moet daar altijd rijden. Hij is 24. Dan moet je niet meer wachten. Dat is nog zoiets spijtig: ze zijn alle twee veel te laat op de weg begonnen. Maar, daar zijn we weer, het was elk jaar hetzelfde: dat gaat niet meer samen. Waarom bellen ze niet een keer naar mij?”
Ze wilden hen niet te veel belasten en voldoende rust gunnen.
“Rusten? Ik reed (in 1974, nvdr.) het WK veldrijden in Vera de Bidasoa. Van Damme won, ik was tweede. Het was bijna de hele wedstrijd lopen. Maar ’s anderendaags vertrok ik naar Sassari in Sicilië. Een Italiaanse klassieker van 250 kilometer. En wie wint daar? Ik. Fysiek word je niet moe van de cross en de weg te combineren. 25 tot 35 crossen in de winter, dat kan gemakkelijk. Je wordt alleen psychisch moe als je te veel doet. Maar dan rust je eens tien dagen en je bent weer honderd procent. Zeker vandaag. Hoe lang duurt een cross nog? 56 minuten. Wij reden vroeger crossen van een uur en twintig minuten. En altijd maar lopen, lopen… Wat een verschil.”
Het grote gelijk van Roger De Vlaeminck: “Waarom bellen Wout van Aert en Mathieu van der Poel niet een keer naar mij?”
Waar liggen de grenzen van Van Aert en Van der Poel? Amstel? Luik?
“Die kunnen alles winnen. Van Aert kan Luik winnen. En Van der Poel kan zelfs Lombardije winnen. Zeker nu ze tegenwoordig nog maar drie grote cols over moeten, bij ons waren dat er nog vijf. Ik zie Van der Poel zelfs de Tour rijden. Ik zeg niet direct om te winnen, maar hij zal toch lang meegaan bergop.”
Ze hebben alles?
“Bijna alles. Het talent is er. Maar, en schrijf dat ook maar in uw gazet, het zijn nog altijd maar kampioenen in wording. Ze moeten nog alles bewijzen op de weg. Het is niet omdat ge tweede of vierde wordt dat ge al een grote kampioen zijt. Maar dat ze dat gaan worden als ze zich in de toekomst verzorgen, daar twijfel ik niet aan.”
Het is genoteerd.
“En ga je nu schrijven dat ik altijd gelijk heb gehad? Ik ben eens benieuwd. En nu ga ik voortdoen met mijn eten. Merci.”
Tuut-tuut.
edit: helaas maar 1 steekje nr Nys en niet als commentator of ploegleider.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.