Archief - Wielerseizoen 2017, het afscheid van een Vlaamse wielergod
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mixhell
Legacy Member
Voor een wielertoerist is er absoluut niets mis met een Merckx. Op niveau van de profs kunnen ze blijkbaar niet tegenop de andere merken.Pieterjan94 zei:
Het feit dat Boonen in de RVV Cancellara moest laten rijden, had blijkbaar te maken met de Merckx, aldus het artikel
Pieterjan94
Legacy Member
Mixhell zei:Voor een wielertoerist is er absoluut niets mis met een Merckx. Op niveau van de profs kunnen ze blijkbaar niet tegenop de andere merken.
Het feit dat Boonen in de RVV Cancellara moest laten rijden, had blijkbaar te maken met de Merckx, aldus het artikel
Waar kan ik dat artikel lezen? Ik vraag me af wat er dan precies schort
Archaos
Legacy Member
Mixhell zei:Voor een wielertoerist is er absoluut niets mis met een Merckx. Op niveau van de profs kunnen ze blijkbaar niet tegenop de andere merken.
Het feit dat Boonen in de RVV Cancellara moest laten rijden, had blijkbaar te maken met de Merckx, aldus het artikel
In de Merckx zat geen motortje?
Mixhell
Legacy Member
Ik zeg hier enkel wat ik toen in dat artikel gelezen heb, was niet op internet, dus kan hier geen link plakken.
Er stond ook iets van Merckx fietsen die eigenlijk enkel voor de toeristen zeer goed zouden zijn maar op prof niveau dus niet.
Hoe dat juist kwam, weet ik niet meer. Gewicht? Aero?
Vraag me dat eigenlijk altijd af of het merk van fiets in het peloton veel uitmaakt voor een renner. Zou een Sagan trager zijn op een Felt (hiermee was de discussie begonnen
) of een Merckx?
Er stond ook iets van Merckx fietsen die eigenlijk enkel voor de toeristen zeer goed zouden zijn maar op prof niveau dus niet.
Hoe dat juist kwam, weet ik niet meer. Gewicht? Aero?
Vraag me dat eigenlijk altijd af of het merk van fiets in het peloton veel uitmaakt voor een renner. Zou een Sagan trager zijn op een Felt (hiermee was de discussie begonnen
Airjinx
Legacy Member
Mixhell zei:Ik zeg hier enkel wat ik toen in dat artikel gelezen heb, was niet op internet, dus kan hier geen link plakken.
Er stond ook iets van Merckx fietsen die eigenlijk enkel voor de toeristen zeer goed zouden zijn maar op prof niveau dus niet.
Hoe dat juist kwam, weet ik niet meer. Gewicht? Aero?
Vraag me dat eigenlijk altijd af of het merk van fiets in het peloton veel uitmaakt voor een renner. Zou een Sagan trager zijn op een Felt (hiermee was de discussie begonnen) of een Merckx?
Toen ze bij QuickStep met Time reden (moet 2005 ofzo geweest zijn) werden er voorvorken van een ander merk ingestoken omdat deze te slap waren. Frank Vandenbroucke reed ooit bij Unibet, zij reden met Ridley maar VDB reed met een overspoten Trek. Renners zullen wel verschil voelen tussen een stijf en slap kader. Dit jaar hebben we al heel veel nipte massasprints gezien, dan kan het wel het verschil betekenen tussen winst en verlies.
Ik had vroeger een Stevens en nu een Trek, ik voel ook wel verschil in stijfheid. Terwijl Niels Albert vroeger toch aardig vooruitkwam op die fiets. Een kameraad heeft vroeger een Canyon gehad, nu rijdt hij met een Specialized en dat is ook dag en nacht verschil zegt ie. En wij wegen dan allebei maar 70kg en duwen net iets minder wattages dan de profs
. Die zullen het wel voelen.SomeDude
Legacy Member
Vanderpoel rijdt toch met Stevens en Valverde met Canyon.Airjinx zei:Toen ze bij QuickStep met Time reden (moet 2005 ofzo geweest zijn) werden er voorvorken van een ander merk ingestoken omdat deze te slap waren. Frank Vandenbroucke reed ooit bij Unibet, zij reden met Ridley maar VDB reed met een overspoten Trek. Renners zullen wel verschil voelen tussen een stijf en slap kader. Dit jaar hebben we al heel veel nipte massasprints gezien, dan kan het wel het verschil betekenen tussen winst en verlies.
Ik had vroeger een Stevens en nu een Trek, ik voel ook wel verschil in stijfheid. Terwijl Niels Albert vroeger toch aardig vooruitkwam op die fiets. Een kameraad heeft vroeger een Canyon gehad, nu rijdt hij met een Specialized en dat is ook dag en nacht verschil zegt ie. En wij wegen dan allebei maar 70kg en duwen net iets minder wattages dan de profs
Geloof niet dat die canyons slechter zijn dan specialized (of miniem), maar je moet dan wel zelfde categorie nemen en jaar want ze verbeteren wss ook wel
R1TM1X
Legacy Member
Moet de video terug zoeken op YouTube maar ik denk cycling weekly de Aero fietsen van specialized, trek, cervelo, canyon en Giant puur op snelheid heeft vergeleken. Specialized en trek waren nek aan nek en Giant had een redelijke achterstand.
Het verhaal van de "slechte" merckx fietsen is redelijk bekend. Tony Martin bv wilde toen niet bij quick step tekenen tot ze van Merckx fietsen waren afgestapt.
Het verhaal van de "slechte" merckx fietsen is redelijk bekend. Tony Martin bv wilde toen niet bij quick step tekenen tot ze van Merckx fietsen waren afgestapt.
MrKend54l
Legacy Member
Airjinx zei:Toen ze bij QuickStep met Time reden (moet 2005 ofzo geweest zijn) werden er voorvorken van een ander merk ingestoken omdat deze te slap waren. Frank Vandenbroucke reed ooit bij Unibet, zij reden met Ridley maar VDB reed met een overspoten Trek. Renners zullen wel verschil voelen tussen een stijf en slap kader. Dit jaar hebben we al heel veel nipte massasprints gezien, dan kan het wel het verschil betekenen tussen winst en verlies.
Ik had vroeger een Stevens en nu een Trek, ik voel ook wel verschil in stijfheid. Terwijl Niels Albert vroeger toch aardig vooruitkwam op die fiets. Een kameraad heeft vroeger een Canyon gehad, nu rijdt hij met een Specialized en dat is ook dag en nacht verschil zegt ie. En wij wegen dan allebei maar 70kg en duwen net iets minder wattages dan de profs
Van VDB wist ik nog niet
kan het mij wel voorstellen. Ridley van toen is zeker niet Ridley van nu, en of Ridley nu zo goed is daar steek ik mijn hand niet voor in het vuur. Veel hangt ook af van de afmontage. Als jij liever met een selle Italia zadel rijdt, maar uw sponsor is fizik dan sta je daar al.
Rond specialized hangt ook een beetje een mythe. Ze bouwen wel magnifiek goede fietsen en investeren heel veel in R&D, maar dat doen andere merken ook. Bij specialized kan een renner kiezen tussen een Roubaix, tarmac of een venge. Puur naar parcours en voorkeur van de renner. Als je natuurlijk enkel maar een emx-7 hebt dan is het hit or mis.
BMC, trek of specialized staan naar mijn inziens op gelijke hoogte. Al de rest bengelt daar een beetje onder. Maar de verschillen zullen ook gewoon puur komen uit het hoofd van de renner, als je u niet goed voelt op of bij een fiets dan mag de fiets nog zo goed zijn presteren gaat dan niet lukken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.