Archief - Wielerseizoen 2012 - Het jaar van de nieuwe oogst
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MrKend54l
Legacy Member
Zeer knap van de gendt! Als hij gisteren ietsje meer had kunnen nemen en in de loop van de giro dan was hij wellicht 2de of misschien winnaar. Maar 3de is natuurlijk ook mooi!
Alleen denk ik dat dit pas het begin is. Als thomas zich echt toelegt op het rondewerk en zijn klimmen nog een beetje bijachroefd dan kan hij zeker een giro en een vualta winnen.
Alleen denk ik dat dit pas het begin is. Als thomas zich echt toelegt op het rondewerk en zijn klimmen nog een beetje bijachroefd dan kan hij zeker een giro en een vualta winnen.
ALF 2.0
Legacy Member
De Gendt heeft de verwachtingen ingelost vandaag en het maximale er uit gehaald. Petje af voor Thomas!
Na zo'n raid gisteren is het heel sterk dat hij in de tijdrit nog zo goed voor de dag komt. Zowel in de bergen als in de strijd tegen de klok overtroeft hij de andere landgenoten in het rondewerk. Volgend jaar moet hij alles op de Tour zetten en zien hoever hij komt in de meest prestigieuze wielerwedstrijd ter wereld. Exciting times are coming.:applause:
Na zo'n raid gisteren is het heel sterk dat hij in de tijdrit nog zo goed voor de dag komt. Zowel in de bergen als in de strijd tegen de klok overtroeft hij de andere landgenoten in het rondewerk. Volgend jaar moet hij alles op de Tour zetten en zien hoever hij komt in de meest prestigieuze wielerwedstrijd ter wereld. Exciting times are coming.:applause:Kysr
Legacy Member
Marius Niculae zei:
Ja maar die die voor hem eindigde in 2011 is wel zuiver gebleken ofzo?
Hij heeft zijn straf uitgedaan net als zovele anderen, en is zo mogelijk als een beter renner teruggekomen. Hij is ten minste de enige die deze giro geprobeerd heeft bergop om Hesjedal en Rodriguez te lossen dat kan van de andere niet gezegd worden. Ik heb gewoon meer respect voor renners die het toegeven als ze gepakt zijn in plaats van te ontkennen of zeggen dat ze de €10K overgeschreven op fuentes zijn rekening voor trainingsschema's is.
OT: Knap van De Gendt, het zal het laatste nog niet zijn. Zijn dijbenen zijn trouwens echt wel ziek breed, kan geloven dat er daar power in zit!
Marius Niculae
Legacy Member
Beweer ik dat dan?syNk zei:
Logisch natuurlijk dat hij zonder doping beter presteert dan metsyNk zei:
Dat heeft niets te maken met de discussie over doping mijns inziens. Iedereen ziet graag wat actie bergop, het is nu eenmaal gebleken dat het niet meer zo makkelijk gaat sinds de zwaar gedopeerden uit het peloton verbannen zijn..syNk zei:
ALF 2.0
Legacy Member
gilly zei:
Eerst zien, dan geloven. Hij kan bergop geen demarrage plaatsen, enkel aanklampen, en tegen de klok kan hij ook het verschil niet maken. Door de manier waarop De Gendt zijn podiumplaats zelf afgedwongen heeft gisteren (en vandaag tegen de klok ook uiteraard) acht ik hem completer dan de passieve Jürgen VdB. Hij leeft wel voorbeeldig voor zijn vak. Als De Gendt dezelfde discipline aan de dag kan leggen dan kan hij nog behoorlijk wat vooruitgang boeken. Echt een ruwe diamant deze Thomas.
Didierke10
Legacy Member
[DZM]Gorak;16333082 zei:
De Girowinst is nog maar zijn 4 zege ooit in het peloton. En zoals Iceman zei in 2010 6de in de Tour waarnaar ze bij Garmin de klik hebben gemaakt dat ze een potentiële rondewinnaar in hun kern hebben zitten. Naar verluidt heeft Hesjedal gans de winter getraind om deze Giro te kunnen winnen.
Knap van De Gendt ook, FANTASTICO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kysr
Legacy Member
Marius Niculae zei:
Ja door te impliceren dat hij geen recht heeft op de Giro titel van vorig jaar, via de groene tafel of niet is dan irrelevant.
Marius Niculae zei:Logisch natuurlijk dat hij zonder doping beter presteert dan met
Ja want je kan alleen een beter renner worden met doping en anders kan je niet meer als renner evolueren!
Marius Niculae
Legacy Member
Contador verdient die overwinning gewoon. Dikke zever dat men tegenwoordig als 2de de zege nog kan claimen. Doping heeft altijd bij de wielersport gehoord, al in de tijd van Merckx (3x betrapt). Niet zo verwonderlijk, als je ziet welke bovenmenselijke prestaties men verwacht. Geen enkele coureur kun je als 'zuiver' beschouwen, wetende dat er bij iedere ploeg dokters 24/24 op zoek zijn naar prestatiebevorderende middelen die (nog) niet op de dopinglijst terug te vinden zijn.
Scarponi hangt de schijnheiligaard uit als zogenaamd 'anti-dopingcoureur' terwijl hij als dertiger een comeback maakt waarbij hij opeens beter presteert dan in zijn eerdere carriëre als Fuentes-klant.
VOLGENS MIJ zit hij gewoon aan de 4de generatie EPO (net als tal van andere renners wss). Binnen een jaar of 5 heeft men de technieken om dit op te sporen, zal de UCI die dossiers 'heropenen' en gaat men tot een trieste conclusie komen. Dit zal dan ongetwijfeld terug in de doofpot belanden, net als de heruitgevoerde positieve urinetests van renners uit de 90's.
Niet dat ik het daarom laat om naar de koers te kijken, kvind het gewoon wat naief om te geloven in een 'dopingvrije' koers.
Tot zover mijn mening
Scarponi hangt de schijnheiligaard uit als zogenaamd 'anti-dopingcoureur' terwijl hij als dertiger een comeback maakt waarbij hij opeens beter presteert dan in zijn eerdere carriëre als Fuentes-klant.
VOLGENS MIJ zit hij gewoon aan de 4de generatie EPO (net als tal van andere renners wss). Binnen een jaar of 5 heeft men de technieken om dit op te sporen, zal de UCI die dossiers 'heropenen' en gaat men tot een trieste conclusie komen. Dit zal dan ongetwijfeld terug in de doofpot belanden, net als de heruitgevoerde positieve urinetests van renners uit de 90's.
Niet dat ik het daarom laat om naar de koers te kijken, kvind het gewoon wat naief om te geloven in een 'dopingvrije' koers.
Tot zover mijn mening
herc
Legacy Member
Je gaat nu iemand veroordelen zonder bewijs en iemand waarvan het bewezen is dat hij zichzelf gedopeerd heeft vrijspreken.
Als men bewijst dat de eerste vals heeft gespeeld, lijkt het mij logisch dat de overwinning naar de 2de gaat.
Het al dan niet aanwezig zijn van doping in de wielersport doet in deze niets ter zaken.
En die stempel van "anti-dopingcoureur" heb je wel zelf op scarponi gekleefd natuurlijk.
Het feit dat Scarponi beter presteert kan meerdere oorzaken hebben. Misschien zat de rest in die tijd aan nog zwaarder spul? Of reageerde Scarponi er minder op? Of was hij gewoon zelf nog aan het evolueren?
Het feit dat hij op zijn 32ste beter presteert dan op zijn 28ste valt perfect te verklaren. Het feit dat de rest niet beter presteert kan ook perfect te verklaren zijn door het feit dat ze gewoon aan dezelfde middelen zaten.
Je zegt zelf dat iedereen pakt, maar je wijst enkel Scarponi met de vinger.
Als men bewijst dat de eerste vals heeft gespeeld, lijkt het mij logisch dat de overwinning naar de 2de gaat.
Het al dan niet aanwezig zijn van doping in de wielersport doet in deze niets ter zaken.
En die stempel van "anti-dopingcoureur" heb je wel zelf op scarponi gekleefd natuurlijk.
Het feit dat Scarponi beter presteert kan meerdere oorzaken hebben. Misschien zat de rest in die tijd aan nog zwaarder spul? Of reageerde Scarponi er minder op? Of was hij gewoon zelf nog aan het evolueren?
Het feit dat hij op zijn 32ste beter presteert dan op zijn 28ste valt perfect te verklaren. Het feit dat de rest niet beter presteert kan ook perfect te verklaren zijn door het feit dat ze gewoon aan dezelfde middelen zaten.
Je zegt zelf dat iedereen pakt, maar je wijst enkel Scarponi met de vinger.
Marius Niculae
Legacy Member
Ik zet toch duidelijk erbij dat het mijn mening is, als die van u anders is heb ik daar geen probleem mee.
Natuurlijk is het niet bewezen dat Scarponi sinds 2009 nog gepakt heeft, en als hij pakt zal hij alleszins wel niet zo dom zijn om opspoorbare middelen te nemen als er onopspoorbare voor handen zijn.
Ik heb enkel mijn vermoedens, in 2011 werd hij anders wel al opnieuw vernoemd in een andere dopingzaak onderzocht door het Italiaanse gerecht, 2 maanden voor de start van de Giro.
Je kunt trouwens ook discussieren over het feit dat Contador betrapt is of niet..
Er zijn evenveel bewijzen tegen de Schlecks als tegen Contador.
Natuurlijk is het niet bewezen dat Scarponi sinds 2009 nog gepakt heeft, en als hij pakt zal hij alleszins wel niet zo dom zijn om opspoorbare middelen te nemen als er onopspoorbare voor handen zijn.
Ik heb enkel mijn vermoedens, in 2011 werd hij anders wel al opnieuw vernoemd in een andere dopingzaak onderzocht door het Italiaanse gerecht, 2 maanden voor de start van de Giro.
Je kunt trouwens ook discussieren over het feit dat Contador betrapt is of niet..
Er zijn evenveel bewijzen tegen de Schlecks als tegen Contador.
LOL?herc zei:
herc
Legacy Member
Marius Niculae zei:
Of doping nu inherent is aan het wielrennen of niet, dat doet toch niets af aan het feit dat Contador gestraft wordt en dat zijn overwinningen worden afgenomen omwille van zijn positieve test. Jij probeert hem daarmee te vergoelijken, zo geraken we uiteraard nooit verlost van het dopingspook. Je kan enkel degene bestraffen die gepakt worden en je moet proberen de mazen van het net zo klein mogelijk te maken.
Marius Niculae zei:
Een positief staal lijkt mij toch een veel grotere bewijskracht te hebben dan een geldtransfer.
Laat het duidelijk zijn dat ik vind dat de Schlecks op basis daarvan ook gestraft dienden te worden.
Over het vernoemd worden of in verband gebracht worden met een dopingzaak, laten we daar alstublieft geen bewijskracht aan geven. Want bijna elke renner is al wel eens in verband gebracht geweest met het één of ander.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.