Archief - Wielerseizoen 2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Reverz
Legacy Member
Wat nu niks aan? Ulissi doet gewoon de deur dicht op het moment dat Visconti wilt passeren... afbollen met dat soort gedrag. Maar wat Visconti doet kan al helemaal niet... Gewoon beiden diskwalificeren, geen discussie imo. En als Renshaw vorig jaar uit de Tour word gezet voor die kopstoten die je daar nog half als balancerende beweging zou kunnen interpreteren dan moet Visconti hier gewoon zijn koffers pakken.
frisenfruitig
Legacy Member
Tweak37 zei:
Bwah, het eerste duwtje dat hij gaf kon er nog mee door, maar die tweede was echt wel teveel van het goede. Wat een kalf ook die Visconti, dan is er een halve straat vrij op rechts, en dan toch nog per se langs links willen passeren.
En dan nog eens kwaad worden wanneer Ulissi professioneel de deur dicht doet:ironic:
Edit: heb te snel gelezen, excuses
herc
Legacy Member
Reverz zei:
Ulissi doet helemaal niets verkeerd. Hij vangt Visconti perfect op wanneer deze zelfs nog niet voorbij zijn achterwiel is. Visconti gaat helemaal op uiterst rechts aan, gaat naar het wiel van Ulissi, zit daar rechts en wil dan alsnog langs links passeren.
En renners die hun handen niet aan hun stuur houden, daar moet ik ook niets van weten. Maar hem enkel voor die vooral uit de giro zetten vind ik net iets te vergaand. Ik vond ook de uitsluiting van Renshaw onzin.
Reverz
Legacy Member
Ik vond die uitsluiting van Renshaw ook belaching maar that's not the point, het gaat gewoon over het feit dat men consequent moet zijn.herc zei:
En Ulissi doet wel degelijk de deur dicht net op het moment dat Visconti naar links aan zet. Dat Visconti links kiest is waarschijnlijk ook te verklaren door de wind die van rechts komt. Als Ulissi niet wilt dat Visconti uit de wind van achter zijn rug komt dan moet hij zich gewoon direct tegen de nadars zetten ipv eerst het gat te laten om dan de deur dicht te doen op het moment dat hij gepasseerd word. Het doet inderdaad sterk denken aan Petacchi vs Cavendish in rit 1 maar hier is het toch echt nog wel veel duidelijker imo.
herc
Legacy Member
Het is niet dat hij met Visconti op wandel gaat of dat hij een ineens serieus opzij gaat. Hij gaat gewoon aan de koord aan en doet nog iets dichter als hij voelt dat Visconti wil aanzetten, daar is niets mis mee.
Als de wind effectief van rechts kwam dan had Visconti dat maar vroeger moeten anticiperen.
Als de wind effectief van rechts kwam dan had Visconti dat maar vroeger moeten anticiperen.
Tyfius
Legacy Member
Als ze prins Filip te pas en te onpas een eredoctoraat geven, dan mogen ze van mij Eddy overal een geven. Ofwel doen ze het voor niemand, ofwel doen ze het voor iedereen die iets heeft betekent in zijn vakgebied.
In dat opzicht vind ik er niets verkeerds aan dat Eddy er nu een gekregen heeft.
In dat opzicht vind ik er niets verkeerds aan dat Eddy er nu een gekregen heeft.
Starrk
Legacy Member
Wel omdat hij rap kon fietsen, de omkadering ervan is onzinnig. Ze moesten er gewoon iets bij verzinnen.
En een eredoctoraat wordt per definitie wél uitgedeeld voor academische of wetenschappelijke bijdragen. De mensen die een eredoctoraat krijgen obv. maatschappelijke bijdragen, en dat zijn dan 99% bijdragen op institutioneel of ordenend vlak, zijn een stuk zeldzamer. De andere mensen die samen met Merckx hun eredoctoraat kregen: Marleen Temmerman, Ronald Levy, Costas Soukoulis en Donald Horowitz. Stuk voor stuk wetenschappelijke toppers in hun branche.
Maar dan ben ik een zagevent. Het is te belachelijk. De verafgoding van Merckx.
En een eredoctoraat wordt per definitie wél uitgedeeld voor academische of wetenschappelijke bijdragen. De mensen die een eredoctoraat krijgen obv. maatschappelijke bijdragen, en dat zijn dan 99% bijdragen op institutioneel of ordenend vlak, zijn een stuk zeldzamer. De andere mensen die samen met Merckx hun eredoctoraat kregen: Marleen Temmerman, Ronald Levy, Costas Soukoulis en Donald Horowitz. Stuk voor stuk wetenschappelijke toppers in hun branche.
Maar dan ben ik een zagevent. Het is te belachelijk. De verafgoding van Merckx.
Marginal0
Legacy Member
Heel kortzichtig om het zo te omschrijven. Het is niet het fietsen zelf maar het resultaat op populatieniveau dat hieruit voortkwam.
"Mhr. X krijgt eredoctoraat omdat hij goed kon vanbuiten leren".
"Mvr. Y kon mooi films maken"
-> Daar komt het vaak op neer. Maar allicht is er een diepere reden.
Maar neen, jullie zullen wel gelijk hebben. Wat een debielen zijn die mensen van de universiteit toch... Serieus, hebben jullie enig idee wat een eredoctoraat eigenlijk is? Mss moet je zelf is naar de unief gaan eerst alvorens commentaar te spuien.
"Mhr. X krijgt eredoctoraat omdat hij goed kon vanbuiten leren".
"Mvr. Y kon mooi films maken"
-> Daar komt het vaak op neer. Maar allicht is er een diepere reden.
Maar neen, jullie zullen wel gelijk hebben. Wat een debielen zijn die mensen van de universiteit toch... Serieus, hebben jullie enig idee wat een eredoctoraat eigenlijk is? Mss moet je zelf is naar de unief gaan eerst alvorens commentaar te spuien.
Loser
Legacy Member
Starrk zei:
Hé, zeg. Niet zo aanvallend! Hij krijgt geen doctoraat omdat hij rap kan fietsen, want dan hadden er al heel veel mensen een eredoctoraat. Hij krijgt het om hoe hij ons land vertegenwoordigt en om zijn functie als rolmodel.
En een eredoctoraat wordt vààk uitgedeeld aan professoren, maar bijlange na niet altijd en zeker niet per definitie. Vijf minuutjes zoekwerk (lees eens wat:ironic
:- Leuven 2010: Cineasten Jean-Pierre en Luc Dardenne ontvangen een eredoctoraat omdat hun films op een zeer sterke en onontkoombare manier ‘de werkelijkheid van het kind’ tonen.
- Leuven 2010: Radhika Coomaraswamy (Sri Lanka) is momenteel Onder-Secretaris-Generaal bij de Verenigde Natie en Speciaal Vertegenwoordiger voor Kinderen en Gewapende Conflicten, met rang van Vice-Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties.
- UA 2011: Ook levende legende Jan Decleir mag zich vanaf 7 april doctor noemen
- Leuven 2011: Claudio Magris (1939) geldt als een van de belangrijkste Europese schrijvers van de laatste decennia.
Waaiers?stevenV1
Legacy Member
Contador Hearing To Be Delayed Until July? | Cyclingnews.com
Contador mogelijk pas verhoord na de Tour. Ja, dan is de winnaar van de Tour ook al bekend.
Contador mogelijk pas verhoord na de Tour. Ja, dan is de winnaar van de Tour ook al bekend.
TazzDeMazz
Legacy Member
Perdedor83 zei:Hé, zeg. Niet zo aanvallend! Hij krijgt geen doctoraat omdat hij rap kan fietsen, want dan hadden er al heel veel mensen een eredoctoraat. Hij krijgt het om hoe hij ons land vertegenwoordigt en om zijn functie als rolmodel.
En een eredoctoraat wordt vààk uitgedeeld aan professoren, maar bijlange na niet altijd en zeker niet per definitie. Vijf minuutjes zoekwerk (lees eens wat:ironic
- Leuven 2010: Cineasten Jean-Pierre en Luc Dardenne ontvangen een eredoctoraat omdat hun films op een zeer sterke en onontkoombare manier ‘de werkelijkheid van het kind’ tonen.
- Leuven 2010: Radhika Coomaraswamy (Sri Lanka) is momenteel Onder-Secretaris-Generaal bij de Verenigde Natie en Speciaal Vertegenwoordiger voor Kinderen en Gewapende Conflicten, met rang van Vice-Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties.
- UA 2011: Ook levende legende Jan Decleir mag zich vanaf 7 april doctor noemen
- Leuven 2011: Claudio Magris (1939) geldt als een van de belangrijkste Europese schrijvers van de laatste decennia.
Lol grapjas, 'niet zo aanvallend' na dat jij hem zagevent noemde. Precies of dat je iemand een klap verkoopt en dan verbouwereerd reageert omdatie kwaad is
Anyway ik hab altijd gevonden dat een doctoraat iets speciaal was. Iets dat je onderscheidt van anderen. Maar om dan die weg te geven zelf al zijn het ere-doctoraten alsof het koopjes zijn in de aldi aan mensen die in mijn mening niet in aanmerking komen voor een doctoraat van welke vorm dan ook. Maar ja dat maakt mij wrs een zagevent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.