Archief - Wielerseizoen 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt dé transfer van 2011?

  • Daniele Bennati

    Stemmen: 3 1,6%

  • Matti Breschel

    Stemmen: 24 12,9%

  • Gerald Ciolek

    Stemmen: 3 1,6%

  • Alberto Contador

    Stemmen: 29 15,6%

  • Stijn Devolder

    Stemmen: 18 9,7%

  • Andre Greipel

    Stemmen: 28 15,1%

  • Roman Kreuziger

    Stemmen: 18 9,7%

  • Michele Scarponi

    Stemmen: 11 5,9%

  • Luis Leon Sanchez

    Stemmen: 10 5,4%

  • Andere renner

    Stemmen: 42 22,6%
  • Totaal aantal stemmers
    186
  • Opiniepeiling gesloten.
A

Andy91

Legacy Member
Ik geef u 100% gelijk. Maar men mag gewoon niet vergeten dat het bestaat. Ik ben er niet voor, maar elke renner krijg wel hulp van iets of iemand. Ik bekijk diegene die het doet om het peloton te volgen ook niet scheef. Behalve als ge Armstrong heet om 7 keer op rij de Tour te winnen, maar dat is puur hypothetisch. :) Urinestalen worden bijgehouden door de dopinglabs, als ik me goed herinner? Wie weet wat er uit komt binnen nu en 5 jaar, als ze de urinestalen nog eens boven zouden halen.

Gilbert zie ik het gewoon niet doen. Hij heeft gewoon het motief er niet voor. Als hij het voor de Amstel of Roubaix zou doen zou ik het ergens nog begrijpen. Maar voor de Flèche Wallonne? Jamais. En dan nog, als hij het zou hebben gedaan bekijk ik 'm niet scheef hoor. Merckx heeft ook de status van God en hij is ook al vaak genoeg gepakt geweest in zijn carrière..

Maar misschien kunnen we er nu maar beter over zwijgen en zeer zeker genieten. ;)
N

NemesisBE

Legacy Member
Romelus zei:
Ik stel me gewoon geen vragen en geniet van het moment.
Klik om te vergroten...
Andy91 zei:
En Romelus, hou gewoon u mond want veel zinnigs komt er ook niet uit u. Ignorance is bliss? In topsport moet ge elke prestatie langs beide kanten van het spectrum bekijken. Bij wielrennen meer dan in andere sporten.
Klik om te vergroten...
Andy91 zei:
Maar misschien kunnen we er nu maar beter over zwijgen en zeer zeker genieten. ;)
Klik om te vergroten...

gotcha :woohoo:
J

Jecht

Legacy Member
Reverz zei:
"niet top"... how, won Valverde een halve maand later de Ronde van Romandië niet? Zo slecht zal hij daar dus wel niet geweest zijn. En die L-B-L was geen allenstaand geval ook. Ook in de Amstel was Gilbert al oppermachtig vorig jaar en ook daar was Valverde toch aanwezig veronderstel ik?
Klik om te vergroten...

Zijn echte vorm kwam toen gewoon iets te laat. De Amstel heeft hij door de aswolk, als ik mij niet vergis, niet kunnen rijden. En dat was voor hem toch altijd nog belangrijk om helemaal top te zijn in WP en vooral Luik.

Maar zijn explosiviteit was de laatste jaren misschien inderdaad wel wat minder geworden. Als hij echter ooit nog kan wat hij in 2008 kon, dan vliegt Gilbert er zeker niet zomaar van weg ze.
T

The Yeti

Legacy Member
EmP zei:
Wat een bullshit. Supplementen zijn stoffen die je in je normale voeding vindt. Een héél groot verschil met doping.
Klik om te vergroten...

kweenie... vanaf wanneer word iets als doping bekeken dan? als het chemisch is ofwa?
E

EmP

Legacy Member
The Yeti zei:
kweenie... vanaf wanneer word iets als doping bekeken dan? als het chemisch is ofwa?
Klik om te vergroten...

Iets wordt over het algemeen als doping beschouwd als het prestatiebevorderend werkt en niet op een normale manier in je lichaam kan terechtkomen. Als je kijkt naar voedingssupplementen zoals bv ijzer, magnesium, eiwitten en andere dan komen die ook in je normale voeding voor. Alleen zorg je ervoor dat je ze in hoge concentratie, of juist uitgebalanceerd in pil of poedervorm tot je kan nemen. Volledig onschadelijk en zeker niet te vergelijken met doping.
M

MilM

Legacy Member
LBL wordt toch een moeilijke opdracht voor de ploeg Lotto als je de andere ploegen mag geloven ...

Ik hoop dat Gilbert in de positie zal zitten om te kunnen strijden voor de winst.

En waarom altijd die discussies over doping?
Ja, het is mogelijk dat Gilbert doping neemt.
Nee, het is niet 100% zeker.

Nee, het heeft geen enkele meerwaarde om erover te discussiëren zolang er niet meer aanleidingen zijn.

Waar zijn we mee bezig als we bij elke overtuigende winst over doping gaan discussiëren?

En indien een deel voorstander is van dergelijke discussies, dan zou een aparte topic handig zijn.
S

Shaddix

Legacy Member
inderdaad, het enige negatieve punt aan Gilbert
en dat moet dan een voorbeeld voor de jeugd zijn
m

massief

Legacy Member
Overdrijf nu eens niet mannen, tuurlijk is dat jammer maar waarschijnlijk kreeg Phil zijn helm niet meer over al zijn mutsen :p.
Zelf rijden de meeste hier in het dagelijkse leven toch ook zonder helm (ik toch), en een deel waarschijnlijk ook als ze gaan koersen/trainen/toeren.
B

BleKKie

Legacy Member
Jah, massief, tis dat onze snelheid gelijk ligt aan die van hen. En neen gij rijdt ook niet zo rap :p
m

massief

Legacy Member
Mja, als ik zie hoe ik zelf door Gent rij ga ik echt niet afgeven op profs die zonder helm trainen...
En snelheid is niet de enige factor die impact heeft op de ernst van een ongeval hé, een helm kan altijd van pas komen.
B

BleKKie

Legacy Member
jah, in het stad rijd ik ook wel gevaarlijk merk ik van mezelf mja.
En toch is snelheid de belangrijkste factor imo, zowel voor jezelf als voor de andere weggebruikers imo.
b

bludgeoned

Legacy Member
massief zei:
Overdrijf nu eens niet mannen, tuurlijk is dat jammer maar waarschijnlijk kreeg Phil zijn helm niet meer over al zijn mutsen :p.
Zelf rijden de meeste hier in het dagelijkse leven toch ook zonder helm (ik toch), en een deel waarschijnlijk ook als ze gaan koersen/trainen/toeren.
Klik om te vergroten...
Op koersfiets kom ik nooit buiten zonder helm en ook nooit gedaan.
Als je ziet hoeveel er toch nog zonder helm trainen, zou het geen kwaad kunnen dat profs altijd en overal wel met helm te zien zijn. Ook onverstaanbaar dat hun werkgevers hier niet strenger in zijn.
t

tragezot

Legacy Member
BleKKie zei:
jah, in het stad rijd ik ook wel gevaarlijk merk ik van mezelf mja.
En toch is snelheid de belangrijkste factor imo, zowel voor jezelf als voor de andere weggebruikers imo.
Klik om te vergroten...

Zever.

De valpartijen met de meest ernstige kwetsuren zijn meestal die wanneer je traag, maar hard valt. Het is zeker de eerste niet die aan de lichten niet uit z'n klikpedalen raakt en simpelweg omver valt maar wel zijn heup of indien zonder helm, z'n schedel breekt op een borduur.

Een helm op een koersfiets is ALTIJD nodig. Er zijn véél te grote risico's mee verbonden. Kunt gij op voorhand weten dat ge aan amper twintig per uur met uw hoofd door een openslaande autodeur vliegt? Neen dus.

Op een gewone stadsfiets, tja. Het heeft dezelfde gevaren, maar daar is het praktisch niet te doen. Voor kinderen onder 12jaar zouden ze het wel moeten verplichten.

(Ik val u specifiek niet aan, maar eerder die hoop helmloze idioten)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan