Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.

) zijn daarvoor toch te licht. Ricco dan toch?Toch blijven het vijgen na Pasen.iceman1604 zei:Tziet er naar uit dat The Boss wel eens zou kunnen hangen...
Gepakt op de verrassing, altijd met schrik zitten kijken wat de Fransen van plan zijn met hem, en dan plots in zijn rug, BAM, nen grand jury uit zn thuisland op zn dak
Als dien Novitsky even diep gaat als tijdens BALCO dan zie ik weinig manieren waarop Armstrong zichzelf gaat kunnen redden...
Zal mogen zien dat ie niet hetzelfde voorheeft als Marion Jones, paar maand in dn bak voor meineed...
Waarmee niet gezegd is dat dit proces redelijk vuil zal gespeeld worden, Getuigen die hun verhaal al aan journalisten vertellen voor ze voor de jury verschijnen...
Armstrong('s advocaat) zal waarschijnlijk ook nog wel een paar jokers in zn mouw hebben...
Chicchi > Weylandt for sure. Het is niet omdat Weylandt 1 keer per ongeluk een etappe wint in den Giro dat hij daarom plots nen topsprinter is.Tweak37 zei:Devolder, Barredo, Weylandt hoogstwaarschijnlijk ook. Tossato, Velo, Van De Walle, Samoilau allicht ook allemaal weg. En dat terwijl de kern dit jaar al niet kwalitatief genoeg was. Gelukkig blijven de Fransen. Maar ze zullen toch nog 1 a 2 grotere namen moeten aantrekken om een topteam waardig te zijn, Chicchi, Andy Cappelle en Marc de Maar (laat staan Seb Chavanel) zijn daarvoor toch te licht. Ricco dan toch?
Met de naam van zijnen hond op... natuurlijk is het fishy en natuurlijk heeft Valverde op een bepaald moment ook gepakt, dat snap ik zelf ook wel. Maar in principe is er dus niet meer bewijs tegen Valverde dan er tegen Armstrong is... Hoeveel getuigen zijn er nog nodig in de zaak Armstrong?Glor zei:Goh, buiten dat er bij Valverde een zakje met zijn bloed is gevonden bij Fuentes![]()
MasterLoco zei:Met de naam van zijnen hond op... natuurlijk is het fishy en natuurlijk heeft Valverde op een bepaald moment ook gepakt, dat snap ik zelf ook wel. Maar in principe is er dus niet meer bewijs tegen Valverde dan er tegen Armstrong is... Hoeveel getuigen zijn er nog nodig in de zaak Armstrong?