Archief - Wielerseizoen 2009 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
herc
Legacy Member
Qua materiaal kan er nog maar zeer weinig vooruitgang geboekt worden aangezien het met een gestandariseerde fiets moet gebeuren.
Qua trainigsmethoden mss wel, maar dan gaat nog steeds over verschillende generaties. ( en training telt maar voor een beperkt percentage mee, het draait uiteindelijk altijd om talent )
Het is zoals dadash zegt. Moesten nu meerdere toppers uit éénzelfde generatie hier aandacht aan besteden, het zou veel meer aanzien hebben.
Qua trainigsmethoden mss wel, maar dan gaat nog steeds over verschillende generaties. ( en training telt maar voor een beperkt percentage mee, het draait uiteindelijk altijd om talent )
Het is zoals dadash zegt. Moesten nu meerdere toppers uit éénzelfde generatie hier aandacht aan besteden, het zou veel meer aanzien hebben.
MilM
Legacy Member
Geen idee of het al in een andere topic staat, maar:
Ergens vind ik wel dat doping nemen in zo'n competities strafrechtelijk gezien vervolgd mag worden gezien men toch sportieve fraude pleegt. Die hebben ook zware financiële gevolgen en kan je dus onrechtstreeks ook ergens als financiële fraude bezien.
Je zal maar een wielrenner zijn die niets moet weten van doping ...
Als je de verhalen leest van mensen die uitgekomen zijn voor hun dopingverleden, dan geven ze toch vaak toe dat de sportieve boost zeer groot was.
De straffen in bovengenoemd artikel vind ik (relatief gezien tov andere zaken) wel veel te zwaar.
Als je ziet wat ge al moet doen in België om 10 jaar te krijgen
Ergens vind ik wel dat doping nemen in zo'n competities strafrechtelijk gezien vervolgd mag worden gezien men toch sportieve fraude pleegt. Die hebben ook zware financiële gevolgen en kan je dus onrechtstreeks ook ergens als financiële fraude bezien.
Je zal maar een wielrenner zijn die niets moet weten van doping ...
Als je de verhalen leest van mensen die uitgekomen zijn voor hun dopingverleden, dan geven ze toch vaak toe dat de sportieve boost zeer groot was.
De straffen in bovengenoemd artikel vind ik (relatief gezien tov andere zaken) wel veel te zwaar.
Als je ziet wat ge al moet doen in België om 10 jaar te krijgen
MilM
Legacy Member
Inderdaad, Chris Boardman heeft dan zelfs speciaal opnieuw gereden omdat zijn eigen record dus niet meer geldig was sinds die regel.herc zei:
Huidige recordhouder mag dan onbekend zijn, je mag die discipline volgens mij echt niet onderschatten. Ik kan mij ook voorstellen dat rijden op een piste toch nog iets anders is als een gewone tijdrit op de baan. Ok, minder weerstand, maar het is nog veel meer eentonig dan op de baan en elke keer opnieuw die bochten.
Zou inderdaad vet zijn moesten er veel meer pogingen zijn, waaronder de top uit het wielrennen op de weg
Als sommige baanrenners er zich dan ook nog keer op focussen ...
Want niet vergeten dat de top van de tijdrijders op de baan bestaat uit mensen die ook gewone wedstrijden op de baan rijden. En tussen een gewone wedstrijd van 200/300km of een specialisatie van 50km (werelduurrecord) is er een enorm verschil. Dus als er zich mensen uit andere disciplines komen moeien die zich niets aantrekken van het gewone wielrennen ...
rollon
Legacy Member
Ookal zou de huidige top en de top van elke generatie proberen dit te verbreken.
Ik denk niet dat de verschillen zo groot gaan zijn. Op zon piste zonder wind en recuperatie momenten is toch nog iets helemaal anders dan een tijdrit gewoon op de weg.
Hier zit je constant tegen je max aan te knallen en er 1 keer per ongeluk er overgaan en dat record kan je vergeten. Allicht 1 van de zwaarste opdrachten die er zijn
Ik denk niet dat de verschillen zo groot gaan zijn. Op zon piste zonder wind en recuperatie momenten is toch nog iets helemaal anders dan een tijdrit gewoon op de weg.
Hier zit je constant tegen je max aan te knallen en er 1 keer per ongeluk er overgaan en dat record kan je vergeten. Allicht 1 van de zwaarste opdrachten die er zijn
Kapitein
Legacy Member
noorderzon zei:
Oke maar het is niet omdat dat uurrecord op een piste is dat je daarom een goed pisterenner moet zijn want je rijdt toch constant alleen. Het heeft gewoon met kracht, inhoud en snelheid te maken. En dan denk ik ook eerder aan boonen bij onze belgische renners.
Crusher
Legacy Member
Kiest de organisator van de Zesdaagse wedstrijden altijd de duo's? In overleg met de sponsors en dergelijke? Ik vraag me dit af omdat ik dacht dat Keisse en De Ketele een duo gingen vormen, maar dit is niet het geval... En ook niet met Bartko? (Toch 2 keer samen de Zesdaagse gewonnen)
dadash
Legacy Member
QS vanaf volgend jaar op Merckx fietsen ipv Specialiazed dat Astana gaat sponseren. Vind ik persoonlijk toch minder nieuws. Ten eerste investeerd Specialized wss meer in de ploeg en ten tweede zijn ze toch een grotere constrocteur en vrees ik dus dat QS volgend jaar wel eens probleme gaat kunnen hebben om zich aan te passen aan die nieuwe fietsen. Herriner me nog goed de eerste maanden van Specialized toen Boonen ook een pak last van de rug had door zijn nieuwe fiets.
herc
Legacy Member
Dat was omdat specialized geen carbon frames op maat kon maken. Bij merckx zullen ze daar wel iets sneller op kunnen inspelen.
Feit is wel dat merckx wss wel wat minder zal bieden, maar denk niet dat QS de keuze had. Specialized heeft quickstep gewoon laten zitten, ze wouden blijkbaar dolgraag met Contador werken.
( en puur subjectief, maar die nieuwe merckx fietsen zijn spuuglelijk )
Feit is wel dat merckx wss wel wat minder zal bieden, maar denk niet dat QS de keuze had. Specialized heeft quickstep gewoon laten zitten, ze wouden blijkbaar dolgraag met Contador werken.
( en puur subjectief, maar die nieuwe merckx fietsen zijn spuuglelijk )
Method
Legacy Member
iceman1604 zei:
Ja ok, maar de onderzoek en ontwikkeling bij Specialized gaat die van Merckx ver overstijgen. Het gewicht van Merckx frames (zoals aangehaald) is wel aan de hoge kant MAAR het is tegenwoordig super easy om met een zwaardere kader aan minder dan 7kg te raken hoor.
En ja, de nieuwe Merckx fietsen zijn spuuglelijk
Gentille
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.