Archief - Wielerjaar 2018 - Het begin van nieuwe tradities
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
DBK
Legacy Member
Romelus zei:Er wordt hier wel zeer simpel gereageerd met momenten. "Anti-coureurs", "Terpstra krijgt de zege", "dom gereden van de rest", "slepers" etc. Die Terpstra rijdt 50km met Lampaert alleen, vervolgens 25km solo met dan nog es de wind in zijn smoel de laatste 10km. En dan nog 55km/u rijden. Dat kunnen er geen vijf he. Geen drie zelfs in dit peloton. Ongelooflijke prestatie van Niki, echt wauw. Ook als ge de reacties van de andere renners ziet, dan weet ge wel hoe waanzinnig die prestatie van Terpstra is.
Vervolgens kritiek op "slepers" Trentin, Naesen en Vanmarcke? Serieus? Die mannen zaten al tegen hun tandvlees vooraleer de finale echt begon door de val en andere omstandigheden. Hebben gereden voor wat ze kunnen (wordt door iedereen in die groep ook bevestigd, werd goed samengewerkt). Naesen en Vanmarcke moesten minuten dichtrijden en waren dan helemaal leeg. Als je ze dan tot het kamp der slepers rekent, dan ken je er heel weinig van vrees ik. Naesen ook na finish voor eerst ooit met krampen.
Enkel bij BMC is er wel wat over te zeggen. Maar begrijp hun uitleg wel. GvA was vrij kapot, Roelandts niet zeker van zijn sprint en Kung kan niet sprinten. Gilbert en Stybar zaten daar nog fris dus ze hoopten om met de ganse groep nog samen te werken en zo Terpstra terug te pakken en dan kon je gaan spelen met 3 renners. Het lukte bijna. Stel ze offeren nu 2 renners op, dan zit je daar met 1 renner nog en wordt het nog moeilijker mijn inziens.
Neen, ik kan eigenlijk niemand met de vinger wijzen. Geen kritiek. Het was een geweldige koers en iedereen reed naar eigen kunnen. Meer van dit zondag!
Vanmarcke heeft nog wel de energie om op het einde met iemand mee te springen en vanaf hij op kop komt houdt hij gewoon de benen stil. Hij probeert zelfs niet. Hij slaagt ook vaker een beurt over dan Naessens. Ik ben misschien vooringenomen ten opzichte van Vanmarcke maar dat is ook niet zomaar gekomen. Op dat vlak hebben attractieve coureurs zoals een Naesen meer krediet bij mij.
Voor de rest met alles akkoord hoor
Pinkman
Legacy Member
Vanmarcke zat zeker niet op zijn tandvlees gezien zijn meerdere counteraanvallen. Ik vind dat oprecht een triestige coureur. Na zijn winst in de Omloop zes jaar gereden heeft hij volgens mij niks deftigs meer gewonnen en dat ligt toch echt wel puur aan zijn manier van koersen. De kwaliteiten om koersen zoals gisteren te winnen heeft hij zeer zeker wel.
Desondanks denk ik niet dat er gisteren wat te doen was aan Quick-Step. Indien Terpstra was teruggepakt dan ben ik er vrij zeker van dat Gilbert of Stybar ging winnen.
Desondanks denk ik niet dat er gisteren wat te doen was aan Quick-Step. Indien Terpstra was teruggepakt dan ben ik er vrij zeker van dat Gilbert of Stybar ging winnen.
AreVee
Legacy Member
R1TM1X zei:
Idem. Zelfs in Roubaix (toch dé koers waar hij al jaren van droomt en waar hij ooit het openingsweekend voor liet liggen etc) is dat proberen alleen weg te geraken op Carrefour en paar andere top kasseistroken en verder gewoon afwachten en koers ondergaan (imo).
frisenfruitig
Legacy Member
AreVee zei:
Misschien kan hij gewoon niet beter? Niet iedereen is in staat om iedereen in de vernieling te rijden zoals een Cancellara of Boonen dat deden. Mensen klagen vaak over wieltjeszuigers maar staan er niet bij stil dat die mannen gewoon geen andere keuze hebben. Ofwel zitten ze wat meer in 't wiel en nemen ze iets minder enthousiast over ofwel rijden ze voluit mee en zijn ze op het einde zeker geklopt en dan krijgen ze kritiek à la "hij moet maar niet zo onstuimig tekeergaan en niet zo met zijn krachten woekeren!".
AreVee
Legacy Member
Akkoord, niet iedereen kan altijd en overal het verschil maken (95% van de renners niet wrsch) maar als je dan zoals gezegd ziet dat Vanmarcke geen twee meter kop trekt vrijdag in die groep met Gilbert, Greg en co maar wel vlotjes het gat op Roelandts dicht (tot tweemaal toe geloof ik zelfs) dan maak je mij niet wijs dat die echt totaal kapot zat, hij zal het wel gevoeld hebben ongetwijfeld maar hij was daar één van de meer frisse renners heb ik het idee en dat vertaalde zich niet in kopwerk en naar mijn idee is dat een terugkerend patroon bij Sep. Iemand met zijn klasse zou toch ook al iets meer moeten gewonnen hebben imo, is dat dan veel pech hebben, het zou kunnen. Is dat dan altijd net niet goed genoeg zijn? Het zou kunnen maar daar twijfel ik al meer aan. IMO heeft dat te maken met te vaak de foute keuzes maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.