Archief - Wielerjaar 2016 - Het einde van een tijdperk

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de zegekoning van 2016?

  • Andre Greipel

    Stemmen: 2 2,5%

  • Marcel Kittel

    Stemmen: 23 29,1%

  • John Degenkolb

    Stemmen: 2 2,5%

  • Alexander Kristoff

    Stemmen: 10 12,7%

  • Peter Sagan

    Stemmen: 35 44,3%

  • Caleb Ewan

    Stemmen: 1 1,3%

  • Nacer Bouhanni

    Stemmen: 1 1,3%

  • Andere renner

    Stemmen: 5 6,3%
  • Totaal aantal stemmers
    79
  • Opiniepeiling gesloten.
R

Regenneger

Legacy Member
dadash zei:
Kunnen ze niet afdwingen. Staat ook zo in HLN daar quoten ze een Sport Jurist dus die zal het wel weten.

Het verschil met deze zaak en vele anderen is dat zij is gestopt met koersen ze is dus geen lid meer van de UCI dus de regels van de UCI gelden niet meer voor haar. Voor vele andere zondaars gelden die wel omdat die in de wielrennerij bleven, die konden/kunnen dus niet anders dan hun boetes te betalen om lid te mogen blijven van de UCI. Dat is ook het enige dat de UCI kan doen als iemand zijn boetes niet betaald ze gewoon niet toelaten in hun organisatie (de wielrennerij).
Klik om te vergroten...

Bizar, je zou toch verwachten dat dat afdwingbaar aaangezien de inbreuk is gepleegd wanneer ze nog lid was van de UCI.

Afin, dan zit ik ernaast. Mijn excuses.
d

dadash

Legacy Member
Regenneger zei:
Bizar, je zou toch verwachten dat dat afdwingbaar aaangezien de inbreuk is gepleegd wanneer ze nog lid was van de UCI.

Afin, dan zit ik ernaast. Mijn excuses.
Klik om te vergroten...

Ze vergeleken het met ontslag nemen bij een bedrijf en dat dat bedrijf je dan nog een sanctie heeft.


Het enige wat ze eventueel kunnen doen is naar de rechtbank stappen en daar een schadevergoeding eisen. Maar dat is een hele moeilijke zaak omdat je dan moet bewijzen dat je effectief geld (het bedrag dat je vraag in dit geval 18 000€) hebt verloren aan die zaak.
S

St0wned

Legacy Member
dadash zei:
Kunnen ze niet afdwingen. Staat ook zo in HLN daar quoten ze een Sport Jurist dus die zal het wel weten.

Het verschil met deze zaak en vele anderen is dat zij is gestopt met koersen ze is dus geen lid meer van de UCI dus de regels van de UCI gelden niet meer voor haar. Voor vele andere zondaars gelden die wel omdat die in de wielrennerij bleven, die konden/kunnen dus niet anders dan hun boetes te betalen om lid te mogen blijven van de UCI. Dat is ook het enige dat de UCI kan doen als iemand zijn boetes niet betaald ze gewoon niet toelaten in hun organisatie (de wielrennerij).
Klik om te vergroten...

Dacht ik ook. Heb je een link naar dat HLN artikel?
S

Soler

Legacy Member
De declassering is toch me toch een raadsel eerlijk gezegd... Gezien de situatie.
g

gilly

Legacy Member
Soler zei:
De declassering is toch me toch een raadsel eerlijk gezegd... Gezien de situatie.
Klik om te vergroten...

Dat ze dan de finish niet na een bocht leggen he. Ben geen fan van die rus maar dit is toch onterecht :p
S

Shaddix

Legacy Member
Jezus, je zou gaan denken dat de organisatie gewoon een mooiere naam wil zien winnen. Zakarin doet hier niet veel fout...
R

Reverz

Legacy Member
Redelijk lichte declassering maar niet geheel onterecht. Zakarin geeft wel plots een zwaai naar rechts en doet zo de deur dicht voor Quintana maar ik durf te sterkste te betwijfelen dat die er nog uit zou gekomen zijn... ik vind het vooral een domme beweging van Zakarin zelf, hij wint hier volgens mij altijd maar geeft met die kwak gewoon reden voor declassering.
A

Airjinx

Legacy Member
Gewoon een belachelijke declassering. Met deze wedstrijdjury had Tom Boonen wel zijn 5e kassei gewonnen!
N

NemesisBE

Legacy Member
Allez, alweer ne Britse renner.
Tijd om die boel daar eens grondig op te kuisen.
E

EmP

Legacy Member
NemesisBE zei:
Allez, alweer ne Britse renner.
Tijd om die boel daar eens grondig op te kuisen.
Klik om te vergroten...

Nja, tgaat over een astma puffer die hij wel mag gebruiken. Ik zeg niet dat hij effectief astma heeft, maar het is niet dat hij aan de epo zit.
N

NemesisBE

Legacy Member
EmP zei:
Nja, tgaat over een astma puffer die hij wel mag gebruiken. Ik zeg niet dat hij effectief astma heeft, maar het is niet dat hij aan de epo zit.
Klik om te vergroten...

Het was de enige puffer die nog op de verboden lijst staat.
Dan moet je toch echt van kwade wil zijn, niet?
E

EmP

Legacy Member
NemesisBE zei:
Het was de enige puffer die nog op de verboden lijst staat.
Dan moet je toch echt van kwade wil zijn, niet?
Klik om te vergroten...

Maar hij gebruikt het wss constant... Ik geef toe dat het grijze zone is en grote kans heeft die gewoon geen astma. Maar het is niet iets wat hij in "den duik" heeft gedaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan