Ja, aangezien Gallopin dan waarschijnlijk toch gewoon had gewonnen.
En zelfs als hij niet had gewonnen, had ik het verdedigd. Lotto ging voor de volle buit en dat draaide positief uit. Die 20 punten die Gallopin nu met die 8e plaats verzamelt, zijn voor ploegen zoals Lotto gewoon belangrijk, tot spijt van velen want dat is één van de reden waarom aanvallende renners soms aangemaand worden om geen risico's te nemen wat betreft vroeg aanvallen (à la Contador). Ik vind dat ook kut, maar het is nu zo.
Er waren verschillende scenarios:
1. Gallopin werkt niet mee, ze komen niet terug. Wellens wint de rit en Gallopin verliest zijn klassement.
2. Gallopin werkt wel mee, ze komen terug en ze pakken daarna ook nog het groepje Wellens. Gallopin wint de rit en schuift dankzij de boni's nog (een) extra plaatsje(s) op.
3. Gallopin werkt wel mee, ze komen terug en ze pakken daarna ook nog het groepje Wellens. Gallopin wordt geklopt, geen ritzege, maar wel klassement gered.
4. Gallopin werkt niet mee, ze komen niet terug, en het groepje Wellens wordt wel nog ingehaald door dat eerste achtervolgend groepje. Geen ritzege en geen klassement.
5. Gallopin werkt mee, ze komen terug,, maar pakken het groepje Wellens niet meer. Wellens wint de rit, Gallopin redt zijn klassement.
Wat is nu het beste scenario? Het vijfde neem ik aan? Wat is het slechtste scenario? Het vierde en dat risico wilden ze bij Lotto absoluut niet lopen. In het geval van het derde scenario (waar velen voor vreesden) hadden ze tenminste nog dat klassement. Voor mij alleszins gewoon logisch dat ze voor het beste scenario (5) gingen. Gelukt, dus ik snap het gezaag niet? Alé ja, ik snap het wel, maar geef dan ook gewoon toe dat dat gezaag er puur is omdat Contador zo P-N niet wint.