Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
smiley' erbij was te negatief, hoe spannender hoe beter natuurlijk. Maar had ik dan wel graag blauw-zwart alsnog aan het langste eind zien trekken 
Re@V0r
Legacy Member
da wel, maar tgaat em meer over het feit dat em al schwalbe zit te roepen vanaf da er enen valt... ge gaat me nu ni zeggen dat dien da kan zien van daar boven int stadion of het al of niet een schwalbe is...
die vent is gewoon fucking irritant tegenwoordig als commentator
die vent is gewoon fucking irritant tegenwoordig als commentator
dommel
Legacy Member
fixer187 zei:
Ze keurden het toch helemaal niet goed, ze vroegen zich zelfs af waarom de scheidsrechters nog in Wilhelmsson zijn duikelingen blijven trappen.
In het journaal ging het wel van 'Wilhelmsson lokt mooi een strafschop uit'
Welja, ik denk dat hij het nu stilletjes aan toch wel helemaal verkorven heeft, ik zie hem niet veel penalty's meer krijgen.
Beavis_69
Legacy Member
De Coninck IS een schwalbe, alleen was hij beter blijven liggen... serieuze zagevent imo, alsk de commentaar kon afzetten deed ik hetRe@V0r zei:
Och, tegenwoordig wordt er zoveel geschreven en gediscusieerd over scheidsrechterlijke dwalingen dat men de echte essentie uit het oog verliest, voetbal, de sport zelf. Als wij er niet zo'n ramp van maken, gaat dit fenomeen heus wel verminderen (niet verdwijnen, er zullen altijd Brogno's en Wilhelmsson'en zijn). Maar voetbal is een sport, als we zo verdoen komt er straks een chip in de bal en een vibrator in de scheidsrechter zijn stok en fluit. Hopelijk komt het zo ver niet..dommel zei:
Bontus
Legacy Member
De commentaar over al die buitenspelfases en algemeen elke fout die begaan werd moet je eens analyseren.
Elk buitenspel van Westerlo was onterecht of zeer op het randje, als bij de herhaling duidelijk wordt dat het buitenspel is zegt hij "de camera hoek is nogal lastig"
Bij buitenspel van Anderlecht was het onmiddellijk duidelijk buitenspel, geen herhaling nodig.
Als Deschacht dat schot pareert van die Wes.spits "staat hij in de weg" doet een westerlo verdediger dat dan verricht hij een goede obstructie.
Als Tihinen die penaltyfout maakt, ik ontken niet dat het geen fout was, maar dan roept de commentator al lachend en gierend van plezier, "ja natuurlijk fluit hij deze, we moeten zelfs niet zien of het fout was of niet, westerlo moet zowiezo deze penalty krijgen"
Hij kan een goede commentator zijn maar dan moet hij de matchen maar bespreken waar hij geen team van haat, anders hoor je zo de subtiele nuanceringen en steken.
Elk buitenspel van Westerlo was onterecht of zeer op het randje, als bij de herhaling duidelijk wordt dat het buitenspel is zegt hij "de camera hoek is nogal lastig"
Bij buitenspel van Anderlecht was het onmiddellijk duidelijk buitenspel, geen herhaling nodig.
Als Deschacht dat schot pareert van die Wes.spits "staat hij in de weg" doet een westerlo verdediger dat dan verricht hij een goede obstructie.
Als Tihinen die penaltyfout maakt, ik ontken niet dat het geen fout was, maar dan roept de commentator al lachend en gierend van plezier, "ja natuurlijk fluit hij deze, we moeten zelfs niet zien of het fout was of niet, westerlo moet zowiezo deze penalty krijgen"
Hij kan een goede commentator zijn maar dan moet hij de matchen maar bespreken waar hij geen team van haat, anders hoor je zo de subtiele nuanceringen en steken.
NemesisBE
Legacy Member
Hmz, ik en mijn broers waren het anders roerend eens dat Bart Raes precies ontgoocheld was dat RSCA verloorn vooral in de laatste 15 minuten (na die penalty) zat ie heel den tijd bezig van "ja, bijna goal" of "wat een zonde dit, dat, zus en zo..."
vond Bart Raes pro rsca en De Koninck redelijk neutraal
vond Bart Raes pro rsca en De Koninck redelijk neutraal
Re@V0r
Legacy Member
als de coninck neutraal is zijn ze allemaal neutraal zu...
dien doet precies of em alles perfect kan zien van bovenin het stadion
zoals die penalty van wilhelmson ook... direct 'SCHWALBE!!! das overduidelijk een schwalbe!!' terwijl em alleen een verdediger wilhelmson ziet 'aanraken' en wilhelmson ziet vallen ver beneden op het veld...
en dan bij die gele kaart van chris jansens was het volgens em een zuivere tackle terwijl ge em duidelijk speler en bal ziet meemaaien met zijn 2e been...
imo is die serieus gefrustreerd da em nooit verder dan 3e keeper is geraakt bij anderlecht ofzo en khoop echt da ze es wa meer beginnen afwisselen qua analist
dien doet precies of em alles perfect kan zien van bovenin het stadion
zoals die penalty van wilhelmson ook... direct 'SCHWALBE!!! das overduidelijk een schwalbe!!' terwijl em alleen een verdediger wilhelmson ziet 'aanraken' en wilhelmson ziet vallen ver beneden op het veld...
en dan bij die gele kaart van chris jansens was het volgens em een zuivere tackle terwijl ge em duidelijk speler en bal ziet meemaaien met zijn 2e been...
imo is die serieus gefrustreerd da em nooit verder dan 3e keeper is geraakt bij anderlecht ofzo en khoop echt da ze es wa meer beginnen afwisselen qua analist
Bontus
Legacy Member
Ik heb het inderdaad niet over Bart Raes maar over De Coninck, ook toen Serhat gepakt werd door 2 verdedigers zei hij direct "Serhat laat zich daar weer makkelijk vallen"
Als ge dan de herhaling ziet vraag ik mij af of hij zou blijven rechtstaan als er 2 paar benen de zijne kruisen.
Als ge dan de herhaling ziet vraag ik mij af of hij zou blijven rechtstaan als er 2 paar benen de zijne kruisen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.