Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Glor
Legacy Member
Re@V0r zei:imo is de factor conceiçao wel iets TE belangrijk voor standard
ge kunt ni zeggen dat ze goed speelden gisteren tegen moeskroen...
als die ne keer langer dan 1 week uitvalt is het wellicht boeken toe voor standard in de titelstrijd
²ded, spijtig dat ze hem tegen A'lecht terughebben
maar toch, met zo'n temperament kan je wel eens verkeerd belanden of onderuit gehaald worden en als ze hem dan een paar weken moeten missen zal et gene vette zijn.
Fredje21
Legacy Member
LessThanJake zei:
En Brugge kwam niet resoluut voor de 3 punten???
en tot de 0-1 heb ik Liverpool ook niet zien counteren zu
Trouwens, dat citaat van het rsca forum gaat niet op: als je Staebek vermeldt, dan moet je ook Liverpool, Inter, Werder Bremen, Betis en Valencia noemen en om gans correct te zijn, ook het B-elftal van Brugge in de supercup.
Shyheim
Legacy Member
Fredje21 zei:
Maar Brugge heeft dan ook niet gewonnen...
Fredje21 zei:en tot de 0-1 heb ik Liverpool ook niet zien counteren zu
Liverpool speelde nooit echt diep, en Anderlecht werd alweer verslagen op een stilstaande fase (Chelsea met vrij trap van Lampard, Liverpool met corner door Cissé). Mourinho heeft zelf nog gezegd dat het goed gezien was van Anderlecht dat ze op Stamford Bridge niet te aanvallend begonnen trouwens, want ge weet wat er gebeurt met ploegen die tegen Chelsea de 3 punten willen pakken hé... Vraag het anders aan Liverpool, dat na 0-0 in de CL te spelen; Chelsea eens wou aanpakken in de Premier Leage... 4-0 op hun bakkes. Chelsea is een pure counterploeg, mooiste voorbeeld hiervan zijn de twee wedstrijden tegen Barcelona vorig jaar... Ge kunt het hen nu ook niet kwalijk nemen zeker, ze beschikken over enkele van de snelste spitsen van Europa.
Fredje21 zei:
Stabaek is nu net wel andere koek dan bovenvermelde ploegen... Brugge kan het toch ook niet halen van Juve en Bayern; en als je eerlijk moet zijn (maar écht, écht eerlijk), kan je toch ook niet zeggen dat ze de drie punten verdienden tegen Rapid Wien?
Fredje21
Legacy Member
LessThanJake zei:
Roeselare en La lou ook niet
Ze verdienden de 3 punten wel, als je rekening houdt met het feit dat het op verplaatsing was en Brugge toch 5 zeer goeie kansen had. Maar had rapid gewonnen, het was ook verdiend geweest. Beide ploegen speelden een sterke wedstrijd en voor beiden zou het verdiend geweest zijn hadden ze de drie punten gepakt. vergelijk het met vorige week: had brugge gewonnen; het zou verdiend geweest zijn, had anderlecht gewonnen, was het ook verdiend.
fixer187
Legacy Member
japserdavid zei:
als je 2.5 match de zoveelste keer noemt....:ironic: en als je niet in ziet dat de scheidsrechter een onnoemeijlke grote fout heeft begaan
Ok Tchité kan verderspelen en de bal er maar in te trappen. Maar als hij de scheidsrechter gezien heeft met het gebaar om verder te spelen en daarna een fluitsugnaal zou je voor minder verstomt reageren...
Re@V0r
Legacy Member
die 2e ronde die anderlecht haalde destijds met koller, radzinski, enz... was echt zo hard ni met geluk é...
of gaat ge beweren dat groepswinnaar worden in een groep met man utd, dynamo kiev en PSV enorm geluk is, wetende dat man utd en kiev overklast werden (in de 1e helft dan toch weliswaar
)
oké die goal tegen psv waarin anderlecht zen 1e 3 punten haalde was een lucky goal maar dan nog
@ woot: het komt nogal vrij arrogant over en wetende da het van jou komt is het zeker met de gedachte van 'brugge gaat rapid hier eens rap inpakken en de 3 punten thuis houden'
vorige match verdiende rapid op zen minst een gelijkspel en ik veronderstel dat ze nu zeker naar brugge zullen komen en met niet minder tevreden zullen zijn dan die 3 punten... want face it, voor hen is brugge ook het zwakke broertje in de groep en zijn die matchen tegen club hun ticket richting uefacup
of gaat ge beweren dat groepswinnaar worden in een groep met man utd, dynamo kiev en PSV enorm geluk is, wetende dat man utd en kiev overklast werden (in de 1e helft dan toch weliswaar
)oké die goal tegen psv waarin anderlecht zen 1e 3 punten haalde was een lucky goal maar dan nog
@ woot: het komt nogal vrij arrogant over en wetende da het van jou komt is het zeker met de gedachte van 'brugge gaat rapid hier eens rap inpakken en de 3 punten thuis houden'
vorige match verdiende rapid op zen minst een gelijkspel en ik veronderstel dat ze nu zeker naar brugge zullen komen en met niet minder tevreden zullen zijn dan die 3 punten... want face it, voor hen is brugge ook het zwakke broertje in de groep en zijn die matchen tegen club hun ticket richting uefacup
Tweak37
Legacy Member
japserdavid zei:
hoezo ooit? Mag ik u erop wijzen dat Brugge als enigste belgische ploeg ooit de finale van de beker voor landskampioenen heeft mogen spelen?
En goed, als ge de laatste jaren bedoelt was het idd anderlecht die de laatste was die kon doorstoten, langs de andere kant heeft brugge ook wel goeie campagnes gespeeld (denk maar aan 0-1 op ac milan, 2-1 tege ajax, enfin, als ze een beetje meer geluk hadde gehad en niet op zon sullige manier van milan hadde verloren in brugge (milan de hele tijd onder, klasseflits van kaka) dan had ac milan nog op volle kracht moeten spelen tegen celta en dan was brugge voorzeker door geweest
)Anderlecht had dat tikkeltje meeval wel (want we mogen niet vergeten dat anderlecht toen ook nog met 5-1 verloor op old trafford de eerste speeldag enzo he)
Shyheim
Legacy Member
PuSsYcAt DoLlS zei:omfg, en dan e gast?rsca heeft nooit onverdiend eens een zege behaald zeker met geluk of wathever? nuja rsca hoeveel hebben ze nu al 0/30 ofzo of 0/33? was jij het niet die zo overtuigd was dat rsca punten kon pakken thuis? tegen de ploegen die nu in je groep spelen?.... en plots zijn ze dan totaal terug niet haalbaar als je er tegenverliest? djeezus gast zo kan je blijven zeveren zunne...
nuja wathever woensdag behaalt brugge wss 6/12 en zit zelfs de 2 de ronde in de cl er nog in
Ik heb toch nergens gezegd dat ze niet haalbaar zijn? Integendeel...
Tweede ronde van de CL met Bayern en Juve zou ik niet teveel op rekenen... UEFA zit er wel in denk ik, maar dat hangt van Rapid af.
LOL K
PuSsYcAt DoLlS
Legacy Member
héhé idd, en rsca verliest tegen het ander zwakke broertje betis, die het met 9 punten in 9 wedstrijden doet in hun competitie dus sterk kan je betis niet noemen denk ik? en die voor de eerst maal mee doet aan de clDivine_One zei:
en liverpool staat 13 met 13 punten dus echt shitterend doen die het ook niet, vergeleken met wat bayern en juventus doen in de competitie
Kindercrash
Legacy Member
Champions League is dan ook iets geheel anders dan competitie...PuSsYcAt DoLlS zei:héhé idd, en rsca verliest tegen het ander zwakke broertje betis, die het met 9 punten in 9 wedstrijden doet in hun competitie dus sterk kan je betis niet noemen denk ik? en die voor de eerst maal mee doet aan de cl
en liverpool staat 13 met 13 punten dus echt shitterend doen die het ook niet, vergeleken met wat bayern en juventus doen in de competitie
Shyheim
Legacy Member
PuSsYcAt DoLlS zei:héhé idd, en rsca verliest tegen het ander zwakke broertje betis, die het met 9 punten in 9 wedstrijden doet in hun competitie dus sterk kan je betis niet noemen denk ik? en die voor de eerst maal mee doet aan de cl
en liverpool staat 13 met 13 punten dus echt shitterend doen die het ook niet, vergeleken met wat bayern en juventus doen in de competitie
Liverpool eindigde vorig jaar ook niet bij de eerste vijf, en werd toch kampioen van Europa... Hoe gaat ge dat dan verklaren?
Of Monaco, dat in eigen competitie twaalfde stond, maar in de finale van de CL stond... of FC Porto, dat in hetzelfde jaar de finale speelde, nu ook een van de mindere ploegen is in Portugal?
De eigen competitie, en de Europese competitie zijn gewoon NIET te vergelijken...
Fredje21
Legacy Member
fixer187 zei:als je 2.5 match de zoveelste keer noemt....:ironic: en als je niet in ziet dat de scheidsrechter een onnoemeijlke grote fout heeft begaan
Ok Tchité kan verderspelen en de bal er maar in te trappen. Maar als hij de scheidsrechter gezien heeft met het gebaar om verder te spelen en daarna een fluitsugnaal zou je voor minder verstomt reageren...
Gumienny deed het goed hoor, maar gaat pas in tweede instantie in de fout. Hij ziet nl dat Geeraerts onderuit getrokken wordt, maar fluit geen fout, omdat hij balvoordeel laat voor Tchité. Op dat ogenblik denkt hij echter "tiens, dien tchité sta buitenspel, dus fluit ik maar" Wat had hij dus moeten doen? fout in voordeel van Standard fluiten en Rood/Geel geven voor Moeskroen verdediger. (geel imo omdat Geeraerts die bal toch niet kon krijgen, fout of niet)
Shyheim
Legacy Member
Fredje21
Legacy Member
Re@V0r zei:die 2e ronde die anderlecht haalde destijds met koller, radzinski, enz... was echt zo hard ni met geluk é...
of gaat ge beweren dat groepswinnaar worden in een groep met man utd, dynamo kiev en PSV enorm geluk is, wetende dat man utd en kiev overklast werden (in de 1e helft dan toch weliswaar
oké die goal tegen psv waarin anderlecht zen 1e 3 punten haalde was een lucky goal maar dan nog
awel, Anderlecht werd 2 keer weggespeeld en pakte met een gelukje 3 punten tegen PSV.
Brugge pakt met een gelukje 3punten in Wenen en is 2x een maatje te klein, wat echter niet resulteerde in blammages.
Grote gelijkenis niet?
Als Bayern woensdag een punt pakt in Turijn en Brugge wint, is het do or die op Juve.
Werd Liverpool niet 5de vorig jaar?LessThanJake zei:
en hoe ik dat verklaar, Liverpool had hoerenchance. Hoe die zich telkens plaatsten voor de volgende ronde
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.