Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?

  • Standard

    Stemmen: 88 16,3%

  • Anderlecht

    Stemmen: 251 46,5%

  • Club Brugge

    Stemmen: 146 27,0%

  • Genk

    Stemmen: 13 2,4%

  • Andere

    Stemmen: 41 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Bontus

Legacy Member
fixer187 zei:
Als je 3 waardige spitsen in huis hebt kan je roteren in het belang van de verdeeging van de tegenstander. Vercauteren heeft geöpteerd voor 2 snelle spitsen om de onervaren verdedeging van Brugge pijn te doen en terecht imo.
Om te zeggen dat je een topspits na vb 16 matchen in de ploeg te houden vind ik echt belachelijk. Ik zeg niet dat Jestro slecht bezig is maar wat den Hugo zegt is imo echt een staaltje van misplaatst poetisch probeersel...

De beslissing om Jestro maar 5 te laten spelen is een andere zaak
Klik om te vergroten...
2nded, al vind ik één snelle spits meestal genoeg. Het tijdstip waarop Portillo en Jestrovic pas gewisseld werden maakte voor mij duidelijk dat beide trainers al tevreden waren met het gelijkspel.
R

Re@V0r

Legacy Member
hugo camps doet precies of em weet hoe jestrovic in mekaar zit en hoe em denkt enzo... terwijl em er gene shit van weet

zijne column staat dus echt wel vol zever...
T

Time

Legacy Member
LessThanJake zei:
Nee, ik zie niet in wat er zwanzerig aan is...
Klik om te vergroten...
Ik vind hem vol zever staan en op een zeer amusante manier geschreven, dus ik hoop voor hem dat hij dat expres gedaan heeft. Cfr het "zwanzen".:)
k

kakature

Legacy Member
Ach ja: er zijn veel voetbalfanaten die Hugo Camps echt niet kunnen zien :p
Ik vind datie zeer goed + mooi schrijft, en er zit wel wat waarheid in imo.

Denk nu ook niet datie altijd anti-Anderlecht & Pro-Brugge is of zo hé, kheb al genoeg Anti-Brugge-en-andere columns gelezen.

Wat ik dan persoonlijk minder vind zijn de columns van Jan Mulder in Humo, ze zijn er wat over imo.
b

byter

Legacy Member
Hugo Camps is dan ook anti-Genk; wat een zever die allemaal al geschreven heeft

dat was vroeger bij HBvL vaak het gejank van limburg :\
k

kakature

Legacy Member
We gaan hier toch nie beginnen zeveren over de beste columnist hé?
Elk heeft z'n eigen stijl + da's allemaal SUBJECTIEF (voor de mensen die het dus nog nie wisten hé :p )
S

Shyheim

Legacy Member
En gij zijt voor Millwall, maar hebt een avatar en signature van de Hammers... :unsure:
s

skampy

Legacy Member
Ongeacht wie voor welk eploeg is, vind ik Mulder vaak toch aangenamer. Waar Hugo Camps vooral met poëzie speelt, brengt Mulder meer een verhaal, waardoor hij meer to the point komt.

Vind ik toch. Ik ben dan ook niet zo poëtisch aangelegd :)
R

Red_Dog

Legacy Member
LessThanJake zei:
En gij zijt voor Millwall, maar hebt een avatar en signature van de Hammers... :unsure:
Klik om te vergroten...

Komende van iemand die zei dat hij voor PSG is en waar nu van blijkt dat hij voor OM is... :unsure:
f

fixer187

Legacy Member
Over smaken van een schrijfwijze valt niet te twisten maar als je iets, maar er moet toch op ten minst een pointe zijn zodat je zegt, ha tsjien hij heeft ook nog groot gelijk. Camps slaagt in dit stukje er in om in elke allinea dikke BS neer te pennen.
B

Burny

Legacy Member
Het eerste wat ik lees in den Humo is de column van Jan Mulder. Schitterend.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan