Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

CobraX · 23 okt 2005

kakature zei:
Allemaal zéér zéér licht.
Anderlecht verdiende eerlijk gezegd ook wel een kaart of 3 ..

Dus die "voet vooruit tackle" van Englebert op Zetterberg noem jij licht? Of dat langs achter tackelen van Dufer op Goor? Dan heb je nog Spilar die Mpenza wegtackelt omdat hij hem niet kan houden (Mpenza had een volledig lege flank voor zich als hij door kon gaan). Dan blijft er nog die overtreding van De Cock die langs achter een schop uitdeelt aan Goor. Sorry maar die waren allemaal terecht. Verheyen is ook tot 2x toe ontsnapt aan geel. 2x handsbal (aan de rand van de 16 toen hij op de grond lag na een schouderduw van Vanden Borre en 1x op de flank toen hij de bal wou meenemen met het hoofd, maar er niet meer aankon en dus z'n hand maar gebruikte...).

Time · 23 okt 2005

Pardons zei:
standard is nog steeds geen concurrent onthoud dat goed...
Ik herrinner me de 14 zeges op rij nog heel goed....

Wanneer worden ze dat dan wel?

Glor · 23 okt 2005

Time^- zei:
Wanneer worden ze dat dan wel?

Als ze testmatchen voor UEFA moeten spelen

D-1337 · 23 okt 2005

standard zal geen kampioen worden ,
ze gaan zo geen hoerechance blijven hebben gelijk dat ze nu al hele tijd hebben.

CobraX · 23 okt 2005

Glor zei:
Standard geen concurent :ironic: Pardons gij zijt ook wel nen ongeloofelijk naieve fanboy ih man, ze staan 3 punten los gij frissen met zeer degelijk voetbal.

Ik denk dat Standard kampioen wordt, maar ze hebben ook wel het nodige geluk gehad tot nu toe hé (en ze speelden ook niet altijd even fris). Het geluk van de kampioen volgens mij.

Shyheim · 23 okt 2005

Standard is een duivenkot, den helft gaat daar met kerstmis weer wegwillen...

kakature · 23 okt 2005

ROFL @ geel van Verheyen :rofl:

Nie overdrijven hé :ironic:

Spilar --> was zeker geen geel.
Clement --> Geen geel
Englebert --> Was wel geel, maar Zetterberg spring hoog ze .. (check de herhaling maar)
De Cock --> Zeker een fout, maar geel?

Dufer --> Was 100 % geel (let erop in de herhaling dat Deschacht al valt vóórdat Dufer tackelt )

Als we uw redenering volgen dan mocht Jestrovic ook rood krijgen wegens revange op Vermant + dan nog 10 (!) minuten & achter de wedstrijd staan discussiëren met De Bleeckere ..

Glor · 23 okt 2005

Wilt ge em nu rood geven nekeer da de match gedaan is fwa

Btw na de match riep Debleeckere Jestro bij zich, niet omgekeerd.

Pardons · 23 okt 2005

Glor zei:
Standard geen concurent :ironic: Pardons gij zijt ook wel nen ongeloofelijk naieve fanboy ih man, ze staan 3 punten los gij frissen met zeer degelijk voetbal.

Omg lol leest gij wel wat ik zeg?
die hebben een sijzoen met 14 overwinningen op rij in de tweede ronde verpruts toen hadden ze meer dan 3 punten...

Na 17 matchen kunt ge pas de balans opmaken..

fanboy idd maar zeker niet voor een belgische ploeg...

CobraX · 23 okt 2005

kakature zei:
ROFL @ geel van Verheyen
Nie overdrijven hé :ironic:

Spilar --> was zeker geen geel.
Clement --> Geen geel
Englebert --> Was wel geel, maar Zetterberg spring hoog ze .. (check de herhaling maar)
De Cock --> Zeker een fout, maar geel?
Dufer --> Was 100 % geel (let erop in de herhaling dat Deschacht al valt vóórdat Dufer tackelt )

Als we uw redenering volgen dan mocht Jestrovic ook rood krijgen wegens revange op Vermant + dan nog 10 (!) minuten & achter de wedstrijd staan discussiëren met De Bleeckere ..

Als je 2x de bal opzettelijk met de hand raakt, dan is dat geel <punt>
Clement -> 100% mee eens, zelfs geel voor Wilhelmsson
Englebert -> ik heb al veel rode kaarten gezien voor tackles met de voet vooruit. Als Zetterberg hier niet springt, dan is hij geblesseerd...
De Cock -> langs achter aanschoppen is geel
Dufer -> voor mij geel, maar op het WK van een paar jaar geleden was zoiets ook rood (tackle langs achter)
Jestrovic -> te laat trappen en dus half natrappen -> rood was mogelijk ja

kakature · 23 okt 2005

Glor zei:
Wilt ge em nu rood geven nekeer da de match gedaan is fwa Btw na de match riep Debleeckere Jestro bij zich, niet omgekeerd.

Na de match kan je idd nog rood geven, maar da gebeurt bijna nooit

CobraX · 23 okt 2005

kakature zei:
Na de match kan je idd nog rood geven, maar da gebeurt bijna nooit

Dus dan kon Clement ook nog een 2de geel krijgen omdat hij tegen de scheidsrechter bezig was toen hij de 1ste helft affloot (ook al had Clement hierin gelijk)?

kakature · 23 okt 2005

CobraX zei:
Dus dan kon Clement ook nog een 2de geel krijgen omdat hij tegen de scheidsrechter bezig was toen hij de 1ste helft affloot (ook al had Clement hierin gelijk)?

Als we uw redenering volgen --> Ja.

*edit*

Eigenlijk niet alleen in uw redenering, maar gelijk wanneer moet er imo gezwegen worden tegen een scheidsrechter, gelijk of ongelijk ..

CobraX · 23 okt 2005

kakature zei:
Als we uw redenering volgen --> Ja.

De feiten niet verdraaien hé, gij kwam daar mee af (remember discussiëren van Jestrovic na de match)

.

Eagle` · 23 okt 2005

Glor zei:
vde prachtige bewegingen van Wilhelmson die 10 minuten ongrjipbaar was veel meer een doelpunt verdienden

kleine kanttekening bij wilhelmson, goeie speler daar ni van

ma hij moest wel van flank veranderen voor hem zen truckedoos kon ope doen tegen vanoudenaarde kreeg hem ma weinig klaar,

daarna kon hem natuurlijk gezellig zen gang gaan met zen acties tegen de cock en clement die niet 100% meer konden doorgaan met 1 maal geel, bij clement nota bene door wilhelmson aangenaait ...

my 2 cents :ironic:

dommel · 23 okt 2005

Je kan ook op een normale manier tegen de ref praten hé.

kakature · 23 okt 2005

dommel zei:
Je kan ook op een normale manier tegen de ref praten hé.

Inderdaad, achter de match leek me, maar net na z'n gele kaart stond ie zeker 5 minuten te praten en te roepen, dat was niet meer normaal praten he.

Kheb al genoeg gele kaarten gevangen zo bij de jeugd ..

CobraX · 23 okt 2005

Eagle` zei:
kleine kanttekening bij wilhelmson, goeie speler daar ni van

ma hij moest wel van flank veranderen voor hem zen truckedoos kon ope doen tegen vanoudenaarde kreeg hem ma weinig klaar,

daarna kon hem natuurlijk gezellig zen gang gaan met zen acties tegen de kock en clement die niet 100% meer konden doorgaan met 1 maal geel, bij clement nota bene door wilhelmson aangenaait ...

my 2 cents :ironic:

Zit wel waarheid in, maar anderzijds... Wilhelmsson is rechtsvoetig. Als je naar binnen wilt snijden met je rechtervoet kan je best op de linkerflank staan. Daarom zie ik hem die actie langs de doellijn ook nooit maken aan de rechterkant.

CobraX · 23 okt 2005

kakature zei:
Inderdaad, achter de match leek me, maar net na z'n gele kaart stond ie zeker 5 minuten te praten en te roepen, dat was niet meer normaal praten he.

Kheb al genoeg gele kaarten gevangen zo bij de jeugd ..

Je overdrijft wel vind ik. Hij bleef net als Clement op een beschaafde manier praten, vind ik. Althans zo leek het. Of hij al dan niet echt geroepen heeft kun je nooit uitmaken zonder geluid.

kakature · 23 okt 2005

CobraX zei:
Je overdrijft wel vind ik. Hij bleef net als Clement op een beschaafde manier praten, vind ik. Althans zo leek het. Of hij al dan niet echt geroepen heeft kun je nooit uitmaken zonder geluid.

Je zag mooi dat Clement aan het roepen was, als je dat al niet meer ziet ..

Maar goed, misschien overdrijf ik wel.
Alhoewel, een beetje discussiëren met de scheidsrechter kan wel, maar het duurde toch wel een paar minuten. Nogmaals: zo heb ik al vele kaarten gepakt

ad:

Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Wie wordt de kampioen in 2006?

Standard

Anderlecht

Club Brugge

Genk

Andere

CobraX

Legacy Member

Time

Legacy Member

Glor

Legacy Member

D-1337

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

kakature

Legacy Member

Glor

Legacy Member

Pardons

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

kakature

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

kakature

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

dommel

Legacy Member

kakature

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

CobraX

Legacy Member

kakature

Legacy Member