Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Net even op het Westerlo-forum gekeken, staan daar ook enkele reacties van rsca-supporters. Wat ik eruit opmaak:
-Anderlechtsupporters beginnen domweg met provoceren.
-Jimmy Smet is zo dom om ze te beantwoorden en begint domweg met geweld.
-Anderlechtsupporters zijn op hun beurt ook zo dom om dat te beantwoorden en kiezen daarop nog het verkeerde slachtoffer (dader moet ik niet gebruiken want ze geven zelf toe dat ze eigenlijk de verkeerde vasthadden).
Lijkt me dat beide partijen evenveel in fout zijn dan, dat de media eerst met het verhaal van De Wilde afkomt is niet meer dan normaal want ge hebt die speler voor 3 weken geblesseerd...
-Anderlechtsupporters beginnen domweg met provoceren.
-Jimmy Smet is zo dom om ze te beantwoorden en begint domweg met geweld.
-Anderlechtsupporters zijn op hun beurt ook zo dom om dat te beantwoorden en kiezen daarop nog het verkeerde slachtoffer (dader moet ik niet gebruiken want ze geven zelf toe dat ze eigenlijk de verkeerde vasthadden).
Lijkt me dat beide partijen evenveel in fout zijn dan, dat de media eerst met het verhaal van De Wilde afkomt is niet meer dan normaal want ge hebt die speler voor 3 weken geblesseerd...
eniac
Legacy Member
Blad3z zei:
Ma wa zever is da nu? Zo is het wel leuk om jezelf goed te praten. Zo kan je alles en iedereen gaan provoceren, MAAR PAS OP ALS ZE SLAAN EH MAAT, WANT DAN ZIJN ZE IN FOUT!
"leeghoofd Smet", me dunkt dat de bewuste Anderlechtsupps al even leeghoofdig zijn.
Sjeesh.
Hij stond daar dan ook niet als profvoetballer, weetwel.
Soit, beide kanten zijn even dom. Nem. Behalve De Wilde (als ik den boel goed begrijp), die kwam alleen op voor zijn kameraad, wat iedereen zou doen.
chomo
Legacy Member
Heb zojuist op teletekst (vrt pg 516) gelezen dat die zaak nog een staartje krijgt. Er staat geschreven dat Jimmy Smet wel degelijk het gevecht zou aangestookt hebben. Hijzelf beweert natuurlijk van niet. Anywayz ik kan niet wachten om het vervolg van dit verhaal te weten
Greetz
Greetz
Blad3z
Legacy Member
De Wilde heeft zelfs bij de politie al toegegeven dat Smet de ruzie aanstookte en de eerste slag gegeven heeft, lijkt me niet meer dan normaal dat de vrienden van het slachtoffer hun vriend gaan te hulp schieten, zelfs al zijn ze dan met meer.
Soit, kga hier stoppen met uitleg te geven want eniac begrijpt er toch geen bal van.
Soit, kga hier stoppen met uitleg te geven want eniac begrijpt er toch geen bal van.
eniac
Legacy Member
Blad3z zei:
Hoezo, ik begrijp er geen bal van?
- Anderlechtsupps provoceren (ofte: "dom")
- Smet duwt er ene (ofte: "dom")
- Bende hools vliegt op Dewilde (ofte: "dom en laf tegelijk")
+ verontwaardiging vanwege de Anderlechtsupps omdat iemand na provoceren een duw uitdeelt, STEL JE VOOR! (ofte: "dom")
Leg nu es uit wat ik er "geen bal" aan begrijp?
CobraX
Legacy Member
Ik heb geen idee wat er gebeurd is, maar als persoon x verbaal gaat provoceren, dan mag persoon y verbaal iets terugdoen ZONDER dat persoon x (of persoon y) daarvoor moet kloppen.
Stel: Anderlecht supporters roepen "De Smet janet". Dan mag De Smet gerust "Betis! Betis!" scanderen van mij zonder dat daarvoor gevochten moet worden.
Stel: Anderlecht supporters roepen "De Smet janet". Dan mag De Smet gerust "Betis! Betis!" scanderen van mij zonder dat daarvoor gevochten moet worden.
daboykefke
Legacy Member
CobraX zei:
moest hij dat dan roepen zou het wel blijk geven van achterlijkheid bij De smet
want met "De Smet janet" wordt hij alleen (of andere aanwezige De Smet's) aangesproken, terwijl met "Betis Betis" elke zwaar teleurgestelde/dronken/domme RSCA-supporter zich aangesproken voelt en aan het stadion van Anderlecht liepen er van dat soort wel wat rond op die moment..CobraX
Legacy Member
daboykefke zei:moest hij dat dan roepen zou het wel blijk geven van achterlijkheid bij De smet
Slim is het in ieder geval niet nee, maar dat verandert niets aan de zaak. Je moet je kunnen beheersen in zulke gevallen. Een beetje (meer) relativeringsvermogen kan in dat geval wonderen verrichten.
Mod: om eventuele commentaren te voorkomen -> ik ben Anderlecht supporter.
Blad3z
Legacy Member
pereke zei:Of je nu "Betis! Betis!" roept op Anderlecht, of "Juve! Juve!" op Brugge, of zelfs op Standard of op Genk.. Kdenk dat je overal wel klop kunt krijgen daarvoor zenne, of je nu Jimmy Smet bent of niet
Hij heeft ook wel een bakkes om op te slaan, bij wijze van spreken.
eniac
Legacy Member
reteiP zei:
Er wordt mij gezegd dat ik er niks van snap, daarom zet ik het gewoon op een rijtje. Als jij me kan uitleggen wat daar zo dom aan is, be my guest. Of mogen we al niet meer spreken over voorvallen in verband met voetbal? :ironic:
En als je 6 posts een "eindeloze discussie" vindt ben je eerlijk gezegd niet veel gewend. Dit is een discussieforum, en dan heb ik al wel HEEL veel langere discussies dan dat gezien.
In short: als je nog eens stomme commentaar hebt, hou het dan maar voor jezelf. Okee?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.