Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Re@V0r · 19 sep 2005

als moons de bal door zijn benen laat rollen zijn de reacties: hahah grappige goal
als die keeper van roeselare zo'n lullige goal binnenlaat... reacties: haha grappig

laat eender welke keeper van anderlecht een moeilijke bal van zijn borst stuiten dan zijn de reacties: BLUNDER tot en met!!!

@ eniac: hoeveel rode kaarten heeft moons vorig jaar niet geslikt dankzij idiote tussenkomsten? is dat dan ook niet hetzelfde liedje? maar de pers vergroot dat niet zo uit... als het bij hem blijft gebeuren is het van: arme jan moons...

*edit*
standard staat nog altijd maar 1 puntje voor en brugge heeft evenveel punten... dus echt zo'n ramp is het ook weer niet
brugge heeft trouwens ook maar gelijk gespeeld tegen brussels, maar geen kat die daar toen over zat te zagen

-TaRoT- · 19 sep 2005

Reptiel zei:
O M F G , dat is dan (aan zijn post maak ik dit uit) een zware RSCA supporter, dit is te gek voor woorden.

ben wel zware rsca fan (figuurlijk dan), ma was ma grapke hoor, filip de wilde, heeft ook flaters gedaan, zoals iedere keeper, maar was toch top hoor

DaViLead zei:
Over Proto: De valse bots is er en de fout die hij maakt tja hij speelt natuurlijk wel eerst de bal hé dus ook daar voor intrepretatie vatbaar maar nu zal ik waarschijnlijk teveel door mijn paarse bril kijken...

Ach ja ze hebben "terug" punten laten liggen, maar euh het seizoen is nog lang zenne

kbegrijp da je da wel door een paarswitte bril wil bekijken, maar serieus blijven, iedereen zag dat hij niet veel bal had feitelijk, alleen maar benen van de aanvaller...was 100% terechte strafschop

Re@V0r zei:
als moons de bal door zijn benen laat rollen zijn de reacties: hahah grappige goal
als die keeper van roeselare zo'n lullige goal binnenlaat... reacties: haha grappig

laat eender welke keeper van anderlecht een moeilijke bal van zijn borst stuiten dan zijn de reacties: BLUNDER tot en met!!!

@ eniac: hoeveel rode kaarten heeft moons vorig jaar niet geslikt dankzij idiote tussenkomsten? is dat dan ook niet hetzelfde liedje? maar de pers vergroot dat niet zo uit... als het bij hem blijft gebeuren is het van: arme jan moons...

100% akkoord, moons heeft vorig jaar echt veel kaarten geslikt, de commentaar voor hem was bijlange niet zo erg als voor keepers van rsca

eniac · 19 sep 2005

Re@V0r zei:
@ eniac: hoeveel rode kaarten heeft moons vorig jaar niet geslikt dankzij idiote tussenkomsten? is dat dan ook niet hetzelfde liedje? maar de pers vergroot dat niet zo uit... als het bij hem blijft gebeuren is het van: arme jan moons...

Wat doet dit terzake? Ik zeg niet dat andere keepers nooit in de fout gaan he. Het is echter zo dat het daar in Anderlecht al meer dan een jaar op zen zachtst gezegd niet echt wil vlotten met de keepers, niet echt geholpen door het roteersysteem dit jaar.

brugge heeft trouwens ook maar gelijk gespeeld tegen brussels, maar geen kat die daar toen over zat te zagen

Ket, ik begin niet te zagen over het gelijkspel van Anderlecht tegen Brugge. Ik zeg gewoon dat het belangrijkste van deze speeldag voor Brugge was dat ze de 3 punten binnenhaalden en Anderlecht niet. U gaat akkoord neem ik aan?

DaViLead · 19 sep 2005

-TaRoT- zei:
....

kbegrijp da je da wel door een paarswitte bril wil bekijken, maar serieus blijven, iedereen zag dat hij niet veel bal had feitelijk, alleen maar benen van de aanvaller...was 100% terechte strafschop
....

[Met paarse bril]
Je kan toch ook niet ontkennen dat hij in het begin de bal had hé...

[Zonder paarse bril]
Ma owkee ik ga hier niet liggen zeuren over die penalty want als de arbiter fluit en de beelden spreken voor zich en ik zet mijn paarse bril af dan zag ik ook wel dat het penalty was

fixer187 · 19 sep 2005

ja he hallo, als je dat van Proto een blunder noemt...ja ok hij kon hem hebben. Maar dan kan je ineens bij alle goals die ooit gemaakt zijn dat zijn blunders van de keepers want als hij 20 cm meer naar links was opgesteld kon hij dan de bal pakken. En je kan dan zeggen dat Stijnen heeft geblunderd tegen Juventus met de goal van Nedved waar hij iets te veel plaats in de verre hoek gaf :ironic:

Mij hoor je niet klagen over de goals dat Anderlecht en Brugge binnenkrijgen zolang Standard op de 1ste plaats blijft staan

Re@V0r zei:
als moons de bal door zijn benen laat rollen zijn de reacties: hahah grappige goal
als die keeper van roeselare zo'n lullige goal binnenlaat... reacties: haha grappig

laat eender welke keeper van anderlecht een moeilijke bal van zijn borst stuiten dan zijn de reacties: BLUNDER tot en met!!!

@ eniac: hoeveel rode kaarten heeft moons vorig jaar niet geslikt dankzij idiote tussenkomsten? is dat dan ook niet hetzelfde liedje? maar de pers vergroot dat niet zo uit... als het bij hem blijft gebeuren is het van: arme jan moons...

*edit*
standard staat nog altijd maar 1 puntje voor en brugge heeft evenveel punten... dus echt zo'n ramp is het ook weer niet
brugge heeft trouwens ook maar gelijk gespeeld tegen brussels, maar geen kat die daar toen over zat te zagen

100% gelijk, de media neut gewoon veel te veel bij sommige incidenten en vergroot het te veel uit.

Nog een vb: Standard wint met chance op Zulte en dine De Coninck kon maar niet zwijgen over hoe zwak hier, hoe veel chance daar. Brugge wint bij Beveren en het is van Beveren was beter maar het belangrijkste is de 3punten.

Hetzelfde bij Studio 1 met Frank Raes gisteren, Demol komt naar de studio en het enigste waar Frank het over heeft zijn de negatieve elementen die zich in het verleden hebben afgespeeld :ironic: Demol had dan wel altijd een goed antwoord klaar

.

eniac · 19 sep 2005

fixer187 zei:
ja he hallo, als je dat van Proto een blunder noemt...ja ok hij kon hem hebben. Maar dan kan je ineens bij alle goals die ooit gemaakt zijn dat zijn blunders van de keepers want als hij 20 cm meer naar links was opgesteld kon hij dan de bal pakken.

Sorry, maar dat is bull. Als je als keeper de bal op je borst krijgt moet je die kunnen houden. Als dat niet gebeurt, dan maak je een fout.

Nog een vb: Standard wint met chance op Zulte en dine De Coninck kon maar niet zwijgen over hoe zwak hier, hoe veel chance daar. Brugge wint bij Beveren en het is van Beveren was beter maar het belangrijkste is de 3punten.

Nie voor het één of ander, maar de reacties gisteren op Brugge waren ook niet echt positief te noemen hoor. Dat was ook "chance, zwak" etc. Het belangrijkste is sowieso die 3 punten, dat was op ZW toch ook zo voor Standard? Ik zie niet bepaald in hoe de door jou aangehaalde situaties van elkaar verschillen.

fixer187 · 19 sep 2005

je hebt toen de commentatoren niet bezig gehoord zekers ...zeker met de subjectieve De Coninck precies dat Polspoel bezig was maar dan 2maal erger

eniac zei:
Sorry, maar dat is bull. Als je als keeper de bal op je borst krijgt moet je die kunnen houden. Als dat niet gebeurt, dan maak je een fout.

.

potatoe, patatoe. een fout blijft een fout. Ik zeg niet dat die bal niet te pakken was he, maar je neemt het woord blunder te snel in de mond...

NemesisBE · 19 sep 2005

het rotatiesysteem bij keepers is gewoon crap
noem mij 1 ploeg die CL speelt, of zelfs in België die met zulk systeem speelt...
niemand, ok, dan zie je waar de fout zit

Re@V0r · 19 sep 2005

trouwens, over die ene 'fout' kan men niet zwijgen maar over al die andere ballen die proto wel mooi gepakt heeft wordt er geen woord gezegd

WolCoM · 19 sep 2005

Proto is goede keeper maar da rotatiesysteem trekt volgens mij op nix.

daboykefke · 19 sep 2005

Stijnen pakt paar heel goei ballen en gaat in de fout op die vrije trap --> Super Stijnen
Zitka pakt paar goei ballen en gaat in de fout op die vrije trap --> Zitka flatert
Proto houdt RSCA meerdere keren recht, moeilijke bal stuitert van zijn borst --> Proto blundert zwaar

die Stijnen ook, krijgt vandaag in HLN een 10 op 10 voor afgelopen week (nog nooit gegeven).. 8 of 9 tot daar aan toe, maar als 10 = perfect is, dan is het dikken bullshit

Re@V0r · 19 sep 2005

sja... als het over anderlecht gaat wordt alles massas uitvergroot natuurlijk

kijk naar het feit dat butina en balaban weigeren bij te tekenen... daarover staat dan zo'n miniscuul klein artikeltje in de krant terwijl zoiets bij anderlecht waarschijnlijk op de voorpagina van het sportnieuws wordt gezet

WolCoM · 19 sep 2005

daboykefke zei:
Stijnen pakt paar heel goei ballen en gaat in de fout op die vrije trap --> Super Stijnen
Zitka pakt paar goei ballen en gaat in de fout op die vrije trap --> Zitka flatert
Proto houdt RSCA meerdere keren recht, moeilijke bal stuitert van zijn borst --> Proto blundert zwaar

lol, ge ziet echt zwart door uw fanboyisme ( wat ik het toch stilaan mag beginnen noemen toch? ) voor RSCA eh?

Die vrije trap van Zitka was recht op goal, iets wat een keeper altijd moet hebben terwijl die vrije trap van Stijnen prachtig in de hoek geplaatst was.

En de ballen die Stijnen pakt zijn dan ook -met alle respect- ballen die niet veel keepers zouden gepakt hebben, natuurlijk dat hij even opgehemeld wordt. Zijt ge daar zo jaloers op? Op het succes van een ander?

En dat de keeper een ploeg rechthoudt is dan ook zijn functie zeker?

Het verschil met Stijnen tegen Juve en Zitka tegen Chelsea of Proto tegen Brussels is dat Brugge eigenlijk geen kans maakte tegen Juventus en het er vroeg of laat toch van gingen komen. Terwijl RSCA tegen Chelsea of Brussels totaal niet overklast werd maar toch onnodig puntenverlies leed door hun keepers.
Wat natuurlijk bespeeld wordt door de pers, wat ik maar logisch vind ook.

Als je al van een eersteklasser die de ambitie heeft kampioen te spelen het niet erg vindt als hun keeper regelmatig eens een ferme blunder begaat die tot puntenverlies leidt, ben je toch wel slecht bezig imo.

Vergeet niet dat het profs zijn die er vet voor betaald zijn, natuurlijk valt het meer op voor een keeper als deze een fout maken dan bv. een middenvelder maar ze hebben er dan ook deels voor gekozen om keeper te zijn. Ze moeten dan ook imo hun verantwoordelijkheid kunnen dragen.

Laat Vercauteren 1 eerste keeper kiezen en ik ben zeker dat binnen 2 weken we een sterke keeper in de goal van RSCA zien staan ( die niet blundert

).

Shyheim · 19 sep 2005

WolCoM zei:
Wat natuurlijk bespeeld wordt door de pers, wat ik maar logisch vind ook.

:ironic:

WolCoM · 19 sep 2005

Mja begrijp me niet verkeerd, 'k vind het belachelijk wat ze soms allemaal schrijven maar als ze dan iets schrijven mogen ze er toch op wijzen dat een bepaalde ploeg bv. vaak verliest door een keepersprobleem.

En dan nog, de aandacht van de pers en het roddelen zal alleen maar toenemen. We leven in de 21ste eeuw eh...

daboykefke · 19 sep 2005

WolCoM zei:
lol, ge ziet echt zwart door uw fanboyisme ( wat ik het toch stilaan mag beginnen noemen toch? ) voor RSCA eh?

Die vrije trap van Zitka was recht op goal, iets wat een keeper altijd moet hebben terwijl die vrije trap van Stijnen prachtig in de hoek geplaatst was.

En de ballen die Stijnen pakt zijn dan ook -met alle respect- ballen die niet veel keepers zouden gepakt hebben, natuurlijk dat hij even opgehemeld wordt. Zijt ge daar zo jaloers op? Op het succes van een ander?

En dat de keeper een ploeg rechthoudt is dan ook zijn functie zeker?

Het verschil met Stijnen tegen Juve en Zitka tegen Chelsea of Proto tegen Brussels is dat Brugge eigenlijk geen kans maakte tegen Juventus en het er vroeg of laat toch van gingen komen. Terwijl RSCA tegen Chelsea of Brussels totaal niet overklast werd maar toch onnodig puntenverlies leed door hun keepers.
Wat natuurlijk bespeeld wordt door de pers, wat ik maar logisch vind ook.

Als je al van een eersteklasser die de ambitie heeft kampioen te spelen het niet erg vindt als hun keeper regelmatig eens een ferme blunder begaat die tot puntenverlies leidt, ben je toch wel slecht bezig imo.

Vergeet niet dat het profs zijn die er vet voor betaald zijn, natuurlijk valt het meer op voor een keeper als deze een fout maken dan bv. een middenvelder maar ze hebben er dan ook deels voor gekozen om keeper te zijn. Ze moeten dan ook imo hun verantwoordelijkheid kunnen dragen.

Laat Vercauteren 1 eerste keeper kiezen en ik ben zeker dat binnen 2 weken we een sterke keeper in de goal van RSCA zien staan ( die niet blundert ).

heeft niets met fanboyisme te maken (afschuwelijk woord trouwens), het zijn gewoon de feiten.. die bal van Nedved mag nooit binnengaan.. dat hij nu al 30 wereldsaves gedaan heeft of niet, die bal moet hij hebben.. voor welke club supporter jij trouwens (gewoon uit nieuwsgierigheid)?

WolCoM · 19 sep 2005

SVZW

Ook wel fcb omdat het in men provincie ligt ofcouz. Ma nie fervent voor een bepaalde ploeg. Ben meer basketfreak eigenlijk.

eniac · 19 sep 2005

Whatever jongens, geen zin om er nog verder op in te gaan. Ik vond het een serieuze fout, en ja, ik vond wel degelijk dat Stijnen bij die vrije trap ook niet vrijuit ging. Zie, dat heet objectiviteit.

En dat waren de laatste woorden die ik eraan vuil gemaakt heb (denk ik toch).

daboykefke · 19 sep 2005

ik vond het ook een fout van hem, maar geen zware blunder

kakature · 19 sep 2005

daboykefke zei:
ik vond het ook een fout van hem, maar geen zware blunder

Hij stond inderdaad teveel int midden van z'n doel, maar ik denk dat niemand zo'n bal uithaalt ze :wtf:

Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Wie wordt de kampioen in 2006?

Standard

Anderlecht

Club Brugge

Genk

Andere

Re@V0r

Legacy Member

-TaRoT-

Legacy Member

eniac

Legacy Member

DaViLead

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

eniac

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Re@V0r

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

Re@V0r

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Shyheim

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

eniac

Legacy Member

daboykefke

Legacy Member

kakature

Legacy Member