Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.

pina

Legacy Member
jellepattyn zei:
diallo en chavez hebben contract van 2 jaar getekent !!!
hopelijk is de uitspraak van diallo's mananger waar
-->>> de VIERA van clubbrugge<<<<<------
en volgens de journalisten
-->>> the new guerrero--->>>
oh neen, woot stuurt zijn zonen uit :doh: :doh:

Shyheim

Legacy Member
jellepattyn zei:
ja zogoed vonnenk de nekken toch ook wel weer niet whi up brugge zen mss 3 kansen gat en die goal van frutzak was dan nog een zwaare flater in de bruggeverdediging
en de nekken denken dat ze ol kampioen zijn net ols standard tzal vezekest wel een van die twee worden moa fcb is toch nog nie uitgetelt ok tis normaal niet meer mogelijk maar als de twee vijanden nu twee maal verliezen da kantoch!!

shut up :rofl:



soit, bondparket eist 3 jaar voor Conceiçao :eek:
alé, ons forum gaat stillekes aan weer vollopen met Rouches die driehonderd verschillende complottheoriën over "Anderlecht et l'Union Belge" gaan uitvinden :lol:
al is 3 jaar feitelijk wel een beetje veel voor wat het eigenlijk was hé... een half jaar had genoeg geweest... :unsure:

Nielletje

Legacy Member
Al ben ik in de verste verte geen sup van standard, die 3 jaar is toch wel overdreven é

Shyheim

Legacy Member
STANDARD VRAAGT MAXIMAAL ACHT WEKEN

De bondsprocureur gaf nog mee dat een
deel van de drie jaar voorwaardelijk
kan zijn, "omdat Conceiçao geprovoceerd
werd door (Zulte-speler) Stijn Meert".

Het bondsparket spreidde de zaak uit
over 4 elementen: de middenvinger naar
de Zulte-supporters, het spugen naar
Meert, het shirtincident en de scheld-
tirade bij het verlaten van het veld.

Conceiçao's advocaat Pierre François
vroeg een straf tussen 3 en 8 weken.

"Het Belgisch voetbal heeft Conceiçao's
nodig en hij beseft dat hij fout was",
zegt die. Conceiçao bood nog eens zijn
excuses aan, ook aan scheids Vervecken.


3 weken :lol:
voor spuwen alleen krijgt ge er al 5, wa een zalige club toch :D

pina

Legacy Member
maar de eis van 3 jaar vind ik ook wel overdreven. Ik zou iets van 8 weken geven. Het moet nu ook niet gedramatiseerd worden tot 3 jaar. De Bilde kreeg maar 3 maanden schorsing en dat vond ik toch véél erger. Het zou wel een groot verlies zijn als hij naar het buitenland vertrekt.

Shyheim

Legacy Member
Spuwen, truitje uitdoen, truitje in het gezicht van de ref werpen met een lichte vuistslag bij als Gouden Schoen, zou toch drie maand mogen zijn denk ik. :)
Maar den bond kennende zal die 3 jaar omgezet worden in maximaal 6 maanden waarvan 3 voorwaardelijk, let op mijn woorden. :)

En idd, van De Bilde was erger, maar die heeft ook een voorwaardelijke uitsluiting gekregen uit de Belgische competitie ofzoiets, daarom dat die het is afgetrapt (volgende misstap zou x aantal jaar hier niet meer mogen spelen zijn).

Piejie

Legacy Member
Vind dat straf van Conceiçao toch wel serieus minder zou moeten zijn dan voor Gilles "krapuul" De Bilde hoor. Wat hij gedaan heeft is nog niet half zo erg...

pina

Legacy Member
4,5 MAANDEN EFFECTIEVE SCHORSING
*****************************

Het Sportcomité van de Belgische voetbalbond heeft Sergio Conceiçao voor drie jaar geschorst. Vier en een halve maand van de schorsing is effectief, die loopt tot 11 augustus. Conceiçao spuugde in de bekermatch tegen Zulte Waregem, op 21 maart, naar Stijn Meert. Hij kreeg rood en duwde zijn truitje in het gezicht van de ref. Op 27 maart werd Conceiçao voorlopig geschorst, in afwachting van een beslissing van het Sportcomité. Standard kan in beroep gaan, maar als de schorsing meer dan vier duels bedraagt, werkt dat beroep niet opschortend. (TT)

WolCoM

Legacy Member
dude, het seizoen is over. En tegen dat het nieuwe er is, mag hij opnieuw spelen. Belachelijk, da noem ik zelfs geen straf.

Glor

Legacy Member
², ze mogen absoluut niet klagen. En 3 jaar zou idd fel overdreven zijn maar zo staat het wel in hun regelement, handtastelijkheden bij de ref tussen 3 en 5 jaar. Als een regel nutteloos is geworden schaf die dan af ih jonges :sop:

En wat betekent
"Het Sportcomité van de Belgische voetbalbond heeft Sergio Conceiçao voor drie jaar geschorst. Vier en een halve maand van de schorsing is effectief,"

De rest van die drie jaar mag hij trug voetballen maar bij een volgende misstap wordt de rest van zijn schorsing effectief of hoe zit dat?

NightFlyer

Legacy Member
WolCoM zei:
dude, het seizoen is over. En tegen dat het nieuwe er is, mag hij opnieuw spelen. Belachelijk, da noem ik zelfs geen straf.

Ja Minstens 10 matchen missen..geen straf? Dude toch :wtf:

FeNiX4LiFe

Legacy Member
sja
weer eens dat de bond zicht mengt in het titeldebat en standard weer eens afbreekt.

Och ja
elleboogstoot is paar weken amper
en een t shirt aan de arbiter schenken 4 maand

LOL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan