Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.

the boogyman

Legacy Member
Piejie zei:
Lol, dan is Anderlecht bijvoorbeeld ook een dictatuur volgens jou? Vercauteren moest maanden geleden dan al buiten gelegen hebben als het bestuur geluisterd had naar sups...


Anderlecht is nooit rustig geweest,brugge daarentegen.. :)

Dieleman_F

Legacy Member
Dan zouden ze bij lazio met een hakenkruis op de rug spelen :p

edit: op de reactie dat ze niet altijd naar supporters moeten luisteren uiteraard.

Piejie

Legacy Member
the boogyman zei:
Anderlecht is nooit rustig geweest,brugge daarentegen.. :)
Wat is dat nu voor zever? :doh:
Dit heeft hier toch niks mee te maken...Je had het over luisteren naar de supporters...

pina

Legacy Member
asmo zei:
Ik denk dat nu niemand meer kan ontkennen dat Standard dit seizoen kampioen wordt, behalve de die-hard rsca boys natuurlijk.
En brugge tja, een trainer kan maar werken met de middelen die hij heeft en die waren er dit seizoen bij brugge dus niet.
ik denk zelfs dat brugge nog niet is uitgeteld. Standard en Anderlecht presteren te wisselvallig om zeker aanspraak te maken op de titel

Piejie

Legacy Member
pina zei:
ik denk zelfs dat brugge nog niet is uitgeteld. Standard en Anderlecht presteren te wisselvallig om zeker aanspraak te maken op de titel
Ja, stel je voor...Club kampioen, al de Ferrera haters direct op hun nummer gezet :D

CyCe

Legacy Member
Over lazio, het is niet omdat een deel van de supporters (ok hier een groot deel, maar nog steeds niet de meerderheid) aanhangers zijn van extreem rechtse ideeen. Dat iedereen daar een fascist is eh. Bij elke club heb je wel zo'n strekkingen. Er zijn (ex)-spelers (zoals Mihajlovic en di Canio) die dergelijke sympathien hebben, maar er spelen ook zwarten bij Lazio (Mundingayi en Dabo bv). Als het bestuur dan toch zo rechts was zouden ze die nooit aangenome hebben. Er zijn tal van goede spelers die begonnen zijn bij Lazio (Nedved, Nesta..). Nesta speelt nu bij AC die ondanks Berlusconi ook een grote linkse aanhang zou hebben. Ik vind dat persoonlijk allemaal zever. Als je een ploeg aanhangt omwille van politieke ideeen vind ik dat maar zielig.

Tradioneel is Lazio de club van de buitenwijken en de rijken en AS de club van de stad en de armeren (Zoals Arsenal en Chelsea in Londen)


sorry voor :offtopic:

Shyheim

Legacy Member
Time^- zei:
Maakt geen reet uit, jij trekt het Vlaamse aspect in twijfel en ik verpletter je met feiten. :p

omdat het helemaal niet de gewoonlijke basis-elf was? :s


wij hebben ook al met Proto, Deschacht, Mbo, Vanderhaeghe, Baseggio, Goor, Kompany en Vandenborre aan de aftrap gestaan... zijn ook 8 Belgen hé :s

asmo

Legacy Member
SIO zei:
correctie: gij als anti-rsca wil ze ni kampioen zien worden, al de rest deelt uw mening niet

Mijn uitspraak kwam misschien een beetje arrogant over, ik weet het. Maar het neemt niet weg dat anderlecht een veel zwaarder programma voor de boeg heeft dan Standard. Op 21 april zullen we al veel meer weten.

Time

Legacy Member
De laatste 4 matchen stonder er telkens minstens 6 Vlamingen op het veld, 7 zelfs op 1 match na. Dat kun je toch geen gelegenheidselftal meer noemen he?:)

En uw commentaar over Anderlecht is relevant in welke zin? :unsure:

Grim

Legacy Member
Dat de Belgen maar opd ebank blijven zitten. Ik wil voetbal zien, geen patattenboeren.

Time

Legacy Member
Grim zei:
Dat de Belgen maar opd ebank blijven zitten. Ik wil voetbal zien, geen patattenboeren.
Wel grappig dat dat net hét argument tegen onze competitie is momenteel, te weinig Belgen op het veld.:)

_DM_

Legacy Member
Grim zei:
Dat de Belgen maar opd ebank blijven zitten. Ik wil voetbal zien, geen patattenboeren.

Tja, de Belgen bij Brugge staan inderdaad garant voor slecht voetbal, misschien eens een verandering doorvoeren in het aankoopbeleid ?

dommel

Legacy Member
Beetje flauwe opmerking, aangezien een deel van die spelers vorig jaar nog de titel heeft binnengehaald.

Ferrera moet nu maar eens bewijzen dat hij een goede trainer is nu hij eens degelijke spelers onder zijn hoede heeft. Ik geef hem het voordeel van de twijfel.

Shyheim

Legacy Member
Time^- zei:
En uw commentaar over Anderlecht is relevant in welke zin? :unsure:


Dat ge hier precies deed uitschijnen dat alleen Brugge een kern heeft met veel Belgen in, op ZW en KSVR na...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan