eniac zei:
Red_Dog zei:
eniac zei:
eniac zei:
je hebt altijd recht van spreken inderdaad, maar het is alleen maar te zien in welke context je sommige zaken bovenhaalteniac zei:Ik heb altijd recht van spreken, ook op dit eigenste moment, na 4 speeldagen. Take things on the lighter side, het is niet dat ik verwijten naar je kop slinger hoor.
Ik zal het zeggen wanneer ik wil hoor. Het zou zelfs niet in me opkomen om op het einde van het seizoen op zo'n manier te komen neuten, daar gaat het me zelfs niet eens om. Ik meende enkel een U-turn te bespeuren, een klein verschil tussen het einde van vorig jaar en het begin van dit jaar.
Verder vind ik dat termen als "irrelevant en niet toepasbaar" niet horen in een banale voetbalthread. Nem
pina zei:je hebt altijd recht van spreken inderdaad, maar het is alleen maar te zien in welke context je sommige zaken bovenhaalt
in principe niet indien je uw opmerking niet verkeerd zou hebben geplaatst. Die is gewoon niet van toepassing op mijn uitspraakeniac zei:Oh, de context waarin ik het bedoelde was perfect, wees gerust
Simpel gezegd: jij hoeft me niet te vertellen in welke context ik dingen moet plaatsen, de context waarin ik het plaatste had perfect reden en zin. Akkoord, jij hebt het vorig seizoen misschien niet zo gezegd, vandaar dat mijn post eerder in het algemeen aan RSCA-supps was gericht. Bemerk de "jullie" die toch duidelijk aangaf dat het niet tot jou persoonlijk was.
Puuh, wa zwaarmoedige discussies over een banale opmerking :/
jij maakt het zelf lastig want ik heb niet meer gezegd dat je het op mij bedoelde. Het sloeg op iets maar niet in de context waar ik het in gebruikte. Jij doet even lastig als mij.eniac zei:
aangezien je toch blijft doordrammen: ja, gedachten wisselen is inderdaad de bedoeling, en ik reageer erop dat uw uitspraak niet van toepassing is als reactie op mijn uitspraak want het is totaal een andere situatie en een andere context. Indien uw uitspraak een losse uitspraak was, niet als reactie op mijn uitspraak, dan had je deze discussie niet. Het is toch niet verboden dat ik uw reactie tegenspreek? Daarvoor dient toch een forum? Vreemde reactie hoor.eniac zei:
dus omdat een speler iets vuils deed waar jullie hoegenaamd niets mee te maken hebben vinden jullie het nodig om die speler gedurende de hele match uit te fluiten? Dan vond ik de reden die bart raes aangaf veel aanvaardbaarder. Mikulic speelde het ook vuil, bal was 100 meter verder schoffelde Jestrovic zonder reden onderuit. Ik stel voor dat je hem dan ook uitfluit in het vervolg?den Acid Burn zei:
²ded, je houdt het niet voor mogelijk waar ze hier een ganse nacht over kunnen liggen zeveren ihLord Roel zei:omfg, muggezifters
den Acid Burn zei:rofl @ daboykefke:
"de genk fans waren idd triestig, de enige die je hoorde ware de 500 rsca fans"
deze uitspraak is te grappig om te negeren
ons daboykefke zat ook in het stadion hoor...
nee hij zat te kijken in zen zetel op kanaal 2
bart raes die wel in het stadion zat en commentaar leverde zei ergens:
het stormt in het fenixstadion.
genk zet anderlecht onder hoge druk mede dankzij de 12e man die genk vooruit schreeuwt.
nuja jij zal gedacht hebben dat dat die 12e man van anderlecht was natuurlijk.
op kanaal 2 zie je dat niet duidelijk he.
dan zegt daboykefke nog erge dat je die van genk alleen hoorde om deschacht uit te fluiten.
iedereen wet nog wel waarom dat is geloof ik he.
zal ik anders ff uw geheugen opfrissen.
omdat die blonde aap een paar wedstrijden terug MET OPZET ff zen 2 paar schoenen in ene zen borstkas plantte uit pure frustatie.
KV Mechelen pina zei:
