Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.

_DM_

Legacy Member
Cartek zei:
ze zijn zelfs nog ontgoocheld bij zulte-waregem, en niet onterecht vind ik, aangezien ze een totaal onterechte rode kaart pakken
@ standaard wees blij dat het geen 1-3 of 1-4 was.

Onterecht ?
Natrappen is altijd rood.
@ LTJ: bron ? Ik heb ff gezocht naar het voetbalreglement, maar ni gevonden.

edit: ah zo, kan best zijn.

NightFlyer

Legacy Member
Cartek zei:
ze zijn zelfs nog ontgoocheld bij zulte-waregem, en niet onterecht vind ik, aangezien ze een totaal onterechte rode kaart pakken
@ standaard wees blij dat het geen 1-3 of 1-4 was.

ja natrappen onterecht rood :ironic:
kansen gezien die gerearts mistte? dus kzou niet klagen mijne man.

NightFlyer

Legacy Member
Cartek zei:
als je de situatie bekijkt verdiene costa die rode kaart en niet salou.

moest je het nog niet doorhebben.het gaat over het natrappen op DEFLANDRE..niks met costa te maken.

Shyheim

Legacy Member
_DM_ zei:
Nogmaals: als ze eens beginnen met matchen consequent te fluiten, respect moet je verdienen, niet krijgen omdat je een geel-zwart truitje draagt en een fluit in uw mond.

Wil dat dan zeggen dat je afgeslaan moet worden op het veld ofzo? :confused:

Cartek

Legacy Member
ok ik ga zwijgen, kijk naar de beelden straks en kom terug met rode kaakjes.
bedankt.

Piejie

Legacy Member
reteiP zei:
het klassement = onderlinge wedstrijden.
wel tussen 18 ploegen maar kom.
Daar zeg je toch alles mee. Hier zeg je precies wat ik bedoel. Dat het niet over onderlinge duels tussen 2 ploegen gaat...

Vrallie

Legacy Member
souleH zei:
tzal weer een denderende finale worden zo te zien :sleep:

Sorry hoor maar omdat het misschien geen toploeg zal zijn die in de finale staat is het plots niet meer interessant? Volgens mij zijn het de twee beste ploegen die in de finale moeten staan en zeggen dat ZW dat niet is is gewoon belachelijk, Brugge uitgeschakeld en misschien Standard, is 75 % van de topploegen (en ik reken Genk er idd niet bij want dat is geen top maar een subtopploeg)

Reptiel

Legacy Member
_DM_ zei:
Nogmaals: als ze eens beginnen met matchen consequent te fluiten, respect moet je verdienen, niet krijgen omdat je een geel-zwart truitje draagt en een fluit in uw mond.
Nogmaals: Als je weet wat een scheids moet doorstaan voor hij een wedstrijd in 1ste klasse mag fluiten heeft hij dat respect al lang verdient, en Peter Vervecken is nu niet de slechte scheids, dus het is niet omdat zijn truitje geel-zwart is dat ze zo moeten doen.
Topsporter = voorbeeld, vooral als je dan nog de gouden schoen wint (en NEE dat heeft er niets mee te maken)
Je komt genoeg in the picture, dus ieder mens met wat verstand gedraagd zich ernaar.
En dit telt voor alle topsporters.

Kudos

Legacy Member
LessThanJake zei:
Wil dat dan zeggen dat je afgeslaan moet worden op het veld ofzo? :confused:
Nee, maar als ze in't verleden wat beter gefloten hadden wordt zoiets vermeden. Hadden ze Sergio zo niet laten doen en op tijd een kaart gaven zal hij volgens mij wel wat rustiger geweest zijn.

En de voetbalregels slagen hier ook op nie veel ze, geschorst in den beker, maar ook in de competitie, omdat het een lange schorsing is?... het zijn twee verschillende competities, da's hetzelfde als een lange schorsing oplopen in een halve finale van een EK en dan in de CL geschorst worden.

Piejie

Legacy Member
Vrallie zei:
en ik reken Genk er idd niet bij want dat is geen top maar een subtopploeg
Genk is zonder twijfel toch wel de 4de ploeg in België. In België is dat toch een topploeg...

Vrallie

Legacy Member
Sorry hoor maar in mijn ogen telt België 3 topploegen, Anderlecht, Brugge & Standard, buiten 2 kampioentitels en 1 (of 2?) bekertitels heeft Genk weinig bewezen en ik zie ze in de komende 5 jaar geen kampioen spelen, en hun resultaten zijn ook geen topploeg waardig, kwamen zelfs niet aan bod tegen Standard, ditto tegen Anderlecht waar ze een 4-1 tegen hun doos kregen.

Time

Legacy Member
Piejie zei:
Genk is zonder twijfel toch wel de 4de ploeg in België. In België is dat toch een topploeg...
Voor een topploeg te zijn moet je imo elk seizoen meedoen voor de prijzen, Genk doet dat niet.:)

Time

Legacy Member
Nog een vuistslag erbij. :eek:
Straks verspelen ze de titel puur door zijn temperament... Tzou nog niet zo'n ongepaste straf zijn.

LaXozz

Legacy Member
die sergio is toch wel e gefrustreerd mannetje é :')

wat zal daty nie zijn als ze de titel niet pakken? :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan