Archief - wie wordt kampioen? 2005-2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de kampioen in 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    540
  • Opiniepeiling gesloten.

Time

Legacy Member
Handspel was er idd wel geen, doet me denken aan het zogezegde handspel van Abel Xavier destijds, uw handen moeten ergens zijn eh...

Was wel een strafschap, maar wanneer een speler zo gretig gaat liggen verliest hij dat recht erop direct imo.

Tweak37

Legacy Member
Time^- zei:
Handspel was er idd wel geen, doet me denken aan het zogezegde handspel van Abel Xavier destijds, uw handen moeten ergens zijn eh...

Was wel een strafschap, maar wanneer een speler zo gretig gaat liggen verliest hij dat recht erop direct imo.

Dan zullen er ni veel strafschooppen meer mogen gefloten worden vrees ik :)

alyson

Legacy Member
Het gaat er hem niet over of het handspel vrijwillig was niet (duidelijk niet overigens), maar over het voordeel dat hij er zich mee doet in die fase.

Time

Legacy Member
Dus jij gaat een speler een rode kaart geven voor een onvrijwillige hands? Beseft ge zelf niet hoe absurd dat is..?

edit: pijnlijk deksel op de neus. :x

alyson

Legacy Member
Het betreft hier wel een keeper buiten zijn baklijn en daarenboven lag doel van Anderlecht helemaal open en moest Lierse er hem nog gewoon intikken.

Anders gezegd: al men daarmee een goal ontneemt is de rode kaart meer dan terecht.

Cartek

Legacy Member
lierse op achterstand.
ochja tis weer de verdienste van de 'grote ploegen' da ze scheidsrechter in hun voordeel hebben zeker.

Time

Legacy Member
alyson zei:
Het betreft hier wel een keeper buiten zijn baklijn en daarenboven lag doel van Anderlecht helemaal open en moest Lierse er hem nog gewoon intikken.

Anders gezegd: al men daarmee een goal ontneemt is de rode kaart meer dan terecht.
Het gevolg maakt hier niks uit. Een onvrijwillige hands kan geen terechte rode kaart krijgen.

alyson

Legacy Member
Het eindresultaat zou hetzelfde indien een veldspeler er hem met zijn hand uithoud.

De kans is ook weg en levert ook geen doelpunt op.

Piejie

Legacy Member
Time^- zei:
Het gevolg maakt hier niks uit. Een onvrijwillige hands kan geen terechte rode kaart krijgen.
Je kan op de beelden niet uitmaken of het vrijwillig is of niet. Iedereen spreekt hier al direct over onvrijwillig terwijl dat helemaal niet zeker is. Hij gaat met z'n tackle volledig de mist in en neemt dan de bal met z'n arm mee. Op Sportweekend 5 minuten geleden spraken ze ook over een zekere rode kaart voor Proto...

Eagle`

Legacy Member
putain niks geraakt, kunstduikske van vanderhaegen


kortom overwinning om fier over te zijn

Bart Religion

Legacy Member
2e doelpunt voor Anderlecht, uit een vrije trap die er geen was. Lierse wordt zwaar bepikt

Tweak37

Legacy Member
zeer sneu voor lierse, anderlecht gaat hier weer eens punten stelen. Maar goed, niet dat de andere 2 dat niet doen.

Lucian

Legacy Member
en anderlecht krijgt nog es 3 punten van de scheidsrechter cadeau
belgisch voetbal, je moet er toch van houden :/

pina

Legacy Member
alyson zei:
Het eindresultaat zou hetzelfde indien een veldspeler er hem met zijn hand uithoud.

De kans is ook weg en levert ook geen doelpunt op.
nee toch niet, dan zou het ook geen fout zijn.

alyson

Legacy Member
Laat mij raden: een anderlechtsupporter zoals ik al eerder in mijn posts een algemene beschrijving heb gegeven.

Verwachten omdat het anderlecht is te moeten worden bevoordeeld. Dit als normaal brschouwen zodoende men de verschrikkelijke bevoordeling niet meer wil/kan zien.

Zelfs zeggen dat men zou benaaldeeld zijn als men in werkelijkheid gewoon niet het voordeel heeft gekregen.

Time

Legacy Member
Piejie zei:
Je kan op de beelden niet uitmaken of het vrijwillig is of niet. Iedereen spreekt hier al direct over onvrijwillig terwijl dat helemaal niet zeker is. Hij gaat met z'n tackle volledig de mist in en neemt dan de bal met z'n arm mee. Op Sportweekend 5 minuten geleden spraken ze ook over een zekere rode kaart voor Proto...
Daar gaat het hier niet echt meer over. Volgens mij is het een onvrijwillige, maar alyson beweert dat zelfs een onvrijwillige hands al rood verdiende. Da's ronduit absurd.:)

AdrianMutu

Legacy Member
Time^- zei:
Daar gaat het hier niet echt meer over. Volgens mij is het een onvrijwillige, maar alyson beweert dat zelfs een onvrijwillige hands al rood verdiende. Da's ronduit absurd.:)

Wat doet het er nu toe of een keeper vrijwillig of onvrijwillig hands doet buiten zijn zestien.

Een keeper die de bal buiten het strafschopgebied met de hand raakt IS ALTIJD ROOD!!!

En wat de goals van anderlecht betreft: de eerste komt uit een ingooi die voor eigenlijk voor lierse was
de tweede uit een onterechte vrijschop en snoekx krijgt dan nog rood ook
en ja anderlecht krijgt altijd een strafschop é

Ik word misselijk van de scheidsrechters in belgië
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan