Archief - Wie wint de eindronde ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
eniac
Legacy Member
[TFL]Boozy zei:
Serieus, die hebben geen slechte terugronde gespeeld en de spelers hebben daarbij getoond dat ze van zich konden afbijten na die affaire. Vond ze 1 van de sympathiekere teams in de JL dit jaar, en ik ben content dat ze er weer bij zijn.
pieterm zei:
Tja, waarom veranderen regels? Dus een regel mag niet veranderen omdat hij de jaren ervoor nog niet invoege was ofzo? Hoe ga je dan ooit iets veranderen?
Het is al jaren zo dat er in de eindrondes van de lagere klassen, ploegen meespelen van de hogere klasse. Dat is een vrij logisch systeem als je het mij vraagt, en ik zie niet in waarom het niet zou mogen blijven bestaan.
pieterm
Legacy Member
eniac zei:
Waarom deze regel toepassen? Nu heeft er eigenlijk maar 1 tweedeklasser kans op promovering naar eerste klasse. Nu mag men nog zo goed spelen in tweede klasse, maar er moet altijd nog een eindronde afgewerkt worden MET een eersteklasser. Deze heeft een groter budget en waarschijnlijk ook betere spelers.
Thammels zei:
Dan heb je de wedstrijd tegen Hamme gemist
Nu ja, goed, we moeten er ons bij neer leggen, Hamme heeft het niet gehaald
Misschien volgend seizoen.jos den os
Legacy Member
ja die regel is toch niet zo onoverkomelijk vind ik hoor, okee de eerste keer dat hij ingevoerd wordt is er altijd wel iemand die zich benadeeld voelt..
De ploegen die degraderen zijn zowieso al geen 1e klasse materiaal dat jaar.. dus als een 2e klasser die plaats wil innemen dan moeten ze tonen dat ze beter zijn.. imo was er geen enkele ploeg die de eindronde speelde klaar voor 1e klasse..
kwa niveau niet, en andere kwa infrastructuur, financiele kosten niet..
Ik had liever ook iemand anders gezien dan Lierse maar ze hebben zich de sterkste getoond in een imo eerlijke eindronde..
Als Hamme of United echt 1e klasse materiaal zou zijn dan hadden zij de eindronde gewonnen, zo simpel is het...
Tis niet alsof alles afhangt van 1 wedstrijd.. diegene die zich de beste toont in de eindronde gaat naar 1e klasse, lijkt mij toch eerlijk systeem, en zo vermijd je ook dat er ploegen van 2e klasse overgaan die het jaar erop zich ofwel financieel de dieperik inwerken of niveau gewijs echt ondermaats zijn..
Om eerlijk te zijn denk ik toch wel dat Lierse meer kans maakt om volgend jaar net niet te degraderen dan Hamme of United hoor.. Niet veel kans maar toch meer
De ploegen die degraderen zijn zowieso al geen 1e klasse materiaal dat jaar.. dus als een 2e klasser die plaats wil innemen dan moeten ze tonen dat ze beter zijn.. imo was er geen enkele ploeg die de eindronde speelde klaar voor 1e klasse..
kwa niveau niet, en andere kwa infrastructuur, financiele kosten niet..
Ik had liever ook iemand anders gezien dan Lierse maar ze hebben zich de sterkste getoond in een imo eerlijke eindronde..
Als Hamme of United echt 1e klasse materiaal zou zijn dan hadden zij de eindronde gewonnen, zo simpel is het...
Tis niet alsof alles afhangt van 1 wedstrijd.. diegene die zich de beste toont in de eindronde gaat naar 1e klasse, lijkt mij toch eerlijk systeem, en zo vermijd je ook dat er ploegen van 2e klasse overgaan die het jaar erop zich ofwel financieel de dieperik inwerken of niveau gewijs echt ondermaats zijn..
Om eerlijk te zijn denk ik toch wel dat Lierse meer kans maakt om volgend jaar net niet te degraderen dan Hamme of United hoor.. Niet veel kans maar toch meer
jos den os
Legacy Member
@PieterM
Daar zeg je het zelf.. Waarschijnlijk betere spelers.. Als diegene die degradeert uit 1e klasse betere spelers heeft dan jouw 2e klasse ploeg, wat zou jouw 2e klasse ploeg dan gaan doen in 1e klasse ?
Ik vind deze eindronde een goede maatstaf om het niveau van de 2e klassers af te meten tegen het niveau van de slechtse ploeg in 1e, welke beter is gaat naar 1e klasse, lijkt mij toch eerlijk
Daar zeg je het zelf.. Waarschijnlijk betere spelers.. Als diegene die degradeert uit 1e klasse betere spelers heeft dan jouw 2e klasse ploeg, wat zou jouw 2e klasse ploeg dan gaan doen in 1e klasse ?
Ik vind deze eindronde een goede maatstaf om het niveau van de 2e klassers af te meten tegen het niveau van de slechtse ploeg in 1e, welke beter is gaat naar 1e klasse, lijkt mij toch eerlijk
CobraX
Legacy Member
Eerst en vooral: proficiat aan Lierse en z'n supporters! Na zo'n rotseizoen toch de eindronde winnen, moet fantastisch zijn.
Dankzij Put x aantal punten (9?) minder hebben. Dan nog nipt (op de laatste speeldag was het net niet voor Lierse dankzij een kutdoelpunt van Beveren) de eindronde moeten spelen. En uiteindelijk deze dan toch nog winnen. Chapeau.
I.v.m. het nieuwe eindrondesysteem hink ik een beetje op 2 gedachten.
Enerzijds kan ik het begrijpen dat de supporters van 2de klasse clubs het niet echt eerlijk vinden. Een eerste klasser heeft sowieso een (iets) hoger budget en dus meer mogelijkheden.
Anderzijds hebben ze geen recht van spreken want als ze naar 1ste klasse willen, moeten ze maar bewijzen dat ze beter zijn dan een staartploeg in 1ste klasse.
Maar er is nog een 2de punt dat veel mensen vergeten. De eerste klasse club die meedoet in de eindronde heeft waarschijnlijk heel het seizoen tegen de degradatie moeten vechten. Zoiets kruipt in de kopkes van de spelers. Voor hetzelfde geld is die ploeg dan klaar voor de slachtbank in de eindronde. M.a.w. de eerste klasse club in de eindronde start in principe met een mentale achterstand.
Mijn voorkeur ging trouwens uit naar Lierse (en anders KVSK).
Dankzij Put x aantal punten (9?) minder hebben. Dan nog nipt (op de laatste speeldag was het net niet voor Lierse dankzij een kutdoelpunt van Beveren) de eindronde moeten spelen. En uiteindelijk deze dan toch nog winnen. Chapeau.
I.v.m. het nieuwe eindrondesysteem hink ik een beetje op 2 gedachten.
Enerzijds kan ik het begrijpen dat de supporters van 2de klasse clubs het niet echt eerlijk vinden. Een eerste klasser heeft sowieso een (iets) hoger budget en dus meer mogelijkheden.
Anderzijds hebben ze geen recht van spreken want als ze naar 1ste klasse willen, moeten ze maar bewijzen dat ze beter zijn dan een staartploeg in 1ste klasse.
Maar er is nog een 2de punt dat veel mensen vergeten. De eerste klasse club die meedoet in de eindronde heeft waarschijnlijk heel het seizoen tegen de degradatie moeten vechten. Zoiets kruipt in de kopkes van de spelers. Voor hetzelfde geld is die ploeg dan klaar voor de slachtbank in de eindronde. M.a.w. de eerste klasse club in de eindronde start in principe met een mentale achterstand.
Mijn voorkeur ging trouwens uit naar Lierse (en anders KVSK).
eniac
Legacy Member
pieterm zei:
1) Wat zeg je dan van het systeem in de lagere klassen? Daar is het al jaren zo. Provincialers moeten zich tegen vierdeklassers meten om in vierde te raken, vind je dat dan wel normaal als je de eindronde in tweede zo onrechtvaardig vindt?
2) Ik zou eerder argumenteren dat de beste tweedeklasser doorgaans beter is dan de slechtste eersteklasser, groter budget of niet. Waarom? De gedegradeerde eersteklassers promoveren daarom niet zomaar weer het jaar erop, de neo-eersteklassers kunnen zich vaak handhaven in de buik van het klassement.
jos den os
Legacy Member
geef dan eens een argumentatie :ironic:
dit systeem is gewoon veel logischer, eindelijk eens een beschermingsregel zodat hulpeloze 2e klassers het jaar erop niet gewoon terug degraderen.. voor hen die WEL sterk genoeg zijn voor 1e klasse zal die eindronde geen probleem opleveren..
Conservativisme omdat je ploeg niet doorgaat levert niks op, als ze echt 1e klasse waardig waren hadden ze die eindronde maar moeten winnen.. jullie zijn gewoon aant zagen omdat jullie favoriete ploeg eindelijk goed is in 2e klasse en door deze regel niet zomaar overmag naar 1e..
Als ze 1e klasse waardig waren hadden ze maar de eindronde moeten winnen, ik blijf erbij dat dit systeem best wel eerlijk is.. i mean als je nog niet kan winnen van de slechtste 1e klasser..
dit systeem is gewoon veel logischer, eindelijk eens een beschermingsregel zodat hulpeloze 2e klassers het jaar erop niet gewoon terug degraderen.. voor hen die WEL sterk genoeg zijn voor 1e klasse zal die eindronde geen probleem opleveren..
Conservativisme omdat je ploeg niet doorgaat levert niks op, als ze echt 1e klasse waardig waren hadden ze die eindronde maar moeten winnen.. jullie zijn gewoon aant zagen omdat jullie favoriete ploeg eindelijk goed is in 2e klasse en door deze regel niet zomaar overmag naar 1e..
Als ze 1e klasse waardig waren hadden ze maar de eindronde moeten winnen, ik blijf erbij dat dit systeem best wel eerlijk is.. i mean als je nog niet kan winnen van de slechtste 1e klasser..
smason
Legacy Member
pieterm zei:
Astemblieft kerel, KVSK is in de stand én in de eindronde vòòr Hamme geëindigd. Waarom zou Hamme onverdiend in tweede blijven?pieterm zei:
Tis er wel aan te zien dat er hier veel puberkes rondlopen.
En nee, ik ben ABSOLUUT géén supporter van KVSK, beste ploeg van de eindronde gaat naar eerste, geen discussie over.
Ja, zoals Roeselare en dan vooral Zulte-Waregem op voorhand gezegd, die gingen ook meteen degraderen..jos den os zei:
Eindronde zou volledig onder tweeklassers gespeeld moeten worden imo. Waar is er nog zo'n systeem? Holland? Och, waarom moeten wij altijd alle ideeën willen overnemen van de ollanders en dan aannemen dat die innovatief zijn?
Het playoff systeem zuigt toch ook langs alle kanten. Een tweede in de stand met bv 20 pnt voorsprong op de 3e en 4e, is nog niet eens zeker van de tweede plaats die recht zou geven op CL.
zarathustra
Legacy Member
Thammels zei:Ik ben naar alle matchen gaan zien. Heb jij mss de match Lierse - Hamme gemist ook 2-0, dus je moet niets zeggen
true, maar hamme heeft wel een par serieuze kansen gehad in die match, wat van lierse hier niet kan gezegd worden.
Anyway, ik vind het goed dat hamme niet over gaat.
Maar ik blijf het wel een idioot systeem vinden. Waarom? Omdat die ploegen uit 2de als ze promoveren wel grotere sponsors kunnen aantrekken en TV gelden krijgen en daarmee beter spelers kopen. Terwijl die uit eerste de facto meer geld hebben *omdat* ze in eerste zitten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.