Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Buitenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

stormtrooper

Legacy Member
Zafùn zei:
Lol, dacht ik ook al. Topspits in de Premier League, een van de beste afwerkers die je zal vinden op de Europese velden. Vorig jaar 24 doelpunten gemaakt in de PL, zo zal je er niet veel vinden voor 20M die naar Sunderland of Villa willen komen.

Waarom dan kiezen voor Villa? Het is nu niet dat ze zo goed doen.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Bent is altijd duur blijkbaar. Toen ie naar Tottenham ging kostte hij ook al een fortuin.

Zafùn

Legacy Member
stormtrooper zei:
Waarom dan kiezen voor Villa? Het is nu niet dat ze zo goed doen.

Poen zeker? En Villa is wel een ploeg met zeer veel potentieel. Laatste jaren deden ze het altijd goed, nu valt het wat tegen. Veel zal ook wel met geld te maken hebben.

En ik reageerde ook alleen maar op het feit dat iemand Bent afschilderde als iemand die maar af en toe een goaltje maakt. Dat klopt niet.

Hekje#

Legacy Member
Pienaar...

Tjah met ons middenveld atm is dat gewoon een beetje kernvulling, kan misschien hier en daar eens een goede halve wedstrijd ofzo meepikken :)

Alcoholic Punk

Legacy Member
Veel geld voor Bent maar serieus goeie spits. Gezien de sportieve situatie van Villa kunnen ze wel iemand als Bent gebruiken.

Als hij ze er daar ook in vlamt kan voor een groot deel verantwoordelijk worden voor het behoud.
En dan zal de prijs min of meer meevallen gezien het verschil qua inkomsten tussen pl en championship.

Villa doet ook tenminste iets :sad:

Zafùn

Legacy Member
Amai, Ruud Gullit gaat in Grozny (Tsjetsjenië) werken. http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=135094&#reactie23

Werkelijk een grote schande als je het mij vraagt. Hun voorzitter, Ramzan Kadyrov is een dictator met een niet al te mooi CV. Staat daar aan het hoofd van de presidentiële veiligheidsdienst die bekendstaat voor zijn verkrachtingen, moorden en willekeurige opsluitingen. Het zal waarschijnlijk de sportieve uitdaging zijn die hem heeft doen kiezen voor het prachtige Grozny. Allez ja, plat gebombardeerde gebouwen en een regio in puin waar nog dagelijks bomaanslagen zijn. Net LA.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Ramzan_Kadyrov#Kadyrov_en_beschuldigingen_van_wreedheden

Schande.

mtm

Legacy Member
Gavin zei:
Since Aug 2005 Darren Bent has scored 81 Premier League goals, only Rooney & Drogba (both 82) have more in the same period!

Maar zoveel geven voor die gast is echt overdreven. Dit is echt waanzin van Aston Villa.

Nu maar hopen dat Liverpool eens gaat shoppen voor Young.

Didierke10

Legacy Member
mtm zei:
Maar zoveel geven voor die gast is echt overdreven. Dit is echt waanzin van Aston Villa.

Nu maar hopen dat Liverpool eens gaat shoppen voor Young.

Bent is zijn bedrag dubbel en dik waard.
Sinds hij bij Sunderland speelt, speelt hij terug de pannen van het dak. Vorig jaar maakte hij 24 doelpunten zoals hierboven al aangehaald en dat is dan maar bij Sunderland, wat niet meewarig is bedoeld. Carew gaat toch weg en Heskey is versleten en Delfouneso en Weimann zijn nog piepjong.

Gavin

Legacy Member
mtm zei:
Maar zoveel geven voor die gast is echt overdreven. Dit is echt waanzin van Aston Villa.

Nu maar hopen dat Liverpool eens gaat shoppen voor Young.
Ongetwijfeld, maar ge zit dan ook in Engeland.

mtm

Legacy Member
Als ge ziet hoeveel Van der Vaart 'maar' kostte en dan Bent voor fucking 24 miljoen pond. Zelfs een wereldtopper (op zijn positie) als Mascherano heeft Barcelona niet zoveel gekost.

Dus een speler als Rodallega mag dan ook pak 17 miljoen kosten omdat hij ze gemakkelijk in het mandje legt. :sop:

mtm

Legacy Member
Het is niet omdat dat de teneur is dat het ook maar enigszins te verantwoorden is.

Romelus

Legacy Member
Bah, daarom kots ik zoveel van dat Engels voetbal. Alles draait daar om geld, heel die boel.:puke: Nog meer dan in andere landen. Of ze gebruiken ze gewoon buiten proportie. Een kutploeg als Sunderland die zoveel kan uitgeven, dat kan enkel door de tv-gelden.
Zeer jammerlijke evolutie.

Battista

Legacy Member
mtm zei:
Als ge ziet hoeveel Van der Vaart 'maar' kostte en dan Bent voor fucking 24 miljoen pond. Zelfs een wereldtopper (op zijn positie) als Mascherano heeft Barcelona niet zoveel gekost.

Dus een speler als Rodallega mag dan ook pak 17 miljoen kosten omdat hij ze gemakkelijk in het mandje legt. :sop:

Da is namelijk wa n spits zo waardevol maakt, kijk naar lukaku in belgie maakt die wat goals en meteen al 20 miljoen op zen hoofd plakken

mtm

Legacy Member
Battista zei:
Da is namelijk wa n spits zo waardevol maakt, kijk naar lukaku in belgie maakt die wat goals en meteen al 20 miljoen op zen hoofd plakken

Het is niet omdat Anderlecht dat bedrag op zijn hoofd plakt, dat dat ook zijn waarde is. Afschrikken noemt zoiets ook wel eens. En als er toch een zotte club moet zijn die dat bedrag wil betalen, horen ze in Brussel de kassa graag rinkelen.

Battista

Legacy Member
ik bedoel maar dat n spits in deze moderne tijd van het voetbal zeer veel moet kosten...

sniellis

Legacy Member
mtm zei:
Maar zoveel geven voor die gast is echt overdreven. Dit is echt waanzin van Aston Villa.

Nu maar hopen dat Liverpool eens gaat shoppen voor Young.

Liverpool zou beter eens volledig gaan voor Suarèz van Ajax, is gelijk al een hele maand dat het op de site vermeld staat... veel bla bla maar weinig doen alweer... als het maar niet is zoals deze zomer, Poulsen is een echte misaankoop

Morrissey

Legacy Member
mtm zei:
Het is niet omdat Anderlecht dat bedrag op zijn hoofd plakt, dat dat ook zijn waarde is. Afschrikken noemt zoiets ook wel eens. En als er toch een zotte club moet zijn die dat bedrag wil betalen, horen ze in Brussel de kassa graag rinkelen.

De clubs staan zelf met bedragen boven de 20 mil te zwieren. Tuurlijk is dat zijn waarde niet, maar als de vraag er is ga je hem niet voor 3 miljoen gaan verpatsen.

Alcoholic Punk

Legacy Member
Volderke zei:
Bah, daarom kots ik zoveel van dat Engels voetbal. Alles draait daar om geld, heel die boel.:puke: Nog meer dan in andere landen. Of ze gebruiken ze gewoon buiten proportie. Een kutploeg als Sunderland die zoveel kan uitgeven, dat kan enkel door de tv-gelden.
Zeer jammerlijke evolutie.

Sunderland kutploeg?
Toch al jaren een heel stabiele eerstekasser en mooie aanhang.

Akkoord betreffende het geld maar is helaas overal zo. Ik betreur dat enorm. Net zoals de macht van de tv (matchen op maandag, dinsdag, woensdag avond ipv in het weekend) om zo meer kijkers te hebben,...
Maakt de voetbal beleving enorm kapot.

Het Italiaans voetbal is daar niet persé beter in. Wat er wel beter is daar zijn de strenge regels aangaande transfers, buitenlanders,...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan