Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

starspike

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Als Bouss alsnog vertrek (hopelijk pas na Partizan) en we halen de CL dan zie ik Anderlecht nog wel een miljoen of 4 bieden voor De Bruyne. De vraag is of Genk dat gaat kunnen weigeren , zeker als ze DB een vaste plaats in het elftal kunnen bieden (+CL). Soit , het blijft speculeren maar ik zie het wel nog gebeuren.
Klik om te vergroten...

1. Voor zijn verlenging vroegen ze 3.5 miljoen, dus ik weet niet of Genk na zijn verlenging slechts een half miljoen meer gaat vragen. Zeker gezien wat hij na een dik seizoen bij Genk waard zal zijn. Misschien in combinatie met een waardevolle speler. Er loopt er bvb één rond die Vercauteren HEEL graag zal zien komen.
2. De Bruyne gaat bij RSCA NOOIT een vaste plaats krijgen in zijn eerste seizoen. Hij zal veel spelen, maar zelfs bij ons met pakken lagere ambities gaat hij nog een dip krijgen. Bij RSCA zal die er niet minder op worden.

Het worden nog twee spannende weken alleszins!
s

starspike

Legacy Member
massief zei:
1= Tom?
Klik om te vergroten...

Yep. Maar dat is toevallig een speler die RSCA niet graag ziet vertrekken. En om eerlijk te zijn, twijfel ik er ook aan of die zelf een stap terug wil zetten naar Genk. Ook al is hij geen basisspeler in Brussel.
W

Weebl

Legacy Member
Anderlecht is altijd een droomclub geweest van Tom. En ik denk dat hij er ook niet rap zal weggaan, hij heeft nog niet écht bewezen wat hij kan imo. Hoewel ik hem wel graag zou zien vertrekken bij Anderlecht :).
s

somfortiwan

Legacy Member
Een jaar uitlenen zonder aankoopoptie zou toch voor de 3 partijen een goede optie kunnen zijn...
De Sutter kan spelen en is zeker van zijn terugkeer, voor Genk is De Sutter een topspits en Anderlecht heeft volgend jaar een spits met een jaar extra ervaring op een relatief hoog niveau. Allez, ik schat Genk qua druk/niveau/ambitie toch hoger in dan pakweg Cercle.
p

puni

Legacy Member
spits99 zei:
Een jaar uitlenen zonder aankoopoptie zou toch voor de 3 partijen een goede optie kunnen zijn...
De Sutter kan spelen en is zeker van zijn terugkeer, voor Genk is De Sutter een topspits en Anderlecht heeft volgend jaar een spits met een jaar extra ervaring op een relatief hoog niveau. Allez, ik schat Genk qua druk/niveau/ambitie toch hoger in dan pakweg Cercle.
Klik om te vergroten...

En als Lukaku zich nog eens zou blesseren zitten we in de puree.. De Sutter zal wel speelgelegenheid genoeg krijgen.
s

somfortiwan

Legacy Member
puni zei:
En als Lukaku zich nog eens zou blesseren zitten we in de puree.. De Sutter zal wel speelgelegenheid genoeg krijgen.
Klik om te vergroten...

Hij zal inderdaad zijn kansen nog wel krijgen, maar niet zo veel als hij die bij eender welke andere club in België :p
f

fraaanche

Legacy Member
Sloth zei:
die transfer politiek bij GBA toch...Leko, Goor, Clement, Custovic

toch ook niet echt toekomstgericht denken :p
Klik om te vergroten...

We zijn tegen cercle toch gestart met 3 spelers jonger dan 20 jaar, namelijk Rits, Wanyamana en Tshibuabua.
e

exo

Legacy Member
Weebl zei:
Anderlecht is altijd een droomclub geweest van Tom. En ik denk dat hij er ook niet rap zal weggaan, hij heeft nog niet écht bewezen wat hij kan imo. Hoewel ik hem wel graag zou zien vertrekken bij Anderlecht :).
Klik om te vergroten...

Nah Jacobs gebruikt De Sutter gewoon verkeerd. Hij zou eens moeten testen in een 4-4-2 met aanvallende flanken en diep in de punt Lukaku met daarachter De Sutter. Infeite een 4-4-1-1.
T

TheRedDevils

Legacy Member
Kluko :( Is idd geen super linksback, maar ik vind dat hij wel iets heeft. Een speler die nooit zaagt en gewoon zijn werk doet. :p
Mss een back aantrekken die deftig kan voorzetten.
T

Tricki

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Kluko :( Is idd geen super linksback, maar ik vind dat hij wel iets heeft. Een speler die nooit zaagt en gewoon zijn werk doet. :p
Mss een back aantrekken die deftig kan voorzetten.
Klik om te vergroten...

Ik heb Klukowski altijd een goeie back gevonden.
Had misschien niet geweldig goede aanvallende kwaliteiten, maar verdedigend zag ik hem weinig fouten maken.
Ze hadden hem beter eerder verkocht en Buysse gehaald bij ZW.
|

|steven|

Legacy Member
Ik heb Klukowski altijd veel te min gevonden voor Club Brugge. Verdedigend vaak een ramp, aanvallend ook geen meerwaarde. Het zegt veel over de kern dat die jongen zolang in de ploeg heeft mogen staan. Hij had nooit concurrentie ook al speelde hij vaak middelmatig. Van der Heyden lijkt weer boven water te komen dus kan die weer zijn plek innemen, en hopelijk haalt Devroe eens een deftitge back.
R

Rogue

Legacy Member
De wedstrijd tegen STVV vind ik niet echt een waardemeter voor Van der Heyden. Hij heeft zo goed als geen werk gehad die avond. In de opbouw liet hij wel een paar mooie dingen zien, zoals die lange ballen richting Dalmat. 'k Wil hem eerst wel eens aan het werk zien tegen een ploeg met een noemenswaardige rechterflank.
Z

Zafùn

Legacy Member
Nu hebben ze na enkele jaren sukkelen op de rechtsback eindelijk een goede speler op die positie dan gaan ze nu hun 'degelijkheid' aan de overkant verkopen. Begrijpe wie kan.

Je kan zeggen wat je wil maar Klukowski heeft altijd redelijk gespeeld. Zonder veel uitschieters in negatieve of positieve zin. Het is een risico vind ik ik, straks zit je met een linksback zoals Priske, De Mets, Vermeulen, Donk of Ciman rechtsachters waren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan