Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|steven|
Legacy Member
Rogue zei:
Overdreven negatief? Ik vind het transferbeleid van Club gewoon heel vreemd en slecht. Linksback en rechtsback zijn al jaren een groot probleem. Men heeft enkele seizoenen op rij zelfs geen zuivere rechtsback gehad. En dat voor een zogenaamde titelkandidaat. Nu komt er iemand bij die het vorige seizoen enorm matig gepresteerd heeft. Ik zou daar niet meteen euforisch over zijn. En de linksback is ook zo'n positie die al jaren problemen oplevert. Klukowski brengt niets bij, enkel verdedigende problemen. Men haalt dan een jonge Brazilaan die concurrentie moet zijn voor Klukowski. Ja duh, natuurlijk mislukt die. Totaal andere omgeving, nog nooit iets echt gepresteerd. Dat zagen inderdaad zelfs de supporters maar volgens de clubleiding was Cleber de oplossing.
Club, die zogezegd elk jaar wil meedoen voor de titel, gaat echt wel met straffere gasten moeten komen om hun probleemposities op te lossen.
Nu verwacht iedereen problemen voor de aanval. Als men echt niemand erbij haalt, die meerwaarde is, dan gaat men weer tevreden moeten zijn met Europa League.
Het déjà-vu gevoel...
The Black Mamba
Legacy Member
Klukowski is nu toch echt wel geen slechte speler zeker? Een degelijke backup of concurrentie voor hem , dat is het echte probleem.
Kluko heeft een degelijke voorzet en doet weinig verkeerd in de opbouw. Verdedigend is het goed genoeg voor de JPL. Club Brugge moet eerst de andere posities invullen vooraleer ze er aan kunnen denken om Kluko te vervangen.
Kluko heeft een degelijke voorzet en doet weinig verkeerd in de opbouw. Verdedigend is het goed genoeg voor de JPL. Club Brugge moet eerst de andere posities invullen vooraleer ze er aan kunnen denken om Kluko te vervangen.
Rogue
Legacy Member
Yup, overdreven negatief. Niet zozeer in uw mening over het transferbeleid, maar gewoon in het algemeen. Het is precies uw bedoeling om alles zo negatief mogelijk voor te stellen.
Dat we zo lang hebben moeten wachten op een RB is inderdaad onaanvaardbaar. Geen idee waar je het haalt dat er al jaren een probleem is op de LB. Zolang Klukowski daar staat heeft Club geen probleem op die positie.
Verder vind ik het niet echt nodig om nu al uitspraken te doen over de nieuwkomers. Wat Marcos betreft durf ik wel positief zijn. Wat Scepovic en Dalmat betreft is het gewoon afwachten. Scepovic is voor iedereen een vraagteken en Dalmat heeft al positieve en negatieve zaken laten zien.
Dat we zo lang hebben moeten wachten op een RB is inderdaad onaanvaardbaar. Geen idee waar je het haalt dat er al jaren een probleem is op de LB. Zolang Klukowski daar staat heeft Club geen probleem op die positie.
Verder vind ik het niet echt nodig om nu al uitspraken te doen over de nieuwkomers. Wat Marcos betreft durf ik wel positief zijn. Wat Scepovic en Dalmat betreft is het gewoon afwachten. Scepovic is voor iedereen een vraagteken en Dalmat heeft al positieve en negatieve zaken laten zien.
Jurgenv1
Legacy Member
Ergens heeft hij wel een punt, als je na zoveel jaar nog geen titel wint en altijd de ambitie ervoor hebt moet je eerlijk durven zijn en durven zeggen waar het op staat, wie is goed genoeg en wie niet? Sommige transfers zie je al van ver aankomen om te mislukken ala Cleber en Ciman geweest, ik kreeg toen ook bakken stront over me toen ik die afbrak want 'je moet ze eerst een kans geven'Rogue zei:
, sorry hoor maar dit is Club Brugge en we nemen alleen genoegen met betere spelers, het moet maar eens gedaan zijn met altijd van die 'opportuniteiten' en 'koopjes' te doen en eens gaan voor onmiddellijke kwaliteitsinjectie, zo simpel is het als we eens deftig voor de titel willen meedoen, als dat pessimisme is dan is het ver gekomen hoor.Over Kluko: Middelmatig, goed genoeg voor de Belgische comp maar in de topmatchen en op Europees niveau is hij toch te zwak hoor, het zou ook geen verkeerde beslissing zijn om al eens om buitenlandse versterking te zoeken.
Rogue
Legacy Member
Jurgenv1 zei:Ergens heeft hij wel een punt, als je na zoveel jaar nog geen titel wint en altijd de ambitie ervoor hebt moet je eerlijk durven zijn en durven zeggen waar het op staat, wie is goed genoeg en wie niet? Sommige transfers zie je al van ver aankomen om te mislukken ala Cleber en Ciman geweest, ik kreeg toen ook bakken stront over me toen ik die afbrak want 'je moet ze eerst een kans geven'
Over Kluko: Middelmatig, goed genoeg voor de Belgische comp maar in de topmatchen en op Europees niveau is hij toch te zwak hoor, het zou ook geen verkeerde beslissing zijn om al eens om buitenlandse versterking te zoeken.
Ik zeg niet dat alles wat hij zegt verkeerd is. Dat de transfer van Cleber niet geslaagd is klopt. Dat Cleber 'het grote Braziliaanse talent van Club' was klopt dan weer niet. Het klopt eveneens dat het een schande is dat we zo lang moesten wachten op een RB. Dat we op links een gelijkwaardig probleem hebben en dat Klukowski waardeloos is, dat klopt niet.
'k Heb het een tijdje geleden nog maar gezegd. Bij velen hier is er weinig plaats voor nuance, 't is ofwel allemaal fantastisch ofwel archislecht. Iets daartussen bestaat precies niet.
En natuurlijk moet je bij transfers zoals die van Cleber of Ciman afwachten. Dat je bakken stront over u heen moet krijgen is iets anders
. Maar op voorhand kun je toch onmogelijk weten hoe die spelers gaan presteren. Achteraf kun je enkel zeggen dat je juist gegokt hebt, want geef toe hoeveel wist je werkelijk over die spelers? Als ik het mij goed herinner was je over Hoefkens en Kouemaha ook tamelijk negatief? Als het zo was, dan was je daar toch verkeerd over? Als je altijd 'zwart' zegt zul je altijd wel een paar keer gelijk krijgen.Verlangen naar spelers die een onmiddellijke meerwaarde betekenen voor Club heeft inderdaad niets te maken met pessimisme. Maar wat voor spelers zijn dat dan? Jonge talenten waarvan zelf de supporters al weten dat ze ooit zullen kunnen meedraaien in een grote competitie zijn voor Belgische ploegen niet haalbaar. Perisic was een opportuniteit, maar is hij daarom geen versterking? Kouemaha was onbekend en speelde 'maar' in de Duitse tweede klasse, maar is hij daarom geen versterking? Hoefkens was te oud en kwam hier maar een beetje uitbollen. Ook hij is achteraf een versterking gebleken. Over Donk was iedereen een pak positiever toen hij werd aangetrokken. Voor Donk betaalden we ook meer, toch liet hij minder zien dan Hoefkens, Kouemaha en Perisic.
Op den duur begin je je toch af te vragen wat voor spelers je dan wel wil zien komen. Ze mogen niet oud zijn, ze mogen niet jong zijn en ze moeten bekend zijn. Sorry, maar dan betaal je je blauw.
crazyjoker
Legacy Member
Ik ben best wel tevreden met de transfer van Marcos. Is wel een RB waar je op kunt rekenen en Kluko heeft ook wel die status vind ik. Sober en secuur...
Dalmat zie ik liever als invaller want ons middenveld zit boordevol kwaliteit (Geraerts, Vadis, Dirar, Vargas, Perisic, Blondel) en het is zonde om één van die op de bank te zetten. Kouemaha kan een aanval dragen en als Scepovic meevalt hebben we ook daar een goed duo met akpala en dahmane als doublures. Donk moet weg, die kerel is voor geen haar te vertrouwen en die heeft volgens mij GEEN krediet bij de fans
Dalmat zie ik liever als invaller want ons middenveld zit boordevol kwaliteit (Geraerts, Vadis, Dirar, Vargas, Perisic, Blondel) en het is zonde om één van die op de bank te zetten. Kouemaha kan een aanval dragen en als Scepovic meevalt hebben we ook daar een goed duo met akpala en dahmane als doublures. Donk moet weg, die kerel is voor geen haar te vertrouwen en die heeft volgens mij GEEN krediet bij de fans
BleKKie
Legacy Member
Je moet er toch ook rekening mee houden dat het geld niet met bakken naar binnen stroomt vrees ik. Daerden en Sterchele samen zijn al 5.5 M (??) weggesmeten geld, zoiets zal ook wel doorwegen in de eindafrekening als je het mij vraagt. Onder andere daardoor moet Club het meer hebben van koopjes en opportuniteiten op dit moment.
Komt daar nog eens bij dat de scouting (als je al van scouting kan spreken) op niets trekt en Club in de laatste jaren nog geen enkele speler denk ik met winst heeft kunnen verkopen, laat staan een jeugdproduct voor iet of wat geld kan verkopen.
Komt daar nog eens bij dat de scouting (als je al van scouting kan spreken) op niets trekt en Club in de laatste jaren nog geen enkele speler denk ik met winst heeft kunnen verkopen, laat staan een jeugdproduct voor iet of wat geld kan verkopen.
Jurgenv1
Legacy Member
Robbew zei:
Spelers zijn verzekerd idd, Club kreeg het grootste deel van zijn geld terug dacht ik. (1ste jaar 100% verzekerd, 2 jaar al minder enz...)
Dat kan je nooit 100% weten idd, maar als je pakweg bij de reserven van Charleroi niet aan de bak komt dan vraag ik me af wat je dan komt zoeken bij de eerste ploeg van Brugge... Zoiets zag je van mijlenver aankomen dat die gedoemd was om te mislukken, Donk viel wat tegen idd, maar hij had betere adelbrieven in de hand dan andere dus de transfer kon je tenminste rechtvaardigen, dus als hij minder presteert weet je dat hij beter kan, dat is iets anders dan brol die hard zijn best doet maar eigenlijk niet beter kan, ene geval is een vormcrisis, de andere is gewoon niet goed genoeg dus.
Burny
Legacy Member
The Black Mamba zei:
Kluko heeft zichzelf al jaar na jaar bewezen. Niet élke match van hem is top, en hij speelt niet àltijd foutloos, maar welke speler kan dat wél?
Je kan gezeur van bepaalde personen hier beter negeren, want het enige wat ze hier echt komen doen is trollen.
De rechtsachter is inderdaad wel een probleem. Tis niet dat ze daar geen spelers voor aantrekken evenwel.
@ Exo: Niet dan? Hij behoorde vorig seizoen regelmatig tot de beteren.
@ Fireflies: al vind ik uw artikel té negatief, ik kan me er ergens wel in vinden.
starspike
Legacy Member
Rbn13 zei:
Nope. Daar twijfel ik toch echt HEEL hard aan.
Volgende info komt rechtstreeks van Barda zelf overigens, die na de match in STVV de morgen erop naar Israël is vertrokken en een redelijk lang gesprek heeft gehad met een heel goede vriend van me die beveiligingsbeambte is op Zaventem.
Het bestuur van Genk wilde tijdens de winterstop Barda naar Anderlecht sturen in ruil voor Chatelle. Maar Barda weigerde, aangezien hijzelf hier goed zit (zijn twee dochters hebben bovendien hier al hun vrienden leren kennen en kunnen beter Nederlands dan Hebreeuws) en absoluut geen interesse heeft in een andere club in België of Nederland. Enkel voor een lucratief aanbod uit bvb Engeland zou hij wel openstaan (er was op dat moment sprake van vage interesse van Middlesborough).
Het bestuur heeft hem daarna zitten afdreigen en gedreigd met hem op de tribune te zetten. Dit is dan ook gebeurd en het heeft tot de komst van Vercauteren (waar Barda ENORM veel respect voor heeft) geduurd vooraleer hij opnieuw volwaardig lid was van de spelers van het basiselftal.
Alles kan uiteraard, maar ik twijfel er toch heel hard aan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.