Archief - Voetbaltransferthread 2010 - 2011 (Binnenland) - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jurgenv1
Legacy Member
Echte top is het nu ook weer niet, ik ben eerder voorzichtig positief want Daantje maakt hier en daar toch nog wel slordige fouten (net als Donk). Bon, we zien wel of Club er ene haalt als versterking of als backup naast Hoefkens op de bank. (En met de huidige trend zal het wellicht een versterking worden?)Weebl zei:
Jurgenv1
Legacy Member
Liever Vargas houden, we hadden al niet veel kwaliteit op overschot en met Perisic weg begint het wel heel krap te worden. Dusja, liever Vargas. (en Blondel als backup?)NotoriousP zei:
Van Acker kwam meer tot zijn recht op het middenveld imo. Ze zullen sowieso nog een CV halen. Voor de rest ben ik akkoord.
WolCoM
Legacy Member
Ja dubbel bezet lijkt me logisch. 
Maar waarom Donk boven Hoefkens? Matchen die ik gezien heb van club, vond ik toch Donk veel minder dan Hoefkens.
Maar kheb der dan ook zoveel niet gezien, dus daarom dat ik het mij af vroeg. Ok hij heeft veel progressie marge, maar als ik moet kiezen kies ik persoonlijk toch Hoefkens.
Maar waarom Donk boven Hoefkens? Matchen die ik gezien heb van club, vond ik toch Donk veel minder dan Hoefkens.
Maar kheb der dan ook zoveel niet gezien, dus daarom dat ik het mij af vroeg. Ok hij heeft veel progressie marge, maar als ik moet kiezen kies ik persoonlijk toch Hoefkens.
Jurgenv1
Legacy Member
Ik denk dat ze toch op zijn minst 1 'topper' daar gaan steken om de boel wat competitief te houden. Nogmaals, da's mijn gok.WolCoM zei:Ja dubbel bezet lijkt me logisch.
Maar waarom Donk boven Hoefkens? Matchen die ik gezien heb van club, vond ik toch Donk veel minder dan Hoefkens.
Maar kheb der dan ook zoveel niet gezien, dus daarom dat ik het mij af vroeg. Ok hij heeft veel progressie marge, maar als ik moet kiezen kies ik persoonlijk toch Hoefkens.
Svartálfar
Legacy Member
WolCoM zei:Ja dubbel bezet lijkt me logisch.
Maar waarom Donk boven Hoefkens? Matchen die ik gezien heb van club, vond ik toch Donk veel minder dan Hoefkens.
Maar kheb der dan ook zoveel niet gezien, dus daarom dat ik het mij af vroeg. Ok hij heeft veel progressie marge, maar als ik moet kiezen kies ik persoonlijk toch Hoefkens.
Dan hebt ge precies toch alleen maar matchen van in het begin van het seizoen gezien?
De Donk van de laatste 20 matchen (met de uitzondering van de PO match op Gent) is beter dan wat Hoefkens verleden jaar heeft laten zien op de CV.
WolCoM
Legacy Member
Svartálfar zei:
Tmoet zijn dat ik dan idd de verkeerde matchen gezien heb. Kweet dat hem ook goede matchen gespeeld heeft, maar kvind het als tegenstander nooit erg als hij speelt, zie hem veel vlugger een domme fout maken dan een ervaren rot als Hoefkens.
Maar mss heeft hij idd die stap al gezet en heb ik die matchen niet gezien eh.
Rogue
Legacy Member
NotoriousP zei:
Van Acker is te licht om centraal in de defensie te spelen. Slechts één controlerende speler op het middenveld lijkt mij ook nogal weinig in een 4-3-3. Tenzij Vadis een grote ontwikkeling doormaakt op vlak van positiespel. Zoniet geef je de VM een enorm ondankbare taak.
Weebl
Legacy Member
Rogue zei:
Niet als je de VM niet laat meeschuiven.
Als de VM dan als een vijfde verdediger speelt is dat heus niet zo moeilijk met een degelijk aanvallend middenveld. Moest Vargas bijtekenen, zou dit geen enkel probleem mogen zijn.
Maar ik dacht dat die Zimling toch een controlerende VM was he? Dus daar moeten we niet van wakker liggen.
Van Acker CB is no go.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.