Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Buitenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mako

Legacy Member
Blackstone zei:
Bah, veel clubs die met geld lijken te smijten en vandaag komt het bericht dat Liverpool er financieel barslecht voorstaat. Als club doet Liverpool het financieel gezien uitstekend, maar de winst die de club maakt is niet voldoende om de lening af te betalen die Hicks&Gillet zijn aangegaan om de club te kopen. Daardoor is de schuldenberg van de club in 2008 gegroeid met £34 miljoen, enkel en alleen te wijten aan het wanbeleid van de nieuwe eigenaars :angry:

Tegen 24juli moeten ze 300miljoen terugbetalen (wat ze dus niet hebben) dus voorlopig is het bang afwachten. Ofwel krijgen H&G een nieuwe lening, maar dan wordt de schuldenberg de komende jaren alleen maar groter. Anderzijds zijn er kandidaten genoeg om de boel over te nemen, maar ik wil geen zotte Arabier als eigenaar zien.

Dit betekent dat het transferbudget van Liverpool waarschijnlijk nagenoeg onbestaande zal zijn :(
Klik om te vergroten...

dezelfde vieze constructie als Glazer bij Manchester dus, maar al een geluk hebben wij nog genoeg winst om elk jaar zonder problemen die massa's interesten af te betalen.

Zo'n dingen zijn toch echt een schandaal, al die high interest loans. Voetbalclubs overkopen zou alleen mogen indien ge het daadwerkelijk kunt betalen, gelijk Abrahmovic of die Abu Dhabi group dus, dan hebt ge al dees gezeik niet.
B

Blackstone

Legacy Member
Mako zei:
dezelfde vieze constructie als Glazer bij Manchester dus, maar al een geluk hebben wij nog genoeg winst om elk jaar zonder problemen die massa's interesten af te betalen.
Klik om te vergroten...
Dat klopt ook niet eh. De winst die ManU als club maakt is ook al verschillende jaren niet genoeg om de interesten te betalen van de lening van Glazer, met als gevolg dat de schuldenberg van ManU jaarlijks groter wordt.
*edit* In 2008 steeg de schuldenberg van 'ManU' met £44.8million, in een jaar waarin CL en PL werden gewonnen

In dat opzicht zit Liverpool in dezelfde situatie, maar wel met een bijkomend probleem dat H&G deze maand een gigantisch bedrag moeten terugbetalen aan de bank. Dat hebben ze niet, dus gaan ze proberen om een extra lening aan te gaan en deze op de club te zetten. Als gevolg daarvan worden de jaarlijkse interesten alleen maar groter (die de club nu al niet kan betalen). Als ze de lening niet krijgen, moeten ze verkopen. Dan is de kans groot dat DIC alles overneemt, wat dezelfde mannen zijn als diegene die City hebben overgenomen. Dat scenario zou zo mogelijk nog walgelijker zijn :(
G

Gavin

Legacy Member
Mako zei:
Btw, die 30miljoen clausule voor Ronaldo, op wat zou dat toch slagen? Ik kan mij echt niet voorstellen dat zowel Manchester als Real zo dom zijn om zoiets in het leven te roepen.
Klik om te vergroten...
Calderon wel. :p

Het zou steek houden want Calderon lag tijdens de winter al te claimen dat hij Ronaldo zou halen in de zomer en daarvoor een lening heeft van 75 miljoen bij Bank santander (die lening is er echt). Vorige maand kwam die overeenkomst in ElPais (heb ik hier nog gepost) met de uiteindelijk transfersom (90 miljoen). De nieuwe Vice-president van Real heeft dan deze week gezegd dat die overeenkomst echt bestaat (zelfde transfersom genoemd) maar dat er dus ook een boete aan vasthangt. Perez ontkent dit wel (wat ik dan weer logisch vind aangezien het dan de transfer van Calderon zou zijn als ze hem binnen halen en dat wilt Perez helemaal niet natuurlijk) maar wilt Ronaldo wel. Hij vindt 90 miljoen euro wel veel te veel.

Als je het zo plaatst, houdt het verhaal wel steek. Maar zoals je zelf zegt: het is toch eigenlijk niet voor te stellen dat clubs dit zouden tekenen?
B

Blackstone

Legacy Member
Op die manier lijkt het eigenlijk meer op gelegaliseerde mensenhandel :unsure:
B

BleKKie

Legacy Member
Mako zei:
dezelfde vieze constructie als Glazer bij Manchester dus, maar al een geluk hebben wij nog genoeg winst om elk jaar zonder problemen die massa's interesten af te betalen.

Zo'n dingen zijn toch echt een schandaal, al die high interest loans. Voetbalclubs overkopen zou alleen mogen indien ge het daadwerkelijk kunt betalen, gelijk Abrahmovic of die Abu Dhabi group dus, dan hebt ge al dees gezeik niet.
Klik om te vergroten...

idd, ooit moet er daar toch wel een beperking op komen :confused: - dit kan toch niet blijven duren. Is is gemakkelijk om veel geld uit te geven als je het niet eens hebt :sop:
M

Mako

Legacy Member
Blackstone zei:
Dat klopt ook niet eh. De winst die ManU als club maakt is ook al verschillende jaren niet genoeg om de interesten te betalen van de lening van Glazer, met als gevolg dat de schuldenberg van ManU jaarlijks groter wordt.
*edit* In 2008 steeg de schuldenberg van 'ManU' met £44.8million, in een jaar waarin CL en PL werden gewonnen
Klik om te vergroten...

tiens, ik had het recent nog opgezocht, en daar stond precies iets anders :unsure:

Nuja, ik kan het fout gelezen hebben, of het was geen betrouwbare site, dat kan ook.
n

nakedbarrel

Legacy Member
Arno! zei:
Real zou Lahm moeten halen. 1 van de beste backs van de wereld zowel rechts en links eigenlijk.
Klik om te vergroten...

Lahm is idd een goede back maar niet de soort die ik graag zie spelen. Is me iets te soft, een verdediger moet een beest zijn. Een beest had die goal van Torres op het EK nooit laten maken in de finale.

Clichy is ook niet echt zo'n speler maar zou ik liever zien komen dan Lahm, is wss goedkoper en kan even goed worden lijkt me.

Anders Jelle Van Damme? :wtf:
a

antHraxx

Legacy Member
Vleminckx tekent voor vier seizoenen bij NEC
05/06/2009 16:09

EXCLUSIEF - Bjorn Vleminckx speelt vanaf komend seizoen voor NEC. De 23-jarige aanvaller komt over van KV Mechelen en tekent een contract voor vier jaar in Nijmegen.

Vleminckx scoorde in zijn tweede seizoen voor KVM twaalf keer in 29 wedstrijden. De aanvaller had in België nog een contract tot medio 2011. Hoeveel NEC betaalt voor Vleminckx is niet bekend.

Naast de interesse van NEC kon de aanvaller rekenenen op belangstelling van Belgisch kampioen Standard Luik, AA Gent, Karlsruher SC en FC Utrecht.


Vi.nl
M

Mako

Legacy Member
FEEEEEEEWWW! Er bestond toch een kleine vrees dat wij zo stom zouden zijn om onze 2e blonde god binnen te halen.
n

nakedbarrel

Legacy Member
Ze moeten ne linkse kopen, nie voor centraal. Metzelder mogen ze van mij ook wel wisselen tegen een jong talent ze
G

Gavin

Legacy Member
Het zou wel heel erg zijn als die volgend seizoen geen prijs pakken.


1zw19w8.jpg
R

Romelus

Legacy Member
nakedbarrel zei:
Milan mengt zich in de strijd om Ronaldo, das wel om te lachen hoop ik :p

VoetbalPrimeur
Klik om te vergroten...

Dat is wat overdreven. Na het verlies in de Cl-finale heeft hij er gewoon even mee gebabbeld.
However Berlusconi did in the end let slip the name of Cristiano Ronaldo, into whose ear he dropped a few choice words on the night of the Champions League final in Rome. “I reeled out a line, whispering to him, ‘It would be really great to see you in the Milan shirt’.”
Klik om te vergroten...
D

Didierke10

Legacy Member
Waarom moet Real in godsnaam nen centrale verdediger kopen, als ze Garay al terughalen. Dat ze er begot één uit hun jeugd halen, maar nee Peréz zijn geld moet weer rinkelen. Dat ze begot nen deftige linksback kopen type Lahm of Clichy. En Ribery en Silva en Ronaldo waar gaan ze die zetten? Ze hebben nog altijd Robben om links of rechts te spelen, dan is alleen Silva toch genoeg. En Villa moeten ze van mij ook ni kopen ze, dat ze dan voor Kun Aguëro gaan of voor Forlan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan