Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Buitenland) - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lege Doos
Legacy Member
:ironic:
whatever, Gerrard wordt 30 en zal beginnen aftakelen en meer blessures krijgen, nu is de moment om er nog iets uit te halen tenzij je veel waarde hecht aan het "emotionele" aspect. Maar mss is het nog geen verloren zaak en kun je nog veel bereiken door alleen Benitez te ontslaan en eens een deftige manager aan te stellen, maar dat willen de kenners van Liverpool natuurlijk nog altijd niet. Je ziet waar het hen gebracht heeft.
Ik ben trouwens niet iemand die zegt: 30 jaar en weg ermee, integendeel, ik zou alleen niet twijfelen als je geen geld hebt.
whatever, Gerrard wordt 30 en zal beginnen aftakelen en meer blessures krijgen, nu is de moment om er nog iets uit te halen tenzij je veel waarde hecht aan het "emotionele" aspect. Maar mss is het nog geen verloren zaak en kun je nog veel bereiken door alleen Benitez te ontslaan en eens een deftige manager aan te stellen, maar dat willen de kenners van Liverpool natuurlijk nog altijd niet. Je ziet waar het hen gebracht heeft.
Ik ben trouwens niet iemand die zegt: 30 jaar en weg ermee, integendeel, ik zou alleen niet twijfelen als je geen geld hebt.
Blackstone
Legacy Member
't is niet mijn bedoeling om persoonlijk te worden; ik wist niet dat ge uw nickname had veranderd. Uw posts onder "F3ncer" waren ook dikwijls van die aard, daarmee dat "dat veel verklaard".
En tegenargumenten: geen enkele manager zou zijn publiekslieveling én sterkhouder verkopen, ongeacht de omstandigheden (tenzij de speler natuurlijk zelf weg wilt). Uw kritiek op Rafa vind ik ook maar ongeargumenteerd en weinig doordacht, maar 'k heb geen zin in een zoveelste discussie daarover.
En tegenargumenten: geen enkele manager zou zijn publiekslieveling én sterkhouder verkopen, ongeacht de omstandigheden (tenzij de speler natuurlijk zelf weg wilt). Uw kritiek op Rafa vind ik ook maar ongeargumenteerd en weinig doordacht, maar 'k heb geen zin in een zoveelste discussie daarover.
Marsu
Legacy Member
Tsjah Gerrard verkopen lijkt me ook wel geen superdomme zet. Stel iemand biedt +50 miljoen, dan verkoop je hem misschien toch best. Het tijdperk van Gerrard is waarschijnlijk gedaan over 2-3 jaar en dan is hij ook niets meer waard. Maar nu... Nu kan je je nieuwe ploeg beginnen bouwen (wat je tegen dan sowieso moet doen) met een leuke injectie van het transfergeld dat hij zou opleveren. Nu kan je dat doen met een Liverpool dat zwalpt, daarna kom je sterker terug. Maar anders ga je misschien 1 seizoen sterk terugkomen, Gerrard verliezen door pensioen, Torres moeten verkopen door financiële problemen en wat dan? Misschien beter 1 seizoen (misschien) geen CL dan mogelijk enkele seizoenen lang crisis en middenmoot.
Probleem is beetje dat ze meteen een jongere speler die de rol van Gerrard wat kan aannemen moeten aantrekken. Aquilani speelt in dat gebied +- en is steengoed maar niet echt in de rol die Gerrard vertolkt. Maarja, met die 50 miljoen heb je een basis om op te bouwen.
Probleem is beetje dat ze meteen een jongere speler die de rol van Gerrard wat kan aannemen moeten aantrekken. Aquilani speelt in dat gebied +- en is steengoed maar niet echt in de rol die Gerrard vertolkt. Maarja, met die 50 miljoen heb je een basis om op te bouwen.
Maidrion
Legacy Member
chomo zei:
Kon niet anders dan opmerken hoe vaak ge het over City hebt, allez Shitty. Enige reden voor zoveel haat Belg zijnde?
Lege Doos
Legacy Member
Blackstone zei:
Maar Gerrard verkopen zou het beste zijn wat Liverpool nu zou kunnen doen ongeacht wat de supporters er van zouden denken.
Het was dan ook niet de bedoeling om daar een discussie over te starten, maar met dergelijk transferbudget heb ik er al een stuk meer beter weten doen. (en ja, ik weet dat hij een groot deel van zijn uitgegeven bedragen telkens terugverdient met verkoop, maar dat transferbeleid duurt nu toch al veel te lang)
Blackstone
Legacy Member
Dus het plan is:
Gerrard verkopen, 50miljoen incasseren, supporters pissed, sponsors pissed, moraal van de ploeg keldert, prestaties worden nog zwakker, geen CL-kwalificatie, onmogelijk om een vervanger te vinden (vervanger kost +30miloen, maar wilt die wel komen naar een club die geen CL speelt? En dan nog heb je geen 2e Gerrard), financiele problemen blijven (want structureel verandert er nix), enz...
Blijkbaar mis ik iets. FM is naar beneden trouwens.
Gerrard verkopen, 50miljoen incasseren, supporters pissed, sponsors pissed, moraal van de ploeg keldert, prestaties worden nog zwakker, geen CL-kwalificatie, onmogelijk om een vervanger te vinden (vervanger kost +30miloen, maar wilt die wel komen naar een club die geen CL speelt? En dan nog heb je geen 2e Gerrard), financiele problemen blijven (want structureel verandert er nix), enz...
Blijkbaar mis ik iets. FM is naar beneden trouwens.
Marsu
Legacy Member
Ja je hebt gelijk, de fans zijn gelukkiger bij enkele jaren erbarmelijke prestaties door financiële problemen, gekoppeld aan alle andere sterkhouders die verpatst moeten worden, daling in omzet door minder inkomsten waarschijnlijk, beetje in de middenmoot zitten, Man U mogelijk laten uitlopen qua titels, uitzicht op een titel op zich al laten vervagen.
Maar ja, je hebt Gerrard wel nog!
Kaka is verkocht en Milan doet het ook niet slecht he? Dat was de Gerrard van Milan. Een clubicoon, de publieksfavoriet bij uitstek. Zijn geschiedenis is minder "indrukwekkend" in mate van band met de club qua jeugdreeksen enzo maar als een speler in dezelfde omstandigheden vertrekt gaan er niet zoveel fans achterlijk genoeg zijn om daarom meteen niet meer te gaan kijken.
Ahjah wacht, nee gebt gelijk! Toen Owen vertrok is Liverpool ook bijna al zijn fans kwijtgeraakt... Wait wut?
En als we dan toch meteen van die denigrerende/spottende opmerkingen maken vanwege een visie die niet al te vergezocht is zal ik die van u in gelijke zin beantwoorden:
Blijkbaar mis ik iets. Down syndrome message board is hier: Down Syndrome - HealthBoards Message Boards
EDIT: Gefeliciteerd trouwens, u bent een waardig ambassadeur voor Liverpool die perfect past bij de club, ik haat Liverpool nu nog een klein beetje meer. Nu vind ik niet enkel het saaie voetbal waar ze me al vaak op trakteerden rot, maar nu beginnen de fans ook op mijn zenuwen te werken.
Maar ja, je hebt Gerrard wel nog!
Kaka is verkocht en Milan doet het ook niet slecht he? Dat was de Gerrard van Milan. Een clubicoon, de publieksfavoriet bij uitstek. Zijn geschiedenis is minder "indrukwekkend" in mate van band met de club qua jeugdreeksen enzo maar als een speler in dezelfde omstandigheden vertrekt gaan er niet zoveel fans achterlijk genoeg zijn om daarom meteen niet meer te gaan kijken.
Ahjah wacht, nee gebt gelijk! Toen Owen vertrok is Liverpool ook bijna al zijn fans kwijtgeraakt... Wait wut?
En als we dan toch meteen van die denigrerende/spottende opmerkingen maken vanwege een visie die niet al te vergezocht is zal ik die van u in gelijke zin beantwoorden:
Blijkbaar mis ik iets. Down syndrome message board is hier: Down Syndrome - HealthBoards Message Boards
EDIT: Gefeliciteerd trouwens, u bent een waardig ambassadeur voor Liverpool die perfect past bij de club, ik haat Liverpool nu nog een klein beetje meer. Nu vind ik niet enkel het saaie voetbal waar ze me al vaak op trakteerden rot, maar nu beginnen de fans ook op mijn zenuwen te werken.
Blackstone
Legacy Member
Haha, zalig
1. Als er financiele problemen zijn, dan worden die allerminst opgelost door Gerrard te verkopen. De financiele problemen zijn van strucurele aard en worden niet opgelost door eenmalig 50miljoen te incasseren. Gerrard verkopen maar de kern niet aanpakken = volgend jaar opnieuw problemen. Gerrard verkopen is dus de oplossing niet.
2. Uw visie gaat er van uit dat Liverpool jarenlang slecht gaat presteren tenzij ze de boel gaan omgooien. Omdat het 6 maand minder goed gaat? 1 jaar geleden stonden ze nog aan de top.
3. Owen was een heel ander verhaal, niet vergelijkbaar. Ik denk ook niet dat er veel Milan-fans tevreden zijn met het vertrek van Kaka, ook al doen ze het niet slecht. Natuurlijk is dat een emotionele respons, voetbal = emotie. Kaka en Gerrard zijn ook niet helemaal te vergelijken imo.
4. Jawel, uw visie is vergezocht omdat een transfer van Gerrard onder normaal omstandigheden nooit zal plaatsvinden. Bovendien gaat ge uit van een worst-case scenario als Liverpool niet verkoopt, en een best-case scenario als ze dat wel doen.
5. Proficiat dat ge 1 forumlid op basis van een paar posts kunt aanzien als 'ambassadeur'. Ik reageer helemaal niet spottend, ik sta gewoon sceptisch tegenover uw voorstel. Interpreteer het gelijk ge wilt.
1. Als er financiele problemen zijn, dan worden die allerminst opgelost door Gerrard te verkopen. De financiele problemen zijn van strucurele aard en worden niet opgelost door eenmalig 50miljoen te incasseren. Gerrard verkopen maar de kern niet aanpakken = volgend jaar opnieuw problemen. Gerrard verkopen is dus de oplossing niet.
2. Uw visie gaat er van uit dat Liverpool jarenlang slecht gaat presteren tenzij ze de boel gaan omgooien. Omdat het 6 maand minder goed gaat? 1 jaar geleden stonden ze nog aan de top.
3. Owen was een heel ander verhaal, niet vergelijkbaar. Ik denk ook niet dat er veel Milan-fans tevreden zijn met het vertrek van Kaka, ook al doen ze het niet slecht. Natuurlijk is dat een emotionele respons, voetbal = emotie. Kaka en Gerrard zijn ook niet helemaal te vergelijken imo.
4. Jawel, uw visie is vergezocht omdat een transfer van Gerrard onder normaal omstandigheden nooit zal plaatsvinden. Bovendien gaat ge uit van een worst-case scenario als Liverpool niet verkoopt, en een best-case scenario als ze dat wel doen.
5. Proficiat dat ge 1 forumlid op basis van een paar posts kunt aanzien als 'ambassadeur'. Ik reageer helemaal niet spottend, ik sta gewoon sceptisch tegenover uw voorstel. Interpreteer het gelijk ge wilt.
Mako
Legacy Member
Ik ben het daar wel mee eens, als ge vooruit wilt als topclub moet ge uw beste spelers houden.
Zo was ik bvb ook tegen de verkoop van Ronaldo, maja, dan ligt daar ineens 100miljoen op tafel en is Ronaldo het al een half jaar aant uithangen en overal aant verkondigen dat hem naar Real wilt, dan heb je geen keuze.
Als Ronaldo zelf nog wel wou blijven, kan je hem uiteraard voor geen geld ter wereld verkopen, want dat betekent een afzwakking van de kern.
Bottom line: als ge wereldtoppers hebt lopen, en ze willen zelf graag blijven: waarom zou je ze dan verkopen? Het sportieve belang primeert toch vind ik, zelfs al betekent dat dat je over 3 jaar met de problemen gaat zitten wegens veroudering. (en wie zegt dat dat zo zal zijn? Voor hetzelfde geld draait Gerrard nog 7-8 jaar mee gelijk Giggs of Maldini)
Zo was ik bvb ook tegen de verkoop van Ronaldo, maja, dan ligt daar ineens 100miljoen op tafel en is Ronaldo het al een half jaar aant uithangen en overal aant verkondigen dat hem naar Real wilt, dan heb je geen keuze.
Als Ronaldo zelf nog wel wou blijven, kan je hem uiteraard voor geen geld ter wereld verkopen, want dat betekent een afzwakking van de kern.
Bottom line: als ge wereldtoppers hebt lopen, en ze willen zelf graag blijven: waarom zou je ze dan verkopen? Het sportieve belang primeert toch vind ik, zelfs al betekent dat dat je over 3 jaar met de problemen gaat zitten wegens veroudering. (en wie zegt dat dat zo zal zijn? Voor hetzelfde geld draait Gerrard nog 7-8 jaar mee gelijk Giggs of Maldini)
Marsu
Legacy Member
Er is een verschil tussen sceptisch staan tegenover iets en beschouwen als complete fictie, enkel geschikt voor een virtueel fantasiewereldje.
Ik zeg ook niet dat enkel en alleen de transfer van Gerrard Liverpool helemaal oplost.
Feit is ook dat Liverpool al lang niet meer zo top is en dat ze nu wel dicht staan bij een afgrondje dat dieper valt dan de vierde plaats... Als dat zich voordoet, wordt het pas écht zwaar.
Ik zeg ook niet dat enkel en alleen de transfer van Gerrard Liverpool helemaal oplost.
Feit is ook dat Liverpool al lang niet meer zo top is en dat ze nu wel dicht staan bij een afgrondje dat dieper valt dan de vierde plaats... Als dat zich voordoet, wordt het pas écht zwaar.
mtm
Legacy Member
Waarom wordt hier zoveel zever verkocht als het over Liverpool gaat? Gerrard verkopen gaat helemaal niets oplossen. Het gevolg is dat Liverpool zijn uithangbord verliest en allerlei inkomsten misloopt uit andere bronnen, zoals Blackstone al vermeld heeft. Iedereen schijnt hier ook te vergeten dat we een half seizoen geleden nog 2e eindigde in de PL, vóór Spurs, City, Chelsea en Arsenal. Precies of we zijn in een half seizoen tijd van topclub naar subtopper afgegleden. Arsenal wordt al jaren bij de top gerekend maar zij hebben in al die tijd nog geen platte prijs gepakt. Gerrard is enorm belangrijk voor Liverpool en hem van de hand doen is dan gewoon not done. Een opvolger ga je niet vinden en het team zakt ineen zonder hem. In vergelijking met vorig seizoen is het team op 3 plaatsen gewijzigd. Op de rechtsachter zijn we versterkt, op de linksachter krijgt Insua de voorkeur op Aurelio (in mijn ogen een verzwakking) en centraal mist Liverpool de aanwezigheid van Xabi Alonso (die er pas echt goed door kwam in de 2e helft van het seizoen, er was al sprake van hem van de hand te doen tijdens de wintermercato).
Feit is gewoon dat het team nu pas gevormd kan worden, iets wat een half seizoen geleden gebeurd moest zijn. Dat is iets wat je Rafa in de schoenen kan schuiven met de aankoop van de geblesseerde Aquilani. Het gevolg is het mislopen van de titel en de knock-out fase van de CL, maar het seizoen is nog lang niet over imo. We staan op amper 2 puntjes van City (met al hun investeringen een flop) en op 4 punten van de 4e plaats die recht geeft op CL-voetbal.
Feit is gewoon dat het team nu pas gevormd kan worden, iets wat een half seizoen geleden gebeurd moest zijn. Dat is iets wat je Rafa in de schoenen kan schuiven met de aankoop van de geblesseerde Aquilani. Het gevolg is het mislopen van de titel en de knock-out fase van de CL, maar het seizoen is nog lang niet over imo. We staan op amper 2 puntjes van City (met al hun investeringen een flop) en op 4 punten van de 4e plaats die recht geeft op CL-voetbal.
mtm
Legacy Member
Didierke10 zei:
Voronin was inderdaad een flop, maar die kwam transfervrij over dus buiten zijn loon en tekengeld hebben we daar geen verlies mee gemaakt. Kyrgiakos werd gehaald als back-up voor de positie van centrale verdediger, Cavalieri is gewoon de 2e doelman... En Rafa heeft deze week nog een bod van 9m pond van Brum op Babel geweigerd omdat hij nog in hem geloofd. Gij haalt hier dus de verkeerde transfers aan imo.
Chelsea is ondanks al hun investeringen ook al geen kampioen meer geweest sinds 2006 en hebben ze Europees nog altijd niets op hun palmares.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.