Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Binnenland)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
|steven|
Legacy Member
Marsu zei:
Schelden is echt uw specaliteit hé. Blijkbaar heb je dat echt nodig om uw nogal lege, inhoudloze posts extra kracht bij te zetten. Hmm, ja, je doet maar. Bewijst alleen maar hoe laag je niveau is.
Mijn neefje van 4 doet beter...
"I hate bullshit" = lees uw posts ook maar eens dubbel na.
Hoefkens werd in elke Premier League wedstrijd van het kastje naar de muur gespeeld, en daarom werd hij niet meer in de kern opgenomen.
In de Championship deed hij het aardig, maar op Premier League niveau komt die tekort. Is dat zo moeilijk aanvaardbaar?
En beter alternatief? Komaan zeg, met wat is men daar bij Club Brugge bezig? Doen zij niet aan scouting? Qua prijs/kwaliteit zit Hoefkens misschien wel goed, weinig kwaliteit voor geen aankoopprijs, maar een echte versterking zie ik in Hoefkens zeker niet in.
Rogue
Legacy Member
Marsu zei:
Maak daar maar "beter en betaalbaar" van (indien je dat nog niet had vermeld).
Er zijn ons inderdaad versterkingen in de diepte beloofd, maar er is ons eveneens gezegd dat Club de komende jaren "creatiever" zal moeten zijn op de transfermarkt. Ik denk niet dat dat wil zeggen dat ze met nog meer centen gaan gooien. De vette jaren zijn voorbij...
Marsu
Legacy Member
Arno! zei:
Mjah idd, ik had beter kunnen zeggen dat hij het niet slecht deed in Engeland in het algemeen. Maar door Zuiverloon uit de ploeg gespeeld worden is geen schande. En de seizoenen daarvoor werd hij regelmatig als een van de spelers die er bovenuit stak genoemd. Maar als er dan zo ne smartass met veel gezever maar zonder argumenten komt zagen... Precies alsof Brugge de volgende Dani Alves gaat toveren.
Geen nood, straks ben ik terug wat kalmer als ik Twins heb gezien, het gemiddelde niveau van de dag weer omhoog krikken he.
Marsu
Legacy Member
steven150 zei:
Schelden is echt uw specaliteit hé. Blijkbaar heb je dat echt nodig om uw nogal lege, inhoudloze posts extra kracht bij te zetten. Hmm, ja, je doet maar.
Hoefkens werd in elke Premier League wedstrijd van het kastje naar de muur gespeeld, en daarom werd hij niet meer in de kern opgenomen.
In de Championship deed hij het niet aardig, maar op Premier League niveau komt die tekort. Is dat zo moeilijk aanvaardbaar?
En beter alternatief? Komaan zeg, met wat is men daar bij Club Brugge bezig? Doen zij niet aan scouting? Qua prijs/kwaliteit zit Hoefkens misschien wel goed, weinig kwaliteit voor geen aankoopprijs, maar een echte versterking zie ik in Hoefkens zeker niet in.
Grappig, "inhoudloos" terwijl ik de enige van ons twee ben die op de kwestie inspeelt met argumenten.
Is het je nog niet opgevallen dat ik argumenten kan voorleggen: Club kan niet beter, hij is gratis, hij is beter dan de andere verdedigers van Club, heeft succes geoogst op een niveau dat iets hoger staat als dat van Club eigenlijk, ...? En wat jij moet doen (een beter alternatief voorleggen) kan je dan niet. Scouting jaja, dat is een mooi woord om mee te smijten. Maar dan zal je weer zagen dat je ervaring nodig hebt en blablabla... Hoefkens is geen slechte zet van Club en daar mee uit. Hij gaat je geen Champions League beker opleveren maar het zal eindelijk niet automatisch bibberen zijn als Donk/Alcaraz uit is en Hoefkens kan met zijn ervaring de RB leuk invullen.Btw, zo zwaar heb ik u niet beledigd, en als ge ne steek kreeg is het vanwege uw attitude.
|steven|
Legacy Member
Ja, ik vind uw posts vrij inhoudloos. Veel tralala maar tussen al het gescheld vind ik maar weinig inhoud.Marsu zei:Grappig, "inhoudloos" terwijl ik de enige van ons twee ben die op de kwestie inspeelt met argumenten.
Btw, zo zwaar heb ik u niet beledigd, en als ge ne steek kreeg is het vanwege uw attitude.
"Hij deed het niet bijster slecht in de Premier League" is gewoon een nogal dwaze ongelukkige uitspraak rekeninghoudend met het aantal wedstrijden die hij daar speelde en het niveau van die wedstrijden. Met zo'n opmerking vraag je gewoon om reactie.
In elke PL wedstrijd werd hij belachelijk gemaakt. Nu heeft hij 1 jaar 'niets' gedaan.
En Hoefkens vind ik geen versterking maar ik kan tevens Club Brugge wel begrijpen gezien hun situatie en het feit dat de speler in kwestie gratis is, maar dat zijn zaken die ik ook nooit ontkend heb. In de Championship deed hij het goed, waarom zou ik dat ontkennen, maar dat is dus ook al 2 seizoenen geleden. Hoe ver staat die nu? Voetbaltechnisch is dat geen meerwaarde, snelheid heeft hij ook niet, uitvoetballen = no way, ...
Mijns inziens gaat Club in de verdediging blijven knoeien.
Maar take at easy en begin niet meteen zo uit de hoogte te doen en zo betweterig want uw niveau ligt echt niet zo hoog, dat merk ik aan uw posts.
En dan uw scheldtirades gaan steken op de attitude van een ander is dan ook weer zo onnozel. Heb je jezelf dan zo weinig onder controle? Neemt u vlug een temesta.
Lucian
Legacy Member
Arno! zei:
ach komaan, juist of die gezocht hebben
die odoi wat nu bvb bij stvv speelt komt van ohl, is nog jong en zou een pakske minder gekost hebben dan hoefkens, mochten ze bij ons ook wel gehaald hebben ipv fucking bax ofzo
tis eigenlijk schrijnend, devroe en hvh, 2 managers van wat de 2 grootste clubs van belgie zouden moeten zijn, die hun scouting baseren op wiens naam het meest in de gazet komt
Marsu
Legacy Member
steven150 zei:
Gelukkig staat u alleen op een eilandje met die mening, dus het is u vergeven. Maarja, 't is eens wat anders dan horen dat ik strak argumenteer en dergelijke meer.
Conclusie: Hoefkens is een kneusje op het allerhoogste niveau maar een meer dan degelijke speler op Belgisch niveau. Club gaat niet opeens champagnevoetbal spelen maar het was een broodnodige (gratis) transfer. Nu kan je nog een jong talentje gaan scouten als je wil, die groeien blijkbaar aan de bomen volgens de talentscouts hier op het forum. Met deze transfer is werkelijk niets mis, het is hoogstens een logische redenering.
EDIT: Kga het gewoon laten want het is het ni waard. Met u discussiëren is behoorlijk hopeloos.
Toch wel. Relevanter dan eender welke van jouw posts in deze discussie. Straks zegt Jrugen weer dat je niet mag praten over een ploeg als je er geen sup van bent of niet voor speelt en dan is het feest compleet.Starrk
Legacy Member
Teveel drama omtrent Hoefkens. Die zal nog aangenaam verrassen.
Of Hoefkens nu flopt of niet in de PL is irrelevant. Dit is de Jupkes League: Het niveau ligt hier een klein beetje veel lager. We zullen wel zien hoe hij presteert.
Ik heb trouwens liever dat Club het o zo beperkte budget dan aan een kwaliteitsvolle spits spendeert (hoewel een goede spits voor ons budget niet te vinden is) dan aan een nieuwe CV/RB.
Of Hoefkens nu flopt of niet in de PL is irrelevant. Dit is de Jupkes League: Het niveau ligt hier een klein beetje veel lager. We zullen wel zien hoe hij presteert.
Ik heb trouwens liever dat Club het o zo beperkte budget dan aan een kwaliteitsvolle spits spendeert (hoewel een goede spits voor ons budget niet te vinden is) dan aan een nieuwe CV/RB.
|steven|
Legacy Member
Alleen op een eilandje met die mening? Dat is zelfs geen argument. En dat doet zich dan voor als Mister "Ik weet alles beter en de rest is uitschot"Marsu zei:Gelukkig staat u alleen op een eilandje met die mening, dus het is u vergeven. Maarja, 't is eens wat anders dan horen dat ik strak argumenteer en dergelijke meer.
Conclusie: Hoefkens is een kneusje op het allerhoogste niveau maar een meer dan degelijke speler op Belgisch niveau. Club gaat niet opeens champagnevoetbal spelen maar het was een broodnodige (gratis) transfer. Nu kan je nog een jong talentje gaan scouten als je wil, die groeien blijkbaar aan de bomen volgens de talentscouts hier op het forum. Met deze transfer is werkelijk niets mis, het is hoogstens een logische redenering.
EDIT: Kga het gewoon laten want het is het ni waard. Met u discussiëren is behoorlijk hopeloos.
En gij kunt écht niet lezen hé. En dan nog, ...
Lees jij wel de posts van iemand anders? Blijkbaar heb je alleen oog voor jouw posts en lees je de andere berichten niet, ofwel lees je ze niet goed ...
Herlees dan ook eens de berichten van iemand anders.
Trouwens, het argument dat 'je staat alleen op een eiland met die mening" is écht wel een keihard argument! Bravo daarvoor. Ik dacht dat je beter kon verzinnen.
Heel uw gescheld is er gekomen omdat ik verklaar dat Hoefkens in de Premier League is mislukt, dat is zo, face it. En jij verklaart dan dat Hoefkens het niet bijster slecht heeft gedaan, wat een zeer ongelukkige uitspraak is. Maar moet je daarom de dramaqueen gaan uithangen?
En nogmaals, want je wil het niet begrijpen, ik vind gezien de situatie de transfer van Hoefkens verdedigbaar maar ik vind hem geen versterking gezien zijn kwaliteiten. Hoefkens was zelfs 2de keuze, men wou liever Van Gyseghem, dat zegt ook al veel.
En als ik Hoefkens geen versterking vind dan is dat mijn mening, ik mag die hebben en ik mag die verkondigen. Ben je daar niet mee akkoord, goed, argumenteer dan met een beetje meer niveau en heb wat meer respect voor diegene met een ander mening. Je bent echt niet zo fantastisch dan dat je jezelf voor doet.
En discussiëren met u is hopeloos. Je leest de berichten van mij en andere forummmembers onvoldoende. Tussen al het gescheld moet men eerst heel ver gaan zoeken naar wat inhoud. En je blijft maar denken dat jij het warm water hebt uitgevonden terwijl je gewoon inhoudloze posts kracht bijzet met wat gescheld.
Ik neem aan dat we het hier bij gaan houden, of kunt ge u echt niet inhouden?
BleKKie
Legacy Member
Tis dat Hoefkens zo slecht is sjeezes. Ik heb hem nooit zien spelen, maar ik meen mij toch te herinneren dat hij een basisplaats had bij Stoke en bij WBA? Oké wel in 2e klasse, maar 2e klasse Engeland > 1e klasse België imo. En toen hij naar de premier league ging met WBA, was het iets minder heb ik hier ergens gelezen? Alsof hem daarom slecht is, kijk eens hoeveel belgen er in de Premier League speelden, voordat kompany, felliani daar toekamen? Hoefkens dus.
Kort gezegd is hij op papier nog altijd beter dan de meeste verdedigers hier in België, als het er volledig gaat uitkomen weet ik niet, maar als backup voor CV en RB heeft hij het ideaal profiel.
Kort gezegd is hij op papier nog altijd beter dan de meeste verdedigers hier in België, als het er volledig gaat uitkomen weet ik niet, maar als backup voor CV en RB heeft hij het ideaal profiel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.