Archief - Voetbaltransferthread 2009 - 2010 (Binnenland)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-

-Steve-

Legacy Member
exo zei:
Weigeren? Een bod van 5,5 miljoen Euro op Vadis? :rofl: Piejie ben je dronken? :lol:
Aanvaarden en een strik errond moest het waar zijn.
Klik om te vergroten...

Het moest eens over iemand van RSCA gaan...
e

exo

Legacy Member
Dan had hij gegarandeerd gezegd dat speler X (van RSCA) geen 5,5 miljoen EUR waard zou zijn.
Ik vind 5,5 miljoen EUR gewoon een enorm mooi bedrag voor een speler als Vadis, hij is dat zelfs nog niet waard imo. Hij is goed en heeft potentieel maar het is er nog niet uitgekomen imo.
Dus moest Tottenham effectief dat bod doen zou ik er gewoon niet over twijfelen. Daar zeg ik toch niets verkeerd mee? En ik denk dat menig voetballiefhebber mij hierin gelijk gaat (moeten) geven.
P

Piejie

Legacy Member
Ik vind 5,5 te weinig voor Vadis. Zo simpel is het. Ik zie hem bijna elke keer spelen en weet wat hij kan.

En weeral dat RSCA-argument. Wat hebben zij hier mee te maken? Als ik RSCA-supporter zou zijn en er komt op pakweg Lukaku een bod van 5,5 miljoen uit (om maar iets te zeggen) van Tottenham, dan zou ik dat ook te weinig vinden.
A

Adrei

Legacy Member
Misschien wilt SteveDB subtiel Biglia erbij betrekken. Vadis = DM, Biglia = DM.
Ik kan mij toch herinneren dat enkele mensen hier 5 miljoen voor Biglia zelfs te veel vinden.
T

The Black Mamba

Legacy Member
Ik vind 5,5 te veel maar ik kan wel begrijpen dat je dat bod weigert. Misschien kan Vadis over 3 jaar wel meer waard zijn EN terwijl Brugge heel wat bijbrengen.

Puur qua klasse en potentieel schat ik Lukaku wel veel hoger in dan Vadis dus ik zou ze niet vergelijken.
S

Shyheim

Legacy Member
Piejie zei:
Ik vind 5,5 te weinig voor Vadis. Zo simpel is het. Ik zie hem bijna elke keer spelen en weet wat hij kan.
Klik om te vergroten...

Daartegenover zijn er ook een hoop Anderlechtspelers (zoals Kompany in het verleden), die ge niet wekelijks zag spelen, waar onmogelijk zoveel of meer voor kon gegeven worden... :)

Soit, 5,5 miljoen is een enorm bedrag voor iemand die feitelijk met hangende poten naar België is teruggekomen van een Duitse subtopper, ongeacht of hij nu voor Brugge of iets anders speelt (waarmee ik absoluut niet zeg dat hij een slechte speler is, voor het geval iemand mijn post zo zou interpreteren, 5,5 miljoen IS gewoon veel geld voor een speler als Vadis die zelfs bij Brugge nog zo gek lang niet in de basis speelt, punt)... De enige reden waarom ik hem hier zou houden, is omdat hij hier net nog wat kan rijpen, vooral met een coach als Koster.
For the record: Hamburg ving ook "maar" 6 miljoen pond voor Kompany die naar City trok. :)
o

onsmozes

Legacy Member
5,5 is sowieso te weinig op dit moment aangezien Vadis een van de redenen is waarom het bij Club nu wél draait. Vadis verkopen op dit moment is de titelkans onder hypotheek brengen.
N

NemesisBE

Legacy Member
atm moet ge Vadis gewoon voor geen enkel bod wegdoen...
zonder Vadis is het middenveld er immers niet... tenzij Simaeys dat op termijn even goed gaat doen :scream:
-

-Steve-

Legacy Member
Adrei zei:
Misschien wilt SteveDB subtiel Biglia erbij betrekken. Vadis = DM, Biglia = DM.
Ik kan mij toch herinneren dat enkele mensen hier 5 miljoen voor Biglia zelfs te veel vinden.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, maar 5 miljoen voor Vadis is ni genoeg ze! :crazy:
J

Jurgenv1

Legacy Member
exo zei:
Weigeren? Een bod van 5,5 miljoen Euro op Vadis? :rofl: Piejie ben je dronken? :lol:
Aanvaarden en een strik errond moest het waar zijn.
Klik om te vergroten...
Vadis weet ook wel ondertussen dat te vroeg naar het buitenland gaan niet echt een verstandige zet is...
e

exo

Legacy Member
Er is een verschil tussen Vadis is 5,5 miljoen EUR waard en we hebben Vadis nodig en we kunnen hem onmogelijk wegdoen voor 5,5 miljoen EUR.
R

Romelus

Legacy Member
Voila, ik wil hem zelfs niet voor 10 miljoen euro zien vertrekken. Hij is de sterkhouder in het middenveld en als hij weggaat, wordt het mss weer even slecht als de laatste 3 jaar.
J

Jurgenv1

Legacy Member
exo zei:
Er is een verschil tussen Vadis is 5,5 miljoen EUR waard en we hebben Vadis nodig en we kunnen hem onmogelijk wegdoen voor 5,5 miljoen EUR.
Klik om te vergroten...

Na enkele slechte jaren kunnen we dit sportief gewoon niet maken voor enkel 5,5 miljoen... Als Standard ons iets geleerd heeft is het been stijf houden en enkel te plooien bij astronomisch hoge bedragen.. En niet telkens te zwichten voor 'peanuts'. (in voetbaltermen toch)
e

exo

Legacy Member
Daar mag je je niet op blindstaren imo. De som voor Fellaini was buitengewoon, je mag niet verwachten dat elke ploeg hierin op gaat ingaan. Zo gaat Standard ook nog het deksel op de neus krijgen imo met Defour. (Ze hadden daar toch een bedrag van 15 miljoen EUR voor geweigerd?)
R

Rogue

Legacy Member
Een dergelijk bod in januari aanvaarden zou getuigen van een totaal gebrek aan visie. Waarom een jong talent verkopen dat nog 4(?) jaar onder contract ligt en praktisch altijd in de basis staat? Vadis haalt nu reeds een goed niveau en heeft nog een grote groeimarge. Zolang de speler in kwestie zelf tevreden is zie ik echt geen reden waarom we er een strik rond zouden binden.
B

Bart Religion

Legacy Member
5,5 miljoen is te weinig natuurlijk. Wie gaan ze in de plaats halen die beter is? Bovendien is hij nog zeer jong en heeft hij dus nog veel groeimarge.
b

bekaertpj

Legacy Member
Rogue zei:
Een dergelijk bod in januari aanvaarden zou getuigen van een totaal gebrek aan visie. Waarom een jong talent verkopen dat nog 4(?) jaar onder contract ligt en praktisch altijd in de basis staat? Vadis haalt nu reeds een goed niveau en heeft nog een grote groeimarge. Zolang de speler in kwestie zelf tevreden is zie ik echt geen reden waarom we er een strik rond zouden binden.
Klik om te vergroten...
Voila, klopt ! Vadis moeten we zeker houden tot het eind van het seizoen.En mss daarna nog een seizoen. Hij is nog maar 20 en heeft nog een contract van 4jaar. We hebben hem momenteel nodig bij Club.
C

CobraX

Legacy Member
KOUEMAHA WIL NU AL WEG BIJ CLUB BRUGGE

Dorge Kouemaha heeft met vier doelpunten zijn nut voor Club Brugge al bewezen. Maar een echte basisspeler is hij niet en dat maakt hem niet gelukkig.

"Ik had meer verwacht van mijn overgang naar Club Brugge", zegt de Kameroense spits in HNB en HLN. "Overal waar ik speelde, was ik titularis, maar hier niet. Zo word ik niet opgeroepen voor de nationale ploeg en dat is een ramp voor mij. Ik wil naar de Afrika Cup."

"Ik heb ondertussen al heel veel spijt dat ik hier mijn handtekening heb gezet", klinkt het hard in HNB. "Wat mij betreft, ben ik na Nieuwjaar weg."

Bron: één teletekst (zie ook sporza en voetbalkrant)
Klik om te vergroten...
B

BleKKie

Legacy Member
Als hij dat echt gezegd heeft mag em voor mij part den eerste vlieger naar zijn land pakken, wat een kutmentaliteit is dat zeg :puke:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan