Archief - Voetbaltransferthread 2008-2009
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ThrusT!
Legacy Member
Mss omdat Nesta net zoals Totti niet meer voor de Azurri speelt sinds begin dit jaar..Piejie zei:Nesta speelt al een tijdje niet meer daar hoor. Marco daarentegen
Ik betwijfel soms sterk of jij Nesta wel eens bezig ziet, heeft zowat de hele Milan defensie rechtgehouden dit jaar, en dat was niet echt simpel.
Die man is nog steeds een klasbak en daar zal Marco Materazzi nooit of te nimmer aan kunnen tippen. Nesta zal/zou altijd de voorkeur krijgen op Materazzi om centraal te spelen bij Italie, tenzij door blessure of schorsing.
Trouwens Nesta presteert jaar in jaar uit, zelfs na blessure. Materazzi heeft jullie nog bijna de Scudetto gekost en een derby. Hij heeft een goed WK gespeeld maar daarvoor een daarna heeft hij nooit dat niveau gehaald, vind ik.
Qua transfers in Italie is Fiorentina een aardige ploeg aant uitbouwen. Mogelijke komst van Gilardino, Comotto en Barzagli,..
Weet iemand hier hoe het zit met Vanden Borre?Mancio blijkbaar buiten bij Inter, wordt het nu Mourinho, Piejie?
Romelus
Legacy Member
Piejie zei:Tja, ik kan enkel maar zeggen dat dit dikke bullshit is
Aan al die mensen zou ik trouwens willen vragen hoeveel keer ze Materazzi zien spelen in een jaar.
Ik zie idd Materazzi niet zoveel spelen als jij , maar jij ziet Nesta ook nie zoveel spelen in vergelijking met mij.
Nesta was dit jaar een van de enigen die bij Milan constant op een hoog niveau speelde en ik vind hem beter dan Materazzi ja. Hij is sneller , heeft beter positiespel, heeft een goeie 'kopspel' maar idd daar is hij minder dan Materazzi, die ntrlk zn lengte mee heeft. Pas op , ik vind Marco een goeie speler , maar Nesta is beter.(IMO ntrlk)
Piejie
Legacy Member
Mag ik dan zeggen dat Nesta jullie de CL gekost heeft door het in de beslissende match compleet te verkloten? Dat is net dezelfde opmerking.ThrusT! zei:Mss omdat Nesta net zoals Totti niet meer voor de Azurri speelt sinds begin dit jaar..
Ik betwijfel soms sterk of jij Nesta wel eens bezig ziet, heeft zowat de hele Milan defensie rechtgehouden dit jaar, en dat was niet echt simpel.
Die man is nog steeds een klasbak en daar zal Marco Materazzi nooit of te nimmer aan kunnen tippen. Nesta zal/zou altijd de voorkeur krijgen op Materazzi om centraal te spelen bij Italie, tenzij door blessure of schorsing.
Trouwens Nesta presteert jaar in jaar uit, zelfs na blessure. Materazzi heeft jullie nog bijna de Scudetto gekost en een derby. Hij heeft een goed WK gespeeld maar daarvoor een daarna heeft hij nooit dat niveau gehaald, vind ik.
En als hij (Materazzi) geen niveau haalt, waarom is hij dan verkozen tot beste verdediger van heel de Serie A?
99% zeker, als Mancini weggaat.ThrusT! zei:
Mako
Legacy Member
Piejie zei:Tja, ik kan enkel maar zeggen dat dit dikke bullshit is
Aan al die mensen zou ik trouwens willen vragen hoeveel keer ze Materazzi zien spelen in een jaar.
ik maak geen grote uitspraken, en zal het ook niet doen.
Ik kan alleen zeggen dat de nesta die ik mij herinner van 2 jaar geleden, een stuk zekerder in de verdediging was dan de materazzi die ik heb gezien het voorbije jaar in een 5tal wedstrijden. (CL tege liverpool en paar wedstrijden van italie op de RAI uno)
Mij leek het in die matchen dat Materazzi vrij makkelijk te pakken is door snelle en wendbare spitsen als Torres en Villa, en dat hij dan fouten moet maken om dat te compenseren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.