Archief - Voetbaltransferthread '07-'08

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

S.conceiçao7

Legacy Member
asmo zei:
Ik lees hier juist een gerucht dat Everton een bod van 2.2 miljoen pond (omgerekend zo'n goeie 3 miljoen euro) op Jonathan Blondel gaat uitbrengen. Zal wel niets van waar zijn zeker?

everton? de voetbalclub of de kickboks club?

Burny

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
everton? de voetbalclub of de kickboks club?

Als het voor zijn tackle techniek en hevigheid was, zou Standard de enige club zijn die er iets mee kon aanvangen :lol:

Rogue

Legacy Member
asmo zei:
Ik lees hier juist een gerucht dat Everton een bod van 2.2 miljoen pond (omgerekend zo'n goeie 3 miljoen euro) op Jonathan Blondel gaat uitbrengen. Zal wel niets van waar zijn zeker?


Dat is veel geld :eek:. Waar heb je dat gelezen? 'k Zou toch liever hebben dat hij blijft.

Is 1£ = €1,5?

asmo

Legacy Member
Rogue zei:
Dat is veel geld :eek:. Waar heb je dat gelezen? 'k Zou toch liever hebben dat hij blijft.

Is 1£ = €1,5?
Op een Everton forum, hij zou op een lijstje staan als een mogelijke vervanger voor Andy Van Der Meyde die ze daar kwijt willen.

Piejie

Legacy Member
Toch niet, Blondel is een goede voetballer en nog altijd jong. Zijn prestatie op het EK mocht trouwens ook gezien worden.

dibo

Legacy Member
Intrinsiek misschien wel... Maar je kan volgens mij alleen van een goede voetballer spreken als het "totaalplaatje" klopt. En op sommige punten heeft hij nog héél veel te leren.

VinceFeet

Legacy Member
Piejie zei:
Toch niet, Blondel is een goede voetballer en nog altijd jong. Zijn prestatie op het EK mocht trouwens ook gezien worden.

Goede speler, inderdaad. Maar als ik 3 miljoen te spenderen had zou ik nu niet meteen aan Blondel denken eerlijk gezegd...

caoimhin

Legacy Member
Piejie zei:
Toch niet, Blondel is een goede voetballer en nog altijd jong. Zijn prestatie op het EK mocht trouwens ook gezien worden.

Idd, hij heeft niet voor niets de eerste prijs gewonnen in het klassement "Om het meeste tegenstanders omhoog kegelen". Face it, die jongen viel vooral op door zijn vele onnodige en soms wel zware fouten.

edit: Meer als 2 miljoen is die toch echt niet waard. Alhoewel, als er al ploegen zijn die er 4 miljoen over hebben voor Daerden ..

boozeke

Legacy Member
eerlijk, engelse ploegen hebben een goei scoutingsapparaat, als ze der niks in zouden zien, zouden ze niet bieden ook ni...hij zal et dus wel in hem hebben, en voor blondel zou engelse competitie (tottenham buiten beschouwing gelaten) nog wel iets zijn, daar word hij ni altijd teruggefloten na een licht stoempeke ofzo.

Rogue

Legacy Member
Blondel komt alleen in de media als er iets negatief over hem gezegd kan worden. Niemand heeft aandacht voor het feit dat hij ook enorm goed kan voetballen.

Werre

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
je maakt toch een grapje, neem ik aan?
anders zet je jezelf wel erg lelijk voor aap hoor.

euh waarom zou ik mij hier voor aap zetten, de matchen die ik van hem gezien heb waren van een goed niveau, als je ziet dat Vandenborre weg gaat bij anderlecht voor 3,5 miljoen dan is blondel zeker 3 miljoen waard.

onsmozes

Legacy Member
vandenborre is echt wel meer waard als blondel hoor :/ die's een stuk jonger, heeft betere techniek en veel meer ambitie. Niet dat ik Blondel slecht vind hoor.

-Phoen!x-

Legacy Member
hoe oud is blondel in feite?
& denk dat vandenborre idd meer waard is, maar zoveel meer nu toch ook niet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan