Archief - Voetbaltransferthread '07-'08

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
pina zei:
dat is niet hetzelfde... anderlecht heeft mbokani een voorstel gedaan, maar hij eiste meer.
Identiek hetzelfde dus? :unsure:
pina zei:
Bovendien heeft anderlecht dan ook versterking aangetrokken om dat vertrek op te vangen.
Dat kan (zal) nu toch nog komen?

*/LoNsDaLe

Legacy Member
Piejie zei:
Identiek hetzelfde dus? :unsure:

Anderlecht had Mbokani gehuurd met optie tot aankoop. Mbokani was dus geen eigendom van Anderlecht. De 2 gevallen zijn dus niet te vergelijken :)

Rogue

Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:
Anderlecht had Mbokani gehuurd met optie tot aankoop. Mbokani was dus geen eigendom van Anderlecht. De 2 gevallen zijn dus niet te vergelijken :)


't Is niet omdat een speler nog een jaar onder contract ligt dat je die kunt verplichten om bij te tekenen ofzo hé. Brugge wou hem houden en heeft hem een verbeterd contract aangeboden, maar hij heeft dat geweigerd. Zo simpel is het. Als een speler echt weg wil kan je die niet tegenhouden hoor. De aard van het contract is in dit geval van weinig belang. Je hebt altijd de instemming van de speler nodig. 't Verschil zit hem in het feit dat Mbokani onmiddellijk kon vertrekken en Yulu nog een jaar vast zit bij Brugge. Ze kunnen hem inderdaad nog een jaartje houden, maar daarna is hij toch gratis weg. Op korte termijn is er dus inderdaad een verschil. Maar op lange termijn lijkt het resultaat toch hetzelfde te zijn. Met dat verschil dat Anderlecht weinig kon verdienen aan Mbokani omdat hij een huurcontract had. Bij Club kunnen ze nog iets aan Yulu verdienen als ze hem nu verkopen.


't Blijft trouwens nog afwachten of hij echt gaat vertrekken. Misschien zijn we iets te voorbarig geweest.


Glor zei:
Al ooit in 25 dezelfde matchen gespeeld? :p ;)


pff, 't is toch duidelijk :p

Shyheim

Legacy Member
Piejie zei:
? :unsure:

Die kerel die in 125 matchen in z'n carrière 50 doelpunten maakte :s

gast is geen kloten meer waard. goe bij moeskroen, bij Auxerre goe begonnen, maar gefaald. heeft die lijn doorgetrokken bij Nantes.

pina

Legacy Member
Darkness zei:
als em zoiets in brugge had gedaan lag de bal in de zee, wat heeft die kerel ineens gevreten :|

beter omringd :) nu ja, als hij dat elke week, tot daar aan toe. Nog even afwachten dus ;)

Ara.

Legacy Member
Piejie zei:
Zelfde met Mbokani zeker? :unsure:

mbokani kreeg het hoog in zennen bol toen hij een paar doelpunten kon maken tegen een ploeg die toch al verloren had. Anderlecht was hem eigenlijk liever kwijt dan rijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan