kimme1975 zei:
Ik zou zeggen blijf jij maar bij de les... ;-).. Minimaliseer Wout zijn prestatie maar verder.. blijkbaar is enkel stoempen geen veldrijden of onvoldoende veldrijden.. zeer vreemde redenering. Dat is de basis van veldrijden.
Waar zeg ik dat hij allround de beste is? Nergens zeg ik dat.. VANDAAG is hij veruit de beste (beter lezen dus)
kimme1975 zei:
Fanboygedrag? :naughty: Ik geef gewoon weer hoe ik de cross letterlijk heb gezien en ik geef er mijn mening rechtuit over of mag dat ook al niet meer.. Blijf jij dan maar in de waan dat het fanboygedrag zou zijn.. ;-)..
Ik minimaliseer niks. Ik heb vanaf mijn eerste post gezegd dat dit een geweldige en dik verdiende overwinning was voor Wout. Ik zie dus echt niet in waar ik precies ook maar iets geminimaliseerd zou hebben.
Ik heb er trouwens geen enkel probleem met een overwinning van Wout, evenmin met een overwinning van Matthieu. Ik heb ook geen enkel probleem met fans die hun idool, of dat nu Wout of Matthieu of nog iemand anders is, de hemel in prijzen. Ik begrijp dat niet echt, maar ik heb er geen probleem mee. Wel heb ik een probleem met mensen die het nodig vinden om andere sporter, wie dat dat is maakt mij niet uit, af te breken. Ik ben blij dat ze beiden aan de start staan. Zoveel te mooier voor ons. En ik kan van de cross genieten zonder het nodig te vinden om welke crosser dan ook af te breken.
In 1 van je vorige posts zeg je dat Matthieu dom is. Om eerlijk gezegd denk ik dat hij veel slimmer is dan jou. En gisteren lees ik dat hij een blèter is die slecht tegen zijn verlies kan. Net op het moment dat ik dat las is hij op TV aan het uitleggen dat Wout verdiend gewonnen heeft en dat Wout duidelijk de betere was. Ik snap dus niet waar je het haalt dat hij een blèter zou zijn.
HIj heeft inderdaad gezegd dat het circuit Wereldbeker onwaardig was, maar kan hij daarom slecht tegen zijn verlies ? Volgens mij vind hij het circuit gewoon wereldbeker onwaardig. Op de Koppenbergcross bijvoorbeeld kan hij ook niet volgen. Hij heeft daar ooit 4 minuten aan de broek gekregen en toen heeft hij niks van het circuit gezegd. Als het over die cross gaat lacht hij eens en zegt hij gewoon dat dat circuit hem niet ligt, maar geen woord over het feit dat het circuit niet goed genoeg zou zijn om een wedstrijd op te organiseren.
Jij zit hier te roepen dat dit "echt" cross is en dat dit de basis is van het veldrijden. Jawel, 30 jaar geleden misschien. Met de stalen rossen waar ze het 30 jaar geleden mee moesten doen was dit een uitdaging. Maar zowel de fietsen, als de circuits, als het veldrijden zelf zijn serieus geëvolueerd op 30 jaar tijd. Zo een cross mag er van mij best tussen zitten, maar til er niet te zwaar aan want eigenlijk heeft dit nog maar bitter weinig te maken met het huidige veldrijden. Mooie overwinning voor Wout, maar Matthieu zal er niet mee inzitten. Voor de start wist hij al dat hij niet kon winnen op dat parcours.
Nog even over het feit waarom dit circuit wereldbeker onwaardig zou zijn. We hebben een mooie cross gezien, dankzij de regenval. Maar eigenlijk, en RipTor heeft dat donderdag of zo al aangehaald, stelt dit parcours niks voor. Een weide met wat linten in gespannen en een brug in het midden. Neem nu eens dat het droog was, of dat het gevroren had. Ze kunnen hier evengoed achter mijn huis op mijn gazon komen fietsen. Net hetzelfde. Dankzij de overvloedige regenval kon je het nog een cross noemen, maar indien dat niet het geval was geweest kon je het met moeite een cross noemen. En dat moet dan een wereldbekerwedstrijd voorstellen, waar de beste veldrijders ter wereld rondjes op komen rijden. Ik denk dat zowel de crossers als de fans meer kunnen verwachten van een parcours dat meetelt voor de wereldbeker.
Vergelijk het met het WK motorcross. Een wedstrijd meetellende voor het WK motorcross is van een heel ander kaliber dan de gemiddelde cross op een maïsveld van 1 of andere liefhebbersbond. Daarmee wil ik die liefhebbersbond niet afbreken, maar je mag de beste crossers ter wereld toch iets uitdagender voorschotelen dan een maïsveld.