Archief - Veldritseizoen 2015-2016
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Airjinx
Legacy Member
In Zorba zijn leefwereld zullen de vrouwen max 1m70 groot zijn en de mannen minstens 1m80, dan kan het inderdaad nietSymphysodon zei:
.Zo'n motortje en batterij zou wel nog altijd 2kg wegen, als je dan als mecanicien niet voelt dat die fiets zwaarder is dan scheelt er toch wel iets. En dat haar naam op de fiets van die vriend staat klopt natuurlijk ook langs geen kanten. Het is gewoon het enige uitvlucht dat ze konden bedenken, wat anders
?Symphysodon
Legacy Member
Airjinx zei:In Zorba zijn leefwereld zullen de vrouwen max 1m70 groot zijn en de mannen minstens 1m80, dan kan het inderdaad niet
Zo'n motortje en batterij zou wel nog altijd 2kg wegen, als je dan als mecanicien niet voelt dat die fiets zwaarder is dan scheelt er toch wel iets. En dat haar naam op de fiets van die vriend staat klopt natuurlijk ook langs geen kanten. Het is gewoon het enige uitvlucht dat ze konden bedenken, wat anders
ze toch hebben enkel een motor gevonden? En elke fiets weegt niet evenveel... Hoge of lage carbon velgen, die ploegen hebben niet zo'n groot budget en ik zie fietsen met verschillende cranks en onderdelen, mechaniciens pakken meestal wel 2fietsen en mss nog wat velgen mee,... Dus er is een kans dat je zo'n verschil niet voelt.
Er zijn genoeg andere mogelijkheden om te bepalen of het nu echt haar schuld was of niet maar de uci moet nog wat rond de pot draaien...
-Haar naam op die fiets spreekt niet in haar voordeel... maar die stickers worden gesponsord door een online shop, hier een paar straten verder. Die maken regelmatig nieuwe designs. Hangen op haar fietsen waar ze dit jaar mee koerst exact dezelfde als die van vorig jaar of niet? Ik heb mijn fiets aan mijn pa gegeven en daar hangt mijn naamsticker ook nog op. Als het andere stickers zouden zijn is er een kans dat ze niet meer met die fiets rijdt.
-als die vriend die batterij kan laten zien in zo'n drinkbus of zadeltas en kan aansluiten aan die fiets kan je met redelijkheid zeggen dat ze er nooit opgereden heeft in koers...
Maar nee De Bie moet direct als ne kleine staan bleiten, lefevre moet nog is zeggen dat ze levenslang moet krijgen(dat em eerst eens naar zichzelf kijkt) en nu op sporza zegt van nieuwkerke dat wilier dat exacte model in een elektrische versie maken zonder dat je het kan zien. Ik hoop dat hij dan ook naar de website kan linken want ik zie dat exacte model toch niet met motor?
Dat filmpje op de koppenberg is toch exact wat cancellara doet op de muur in 2010
Ik ga niet zeggen dat ze onschuldig is maar 100% zeker dat ze dit zelf gedaan heeft ben ik toch ook niet...
Airjinx
Legacy Member
Enkel een motor en geen batterij? Serieus 
? Er bestaan echt wel batterijen die je in het frame kwijt kan.
Ze zegt zelf in het interview dat die vriend die fiets gaan kopen is. Waarom zou hij dan haar naam er laten op kleven ...
De UCI zal wel weten dat ze schuldig is en over meer bewijzen beschikken dan wij weet van hebben.
? Er bestaan echt wel batterijen die je in het frame kwijt kan.Ze zegt zelf in het interview dat die vriend die fiets gaan kopen is. Waarom zou hij dan haar naam er laten op kleven ...
De UCI zal wel weten dat ze schuldig is en over meer bewijzen beschikken dan wij weet van hebben.
Symphysodon
Legacy Member
AreVee zei:
uitslagen femke van den driessche dit seizoen:
Trofee BPost Bank Dames - Koppenbergcross 2 01/11/2015
Superprestige Dames - Zonhoven 7 25/10/2015
Wereldbeker Dames - Valkenburg 11 18/10/2015
Trofee BPost Bank Dames - GP Mario de Clercq 8 11/10/2015
Superprestige Dames - Gieten 9 04/10/2015
uitslagen jolien verschueren vorig seizoen tot de koppenberg:
Trofee BPost Bank Dames - Koppenbergcross 2 01/11/2014
Andere dameswedstrijden - Meulebeke 3 26/10/2014
Wereldbeker Dames - Valkenburg 10 19/10/2014
Trofee BPost Bank Dames - GP Mario De Clercq 3 12/10/2014
Superprestige Dames - Gieten 7 05/10/2014
Andere dameswedstrijden - Neerpelt 7 27/09/2014
jolien verschueren wint dit jaar de koppenbergcross en was vorig jaar 2de.
De uitslagen van verschueren(vorig jaar) zijn iets beter dan die van Van den driessche(dit jaar) maar om te zeggen dat er zoveel verschil opzit?
Van den driessche is wel 6jaar jonger maar haar uitslagen zijn toch niet super slecht dit en vorig seizoen.
Symphysodon
Legacy Member
Airjinx zei:Enkel een motor en geen batterij? Serieus
Ze zegt zelf in het interview dat die vriend die fiets gaan kopen is. Waarom zou hij dan haar naam er laten op kleven ...
De UCI zal wel weten dat ze schuldig is en over meer bewijzen beschikken dan wij weet van hebben.
"Die fiets is van een vriend van mij. Hij heeft hem na vorig seizoen van mij gekocht, het is identiek dezelfde fiets als waar ik mee rijd. "
Geef dan eens een link naar batterijen die in die fiets passen?
AreVee
Legacy Member
Symphysodon zei:
Goh ja dat Van Den Driessche een talent is (groter dan Verschueren) dat is zoiezo een feit. Maar k had toen op de Koppenberg echt al wel het idee van: Van waar komt die (Van Den Driessche) ineens om dan daarna toch weer even snel te verdwijnen als ze gekomen was. En daarstraks de beklimming op de koppenberg (her)bekeken, dat is toch énorm indrukwekkend voor een 18-19 jarig meisje, laat staan een 18-19 jarig meisje dat in de rest van het seizoen de eerste vijf nooit kan bijhouden.
makila
Legacy Member
Dat kan ook niet bij een eerste feit. Doping is doping en voor een eerste feit is dat maximaal 4 jaar dacht ik? Dus wil men levenslang schorsen voor mechanische doping dan moeten ze eerst de reglementen herschrijven.Symphysodon zei:
Ik ben trouwens ook geen voorstander voor levenslange schorsingen bij een eerste inbreuk.
Het is zeldzaam (1 kans op een miljard) maar toch zou het niet de eerste zijn die een levenslange celstraf krijgt, en uiteindelijk blijkt zo iemand dan na 40 jaar celstraf via DNA onderzoek 100% onschuldig te zijn en hebben 20 getuigen allemaal gelogen. Identiek met topsporters. Hoe ongeloofwaardig het ook mag zijn, stel dat ze toch geflikt is ondanks dat de bewijslast volledig wijst in haar richting. Dan straf je iemand levenslang voor een eerste inbreuk, terwijl die eigenlijk dan niets gedaan heeft.
Dus neen mechanische doping of EPO of wat dan ook: 4 jaar schorsen bij een eerste vergrijp.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.