Archief - UEFA Europa League 2010 - 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
V

Vedeco

Legacy Member
UEFA complot tegen Brugge, ik denk daar al jaren aan eerlijk gezegd, ze moesten de UEFA cup al gewonnen hebben tedju
p

puni

Legacy Member
Dat moet de post zijn met het grootste calimerogehalte van de afgelopen jaren. :')
N

NotoriousP

Legacy Member
Het klinkt absurd maar ik vind geen andere verklaring voor zo'n belachelijk strenge maatregelen bij een kleine overtreding. Als iemand een betere uitleg weet waarom een betwijfelbare rode kaart 3 schorsingdagen oplevert, laat maar weten.
S

Svartálfar

Legacy Member
NotoriousP zei:
Het klinkt absurd maar ik vind geen andere verklaring voor zo'n belachelijk strenge maatregelen bij een kleine overtreding. Als iemand een betere uitleg weet waarom een betwijfelbare rode kaart 3 schorsingdagen oplevert, laat maar weten.
Klik om te vergroten...

Omdat ellebogen streng worden aangepakt (Moogt ge de baron voor bedanken trouwens) en ze wrs in eerste instantie enkel op het scheidsrechters verslag zijn afgegaan om de strafmaat vast te stellen en niet naar de beelden hebben gekeken?
N

NotoriousP

Legacy Member
Komaan de meeste ellebogen (was amper een elleboog?) krijgen tegenwoordig geel. En dan nog, welke spelers hebben de voorbije jaren nog 3 dagen gekregen voor een (onvrijwillige) elleboog?

En het feit dat men bijkomende straffen uitdeelt enkel op basis van een verslag en niet de beelden komt bij mij al even absurd over als mijn complottheorie hoor. :)
G

Gavin

Legacy Member
Motta kreeg toch ook al twee dagen voor die kleine handbeweging tegen Busquets. In de halve finale van de Champions League dan nog, met de finale op het spel. Pinto heeft er ook twee gehad en die kreeg helemaal geen kaart. Jovanovic krijgt rood tegen Arsenal en ook twee dagen. Het is dus niet dat ge zomaar wegkomt bij de UEFA bij een rode kaart. Als ze nu bij de UEFA daar echt een elleboog in zien en er drie geven ... ge weet dat schorsingsdagen uitreiken wel eens kan verschillen.

Maar dat de UEFA zich efkes gaat ontfermen over Vargas bij godbetert Club Brugge in de Europa League ... :rofl:
S

Svartálfar

Legacy Member
NotoriousP zei:
En het feit dat men bijkomende straffen uitdeelt enkel op basis van een verslag en niet de beelden komt bij mij al even absurd over als mijn complottheorie hoor. :)
Klik om te vergroten...
Als ge dat even absurd vindt scheelt er toch iets met uw zin voor realiteit hoor.

Plaatsvervangende schaamte voel ik voor u.
p

pina

Legacy Member
NotoriousP zei:
Komaan de meeste ellebogen (was amper een elleboog?) krijgen tegenwoordig geel. En dan nog, welke spelers hebben de voorbije jaren nog 3 dagen gekregen voor een (onvrijwillige) elleboog?

En het feit dat men bijkomende straffen uitdeelt enkel op basis van een verslag en niet de beelden komt bij mij al even absurd over als mijn complottheorie hoor. :)
Klik om te vergroten...

omdat andere refs incompetent of blind zijn, moet het allemaal maar gedoogd worden en bestraft worden met een gele kaart? Als ik gewoon even vlug op iets denk, die tackle van dirar, of die van kouyaté vorig jaar, werden bestraft met geel. Dus de daaropvolgende moeten ook maar met geel bestraft worden?

Gewoon rood en daarmee uit. En ik geef geen oordeel over de schorsing of de fout van vargas, want het is mij nog altijd niet duidelijk wat hij precies fout deed.
S

Svartálfar

Legacy Member
sharpshot zei:
tis te zien of ze hun mail als "wettig" zien

maar eig, als het klopt wat ze schrijven, is club hier in zijn recht
Klik om te vergroten...

Als club hier idd verder mee gaat heeft de UEFA geen poot om op te staan.
N

NotoriousP

Legacy Member
pina zei:
omdat andere refs incompetent of blind zijn, moet het allemaal maar gedoogd worden en bestraft worden met een gele kaart? Als ik gewoon even vlug op iets denk, die tackle van dirar, of die van kouyaté vorig jaar, werden bestraft met geel. Dus de daaropvolgende moeten ook maar met geel bestraft worden?

Gewoon rood en daarmee uit. En ik geef geen oordeel over de schorsing of de fout van vargas, want het is mij nog altijd niet duidelijk wat hij precies fout deed.
Klik om te vergroten...

Och kom, Lukaku gooit zijn armen ook constant in de lucht, hij moet maar eens ooit iemand per ongeluk raken en rood krijgen + 3 dagen, ge zou het uitschreeuwen...

Intentionele ellebogen mogen van mij ook altijd rood zijn, daar geef ik u groot gelijk in. Maar u breed maken bij een kopbal en dan per ongeluk iemand raken dat wordt altijd geel gegeven en terecht.

Maar soit dat terzijde:

De persdienst van UEFA maakte vandaag bekend dat het beroep van Club Brugge tegen de schorsing voor drie Europese wedstrijden van Ronald Vargas niet werd behandeld omdat het beroep door Club Brugge te laat zou zijn ingediend. Club Brugge laat weten dat het er nog altijd van overtuigd is dat het wél tijdig beroep indiende en overweegt daarom de beroepsprocedure van UEFA nu ook juridisch aan te vechten. De discussie draait om rond de datum waarop Club Brugge de schorsing officieel vernam. Volgens de UEFA is dat na het versturen van een fax, volgens Club pas na het versturen van de aangetekende brief met de beslissing over de schorsing. Opvallend is dat de UEFA bekend heeft dat er inderdaad verwarring kan bestaan over die kwestie.

Even de chronologie op een rij zetten voor een goed begrip: op 30 september pakt Vargas in de match op Villarreal vederlicht rood na een vermeende ellleboogstoot. Op 6 oktober beslist de disciplinaire instantie van de UEFA om Vargas drie weken te schorsen. Twee dagen later ontving Club die beslissing per fax. Pas een week later kwam het aangetekend schrijven van de UEFA met deze beslissing binnen. Een dag later al tekende Club Brugge beroep aan.
Klik om te vergroten...

Uiteraard is het altijd pas vanaf de aangetekende brief dat ze mogen tellen, god weet wat er met zo'n fax kan gebeuren. Als iets officieel gebeurt moet het altijd aangetekend zijn, amateurs.
|

|steven|

Legacy Member
Vanavond is het een belangrijke avond voor de Belgische ploegen. Club moet winnen als het verder wil in Europa. Anderlecht wint best ook, al is een gelijkspel ook geen ramp.
Met AA Gent heb ik nooit niet echt veel rekening gehouden in de Europa League. Het is al een prestatie op zich dat men zover is geraakt.
M

Morrissey

Legacy Member
Winnen zou goed meegenomen zijn, een punt is toch wel de minimum. Als we deze avond verliezen, stopt ons Europees avontuur hier.
|

|steven|

Legacy Member
Ze moeten sowieso starten met de overtuiging om te winnen. Als men op voorhand al op safe probeert te spelen gaat het gegarandeerd mislopen.
P

Pariah

Legacy Member
anderlecht tonen ze op sporza. en waar tonen ze brugge? op exqi culture zie ik enkel samenvatting staan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan