Archief - UEFA Europa League 2009-2010

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Didierke10

Legacy Member
Maar van Blondel kun je tenminste niet zeggen dat hij zich geen match geeft. Hij heeft wel haar op zijn tanden en hij is wel bereid om zich de volle honderd procent te geven voor de Club en als je ziet welke beslissingen het bestuur enkele jaren geleden hebben gemaakt om bv. De Cock te houden en Cornelis weg te laten gaan, Van der Heyden die wegging omdat ze zijn contract te laat hebben gelicht. Ik vind Klukowski ook niet voldoende voor Club, zou liever Pieter-Jan Monteyne in zijn plaats zien omdat hij gewoon meer te bieden heeft. Monteyne heeft een knal in zijn linkerbeen om u tegen te zeggen, en hij staat zowel offensief als defensief zijn mannetje + het is een Belg en hij kan nog verbeteren. En waarom pakken we als alternatief voor Akpala niet Rossini. Die doet het bij Mechelen super goed, is ook groot en kan ook een goal maken getuige zijn 10 goals vorig jaar in 22 matchen waarvan toch een pak invalbeurten. In de topmatchen stond hij er ook, kijk maar tegen Anderlecht. En als we dat toch nog ne flankspeler nodig hebben waarom Munanga dan ook niet van Mechelen. Hij is een Belg, is jong, is snel en heeft een voorzet in de voeten. Rossini en Mununga zouden allebei perfect in het profiel van Club passen, jong én Belgisch.

bekaertpj

Legacy Member
en die zouden wss ook bij de transfers van club passen. Net niet goed genoeg. als we transfers willen doen moeten ze er direct staan. Dus neem er maar met de nodige ervaring.

dibo

Legacy Member
Laat die twee maar schoon bij KVM, zeker Pipo! :p

By the way, volgens mij wordt Donk (helaas) ook een grote flop. Die is niet voor niets mislukt in Engeland...

Svartálfar

Legacy Member
dibo zei:
Laat die twee maar schoon bij KVM, zeker Pipo! :p

By the way, volgens mij wordt Donk (helaas) ook een grote flop. Die is niet voor niets mislukt in Engeland...

Onyewu is ook mislukt in Engeland is dat ook een prutser dan?

NemesisBE

Legacy Member
Monteyne :rofl:

kom zeg, das echt toch geen speler voor Club. heeft het zelfs moeilijk bij GBA.
Rossini zouek wel overwegen, Mununga dan weer niet.

kheb vandaag de match gezien (op exqi, lang leve de herhalingen daar) en uiteindelijk was het offensief zo slecht nog niet precies. de defensie stond af en toe wel weer te slapen natuurlijk :sleep:

The Black Mamba

Legacy Member
DieterVG zei:
Maar van Blondel kun je tenminste niet zeggen dat hij zich geen match geeft. Hij heeft wel haar op zijn tanden en hij is wel bereid om zich de volle honderd procent te geven voor de Club en als je ziet welke beslissingen het bestuur enkele jaren geleden hebben gemaakt om bv. De Cock te houden en Cornelis weg te laten gaan, Van der Heyden die wegging omdat ze zijn contract te laat hebben gelicht. Ik vind Klukowski ook niet voldoende voor Club, zou liever Pieter-Jan Monteyne in zijn plaats zien omdat hij gewoon meer te bieden heeft. Monteyne heeft een knal in zijn linkerbeen om u tegen te zeggen, en hij staat zowel offensief als defensief zijn mannetje + het is een Belg en hij kan nog verbeteren. En waarom pakken we als alternatief voor Akpala niet Rossini. Die doet het bij Mechelen super goed, is ook groot en kan ook een goal maken getuige zijn 10 goals vorig jaar in 22 matchen waarvan toch een pak invalbeurten. In de topmatchen stond hij er ook, kijk maar tegen Anderlecht. En als we dat toch nog ne flankspeler nodig hebben waarom Munanga dan ook niet van Mechelen. Hij is een Belg, is jong, is snel en heeft een voorzet in de voeten. Rossini en Mununga zouden allebei perfect in het profiel van Club passen, jong én Belgisch.
Jong , Belgisch én niet goed genoeg voor de echte top in België... Brugge zal wel niet dezelfde fout blijven maken zeker?? Ze hebben genoeg jonge spelers.

|steven|

Legacy Member
De laatste jaren is het transferbeleid van Club Brugge gewoonweg een ramp, en dat wordt nu ook erkend. Men kloeg destijds over Degryse maar Devroe vind ik een graad erger.

Starrk

Legacy Member
Helemaal niet. Devroe heeft potentieel in huis gehaald. Degryse enkel ongelukjes.

Piejie

Legacy Member
dibo zei:
By the way, volgens mij wordt Donk (helaas) ook een grote flop. Die is niet voor niets mislukt in Engeland...
Geflopt? 14 matchen in de basis. 2 blijkbaar op de bank.

Piejie

Legacy Member
Daar gaat het niet om.

BTW: Iemand hier zei Onyewu: 7 matchen in de basis, 5 op de bank.

Dan vind ik 14 in de basis, 2 op de bank toch niet slecht. En al zeker niet "mislukken".

|steven|

Legacy Member
DekadeZ zei:
Helemaal niet. Devroe heeft potentieel in huis gehaald. Degryse enkel ongelukjes.
Potentieel? Komaan zeg, serieus blijven.
Evens, Vargas, Djokic, Kucera, Ciman, Kruska, ... allemaal spelers die recentelijk zijn gehaald, die te zwak uitvallen en nu min of meer al bij het huisvuil worden geplaatst of gepasseerd worden.
Hier en daar haalt Devroe iemand met potentieel, maar zijn strategie is vooral gokken op jeugd of mannen over hun top halen, wat dan ook geen directe versterkingen zijn ...

|steven|

Legacy Member
Piejie zei:
Daar gaat het niet om.

BTW: Iemand hier zei Onyewu: 7 matchen in de basis, 5 op de bank.

Dan vind ik 14 in de basis, 2 op de bank toch niet slecht. En al zeker niet "mislukken".
Vergelijken met Onyewu is overbodig, die heeft er hier niets mee te maken.
In de Premier League speelt men 38 wedstrijden, dan nog eens League Cup, FA Cup etc. 14 in basis, 2 op de bank is dan niet zo veel.

Nuja, ik heb nu al enkele matchen gezien van Club, ik had van Donk toch ook meer verwacht. Valt wat tegen, we zullen hem nog wat tijd gunnen.

dibo

Legacy Member
De uitzondering bevestigt de regel... :p
Denk je nu echt dat hij niet in Engeland zou blijven als hij daar een toekomst had? Hopelijk kan hij net als Onyewu wél iets betekenen in de Jupiler League, maar in de twee wedstrijden die ik hem al heb zien spelen kon hij toch niet overtuigen.

Donk werd op 1 september 2008 verhuurd aan West Bromwich Albion, dat daarbij een optie tot koop bedong. Na een seizoen waarin de Amsterdammer meer op de bank zat dan op het veld stond, werd deze optie niet gelicht.
Yep, als ze je aankoopoptie niet willen lichten ben je inderdaad niet mislukt. :unsure:
Trouwens, bij AZ was hij ook niet de onbetwiste nummer 1 denk ik...

Rogue

Legacy Member
steven150 zei:
Potentieel? Komaan zeg, serieus blijven.
Evens, Vargas, Djokic, Kucera, Ciman, Kruska, ... allemaal spelers die recentelijk zijn gehaald, die te zwak uitvallen en nu min of meer al bij het huisvuil worden geplaatst of gepasseerd worden.
Hier en daar haalt Devroe iemand met potentieel, maar zijn strategie is vooral gokken op jeugd of mannen over hun top halen, wat dan ook geen directe versterkingen zijn ...



Vargas en Kruska horen al niet in dat rijtje thuis, en worden zeker niet bij het huisvuil gezet. Als Kruska geen 30 minuten met een blessure had moeten spelen door de onkunde van JM zat die gewoon in de selectie.



Daarnaast blijf je de rol die Devroe speelt bij Club overschatten. Hij is inderdaad verantwoordelijk voor de onderhandelingen, maar het is niet Devroe die alle touwtjes doorhakt. Als het aan Devroe lag stond Ciman niet in Brugge. Hij wou De Roover of Swerts halen, maar stuitte op een njet van het bestuur. De Kruska die jij, naar mijn mening onterecht, in dat lijstje zet is evenmin een transfer die gedirigeerd werd door Devroe, maar wel door Jonckheere. En Djokic werd al gevolgd door Club voor Devroe bij ons kwam werken. Natuurlijk gebeuren er slechte transfers, zoals Evens en Kucera (van mij mag je daar Geraerts ook bij zetten), maar alles in de schoenen schuiven van Devroe is alles behalve fair.



Straks zal het Devroe zijn schuld nog zijn dat Koster de versterkingen nog niet gekregen heeft waar hij om vroeg. Je moet geen kenner zijn om te zien dat het niet goed gaat met Club, maar dat wil nog niet zeggen dat je gelijk hebt wanneer je schijnbaar willekeurig personen door de mangel haalt.

|steven|

Legacy Member
Rogue zei:
Vargas en Kruska horen al niet in dat rijtje thuis, en worden zeker niet bij het huisvuil gezet. Als Kruska geen 30 minuten met een blessure had moeten spelen door de onkunde van JM zat die gewoon in de selectie.

Straks zal het Devroe zijn schuld nog zijn dat Koster de versterkingen nog niet gekregen heeft waar hij om vroeg.

Daarnaast blijf je de rol die Devroe speelt bij Club overschatten. Hij is inderdaad verantwoordelijk voor de onderhandelingen, maar het is niet Devroe die alle touwtjes doorhakt. Als het aan Devroe lag stond Ciman niet in Brugge. Hij wou De Roover of Swerts halen, maar stuitte op een njet van het bestuur. De Kruska die jij, naar mijn mening onterecht, in dat lijstje zet is evenmin een transfer die gedirigeerd werd door Devroe, maar wel door Jonckheere. En Djokic werd al gevolgd door Club voor Devroe bij ons kwam werken. Natuurlijk gebeuren er slechte transfers, zoals Evens en Kucera (van mij mag je daar Geraerts ook bij zetten), maar alles in de schoenen schuiven van Devroe is alles behalve fair.
Onkonde van de Jacky, ja misschien. Maar Koster zat vorig seizoen al in de tribune en nu op het einde van de voorbereiding is het voor hem nog maar duidelijk dat de kern te zwak is. Dat heet voor mijn part ook onkunde. Een week voor de competitie gaat Koster aan de alarmbel trekken. Tja ...

En Kruska is fit maar wordt gewoon uit de kern gehouden. Het falan van Kruska op de Jacky schuiven is wel heel gemakkelijk. Koster heeft het volgende verklaard:

" Spelers als Ciman, Kruska, Djokic en Kucera vallen weer naast de kern. 'Ik heb tegenover die jongens aangegeven waarom ze niet in de kern zitten en wat ik van hen verwacht. Ze moeten daaraan werken.' "

En natuurlijk beslist niet 1 iemand welke speler komt en gaat, maar Devroe is sportief manager en draagt de verantwoordelijkheid van de transfers. En als ik hem of het transferbeleid van Club Brugge in het algmeen de voorbije 3 à 4 jaar beoordeel dan is dat zwaar ondermaats.

Rogue

Legacy Member
steven150 zei:
Onkonde van de Jacky, ja misschien. Maar Koster zat vorig seizoen al in de tribune en nu op het einde van de voorbereiding is het voor hem nog maar duidelijk dat de kern te zwak is. Dat heet voor mijn part ook onkunde. Een week voor de competitie gaat Koster aan de alarmbel trekken. Tja ...

En Kruska is fit maar wordt gewoon uit de kern gehouden. Het falan van Kruska op de Jacky schuiven is wel heel gemakkelijk. Koster heeft het volgende verklaard:

" Spelers als Ciman, Kruska, Djokic en Kucera vallen weer naast de kern. 'Ik heb tegenover die jongens aangegeven waarom ze niet in de kern zitten en wat ik van hen verwacht. Ze moeten daaraan werken.' "


Bij Kruska werd wel degelijk de kanttekening gemaakt dat hij niet in de kern zat omdat hij juist terug kwam uit blessure. Als dat niet in het artikel staat waaruit je die quote haalt dan is het onvolledig. En het is wel degelijk deels door JM dat Kruska zoveel van de voorbereiding heeft moeten missen. Welke trainer wisselt er nu drie spelers wanneer het totaal overbodig is en wanneer je nog meer dan een halfuur moet spelen :/.

De commentaar van JM op Koster vind ik ook onterecht, en lijkt meer op ordinair natrappen. Ja Koster heeft enkele officiële wedstrijden bijgewoond, maar je kan toch onmogelijk verwachten dat hij een juist beeld krijgt van de A-kern enkel op basis van die officiële wedstrijden :s? Als je geluk hebt krijg je 14 spelers te zien, terwijl de kern uit 27 spelers bestaat. Zeker als de financiële middelen beperkt zijn lijkt het mij niet meer dan noodzakelijk dat je dan eerst op zoek gaat naar oplossingen in de eigen kern voordat je spelers gaat aantrekken.


steven150 zei:
En natuurlijk beslist niet 1 iemand welke speler komt en gaat, maar Devroe is sportief manager en draagt de verantwoordelijkheid van de transfers. En als ik hem of het transferbeleid van Club Brugge in het algmeen de voorbije 3 à 4 jaar beoordeel dan is dat zwaar ondermaats.


Tja, ik vind het transferbeleid van Club, samen met een pak andere, eerder positief. Zeker als het vergelijkt met de periode voor Devroe. Nu hebben we tenminste potentieel.

Alcaraz, Simaeys, Donk, Vargas, Dirar, Sterchele, Akpala, Vadis, Kruska vind ik geen slechte transfers. Wat niet wil zeggen dat er geen fouten gebeuren. Voor het feit dat we blijven sukkelen op de RB bestaat er bijvoorbeeld geen excuus. Djokic (hoe sympathiek ikhem ook mag vinden) en Evens hadden hier nooit mogen staan. Van Ciman vrees ik hetzelfde. De kaart van de jeugd werd in mijn ogen ook te drastisch getrokken. En ga zo maar door.

Piejie

Legacy Member
steven150 zei:
Vergelijken met Onyewu is overbodig, die heeft er hier niets mee te maken.
BS.

Hij speelde ook in Engeland voor een korte periode, en kwam dan terug naar België. En nu speelt hij bij Milan.

Donk maakt op mij een erg sterke indruk.

Starrk

Legacy Member
steven150 zei:
Potentieel? Komaan zeg, serieus blijven.
Evens, Vargas, Djokic, Kucera, Ciman, Kruska, ... allemaal spelers die recentelijk zijn gehaald, die te zwak uitvallen en nu min of meer al bij het huisvuil worden geplaatst of gepasseerd worden.
Hier en daar haalt Devroe iemand met potentieel, maar zijn strategie is vooral gokken op jeugd of mannen over hun top halen, wat dan ook geen directe versterkingen zijn ...

Vargas, Dirar, Vadis, Donk, Sonck, Simaeys, Alcaraz, Geraerts en in feite Sterchele noem ik allemaal spelers met genoeg potentieel voor Club Brugge.
De manifestatie ervan is een andere zaak, maar dat staat geheel los daarvan en je verwart beide zaken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan