Archief - UEFA Europa League 2009-2010 - deel 2

puni · 3 dec 2009

Illcat zei:
Jacobs is nen Belg, geen Nederlander zoals A3 die direct zou kiezen voor een verdediger minder en een extra spits. Jammer, ma we weten al langer wat Jacobs zijn trainerskwaliteiten zijn.

Mwah, ik vind Jacobs eerlijkheidshalve een steengoede trainer. Maar zijn keuzes van gisteren waren niet goed. Gebeurt met de beste (ook met A3). ;p

-Steve- · 3 dec 2009

chimairaa zei:
Ahja? Ik spreek wel over winnaarsmentaliteit he
BTW Ariël is ne *** ^^ wa gebruikt die nu zo een opstelling, man man man.

Stampersmentaliteit =/= winnaarsmentaliteit

En ik vind Ariël ook maar nen aap. Het lag imo niet aan de mentaliteit gisteren, gewoon aan de verkeerde opstelling.

Die man geeft gelukkig nog zalige interviews.

Illcat · 3 dec 2009

onsmozes zei:
Euh, naar mijn weten speelde Anderlecht na de achterstand met 3 verdedigers hoor.

Match nie gezien, ik ga enkel af op wat er hier gepost wordt op het forum.

puni zei:
Mwah, ik vind Jacobs eerlijkheidshalve een steengoede trainer. Maar zijn keuzes van gisteren waren niet goed. Gebeurt met de beste (ook met A3). ;p

Ik vind Jacobs niets voor Anderlecht, heeft veel te weinig ballen aan zijn lijf.
En heeft al meermaals bewezen dat zijn tactiek op niet veel trekt.
A3 is een (h)eerlijke trainer en heeft geen probleem met zijn fouten toe te geven, Jacobs daarintegen!

pina · 3 dec 2009

chimairaa zei:
Anderlecht verdiende te verliezen omwille van hun mentaliteit, niet omwille van hun spel (alhoewel 2e helft echt zielig was). Na de achterstand moesten ze komen en er gebeurde niets = FAIL. Ze hadden nog 30 minuten om toch eens ene keer tussen de palen te sjotte om de gelijkmaker te bekomen, maar ze waren gewoon te zwak / te nerveus, ik weetet ook niet.

dat heeft niks te maken met mentaliteit maar puur met onkunde. Ze wilden wel, maar het ging gewoon niet omdat ze mss te nerveus waren, of dat zagreb het hen moeilijk maakte... maar het ligt zeker niet aan de mentaliteit, want dan zou je al kunnen beweren dat ze niet wilden winnen.

pina · 3 dec 2009

Illcat zei:
Mjah Lukaku is nog maar 16 hé die moet nog o zoveel leren.
Kdenk dat Ariël mss te veel druk op die zijn schouders legt door maar met 1 spits te spelen (ipv het 2 spitsen systeem). Hij is goed, heeft veel talent maar wordt door de pers en iedereen al direct gebombardeerd als redder van Anderlecht. En dan nog Boussouffa niet op zijn best plaats uit te spelen, daar verliest em erg veel van zijn kwaliteiten.
Vraag mij wel af wat Anderlecht gaat doen eens die weg is en met alle waarschijnlijkheid gaat em naar Sevilla gaan als die idd concrete interesse hebben. Hij zou dom zijn moest em er niet op ingaan!

Anderlecht heeft simpelweg veel te weinig kansen gecreërd en da breekt hen nu zuur op, want de weinige die ze kregen hebben ze nog verprutst ook.

dat vind ik ook. Afgelopen weken werd er vaak met veel succes trouwens, met 2 spitsen gespeeld. Voordien werd al aangetoond dat 1 centrumspits gewoon niet werkt. Heel mss kan je nog met wat geluk iets forceren tegen een belgische club, maar in europa lukt dat niet. vooral als je rekening houdt met enerzijds de sutter die maar niet scoort en anderzijds je zit met een onervaren 16-jarige die al bewezen heeft dat europa nog sneller en moeilijker is. Wat doet AJ dan? Ja, zet die 16-jarige maar eenzaam in de spits.

lotti zei:
Zagreb heeft buiten de goal wel nog de grootste kans gehad m8 :/

zoals al eerder gezegd: na de 0-1, wat ook normaal is, omdat er dan veel ruimte komt.

|nfected · 3 dec 2009

puni zei:
Mwah, ik vind Jacobs eerlijkheidshalve een steengoede trainer. Maar zijn keuzes van gisteren waren niet goed. Gebeurt met de beste (ook met A3). ;p

Ja want hij doet anderlecht al jaren swingend spelen en hij pakt prijzen! Hij maakt ook al de spelers beter, waardoor ze tg mooie prijs verkocht geraken enzo. Hij is zoals de ploeg van een uitzonderlijk niveau

mythe · 3 dec 2009

De spelers waren gewoon zwak gisteren.
En ik weet niet, maar ik lees superveel comments: anderlecht was de betere ploeg.

Ik vond totaal niet dat er een betere ploeg was. En als ik een betere ploeg moet kiezen dan is het Zagreb. Ze hadden meer balbezit en waren beter weg met de bal. Vorige match hetzelfde. Zagreb is gewoon dat tikkeltje beter qua inzicht. Normaal zorgt boussoufa daar voor bij A, maar ik vond hem zwak spelen gisteren.

*edit: anders verwoorden. Jacobs is totaal genen slechten trainer. Ideaal voor een ploeg als Anderlecht. Hij heeft het spel toch al grotendeels veranderd. En dat moet je kunnen als trainer.

Booka Shade · 3 dec 2009

pina zei:
zoals al eerder gezegd: na de 0-1, wat ook normaal is, omdat er dan veel ruimte komt.

Daardoor blijft het wel een kans

Als ik goed gezien heb, had Zagreb 3 goede kansen en Anderlecht 4.
Daarbuiten won Zagreb wel meerendeel van de duels en was iets scherper.

chimairaa · 3 dec 2009

pina zei:
dat heeft niks te maken met mentaliteit maar puur met onkunde. Ze wilden wel, maar het ging gewoon niet omdat ze mss te nerveus waren, of dat zagreb het hen moeilijk maakte... maar het ligt zeker niet aan de mentaliteit, want dan zou je al kunnen beweren dat ze niet wilden winnen.

Maar hun mentaliteit was gisteren toch duidelijk tijd winnen IN DE 18e MINUUT en dat is dus toch geen winnaarsmentaliteit? Vanaf dat doelpunt natuurlijk niet meer, maar ze waren gewoon zwak. Maar goed allesinds maakte Ariëlleke een verkeerde keuze in de opstelling.

Btw ik lees net 1 artikel op sporza dat stelt:

'Anderlecht was bij een gelijkspel zeker van kwalificatie maar verklaarde vooraf voor de overwinning te gaan. Daar was op het veld weinig van te merken. De leider in de Jupiler Pro League begon lusteloos en leek niet geïnteresseerd in een overwinning.'

-Steve- · 3 dec 2009

Tijd winnen ziet gij dus als geen winnaarsmentaliteit hebben? Wa ne zever. Anderlecht kon tijd rekken omdat ze met een punt genoeg hadden. Eenmaal de bal weer in het spel was daar niets van te merken, Anderlecht was de gevaarlijkste ploeg zelfs met toch wel de meeste drang naar voren.

waffel · 3 dec 2009

Goh man, kben gisteren niet meer op de forum geweest van ontgoocheling. Bate/testmatchen all over again :doh:

TheRedDevils · 3 dec 2009

Over 3 uur is het al zover! Dirar gaat Shaktar ownen

Marsu · 3 dec 2009

br33z zei:
Je hebt gelijk hoor
Zegt veel over Rsca anno 2009. Vroeger werd zon opperboerke gewoon van het veld gefloten, nu massaal: JELLEEEUUUUHHH

Zonder die opperboer had Standard de titel gepakt zonder testmatchen.

pina · 3 dec 2009

yeah right, er lopen heus wel veel betere voetballers rond dan van damme bij anderlecht. Zonder van damme werd er mss meer over de grond gespeeld, was er meer creativiteit.

mythe · 3 dec 2009

SteveDB zei:
Tijd winnen ziet gij dus als geen winnaarsmentaliteit hebben? Wa ne zever. Anderlecht kon tijd rekken omdat ze met een punt genoeg hadden. Eenmaal de bal weer in het spel was daar niets van te merken, Anderlecht was de gevaarlijkste ploeg zelfs met toch wel de meeste drang naar voren.

Meende da nu? Et gij gisteren naar de match Anderlecht gekeken? Ik denk dat jij naar Ajax-Timosoara et gekeken. Echt, Anderlecht de gevaarlijkste ploeg met de meeste drang naar voor?
Ze kregen den bal met moeite in den bak. Zagreb heeft de controle gehad, op 20-30 minuten na in de 2de helft en heeft het mooiste spel gemaakt. Anderlecht speelde uitermate zwak.

Ik ben Anderlecht supporter, maar jij precies iets te heftig. Ze waren echt niet de betere ploeg. Zagreb was ook niet zovoeel beter, maar volgens mij toch iets beter.

-Steve- · 3 dec 2009

Anderlecht was zwak ja, maar nog steeds de betere ploeg.

NemesisBE · 3 dec 2009

pina zei:
een beetje sarcasme is u ook niet bekend zeker? Maar ik zal er wat smilies bij zetten

al lachend zegt de zot de waarheid :music:

Marsu · 3 dec 2009

pina zei:
yeah right, er lopen heus wel veel betere voetballers rond dan van damme bij anderlecht. Zonder van damme werd er mss meer over de grond gespeeld, was er meer creativiteit.

Zet Lukaku op de LB als ge daar ne goede voetballer wilt hebben he. Van Damme heeft vorig seizoen veel broodnodige puntjes voor Anderlecht uit de brand gesleept. Punt.

Verdedigend sterk toen, op Belgisch niveau en regelmatig een goaltje of zelfs een assist soms. Kan jij een andere LB daar zetten plots die het beter doet? Kdenk het niet he. Anderlecht heeft nu geen betere LB rondlopen en vorig jaar ook niet, en zelfs dan nog heeft dat gene zak er mee te maken want dat verandert niets aan het feit dat hij toch wel van enige waarde was.

Anders had Standard hem niet willen wegstelen he.

Mako · 3 dec 2009

pina zei:
dat heeft niks te maken met mentaliteit maar puur met onkunde. Ze wilden wel, maar het ging gewoon niet omdat ze mss te nerveus waren, of dat zagreb het hen moeilijk maakte... maar het ligt zeker niet aan de mentaliteit, want dan zou je al kunnen beweren dat ze niet wilden winnen.

Ma lol, het was al voor de match (na het zien van de opstelling) duidelijk wat het doel hier was: ingraven (in eigen stadion dan nog, wat een schande) en zo weinig mogelijk weggeven.

Eens ge in die verdedigende, negatieve spiraal zit, is het enorm moeilijk om ineens op een half uur tijd nog uit het niets te moeten scoren, hoeveel spitsen ge ook inbrengt.

pina · 3 dec 2009

Marsu: ik vond hem vorig seizoen toch geen vette hoor. Amper 3 doelpunten... Ik zie liever proper en verzorgd voetbal met creatieve spelers. En van damme hoort daar gewoon niet bij.

Archief - UEFA Europa League 2009-2010 - deel 2

puni

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

Illcat

Legacy Member

pina

Legacy Member

pina

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

mythe

Legacy Member

Booka Shade

Legacy Member

chimairaa

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

waffel

Legacy Member

TheRedDevils

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

pina

Legacy Member

mythe

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

Mako

Legacy Member

pina

Legacy Member