Archief - UEFA Champions League 2010 - 2011

Mudi · 6 mei 2011

Wilcao zei:
@Mudi, Don't hate the player, hate the game!!

Daar word ik zo ziek van, alsof Barca de enigste ploeg is met schwalbes en kaartennaaierij. Dit is HELAAS een deel geworden van het spel, net als het geld!! Elke ploeg heeft er wel iemand bij die constant schwalbes maakt. Dat de scheids wel of niet voordeel geeft aan Barca ga ik niet over discussieren, maar het is niet dat Barca er iets kan aan doen, moest dit wel zo zijn. Ze kopen heus niet de UEFA om.

De meeste zitten ook de te zeiken over geld en transfers, maar moeten barca ook niet.
Komop deze ploeg, op zo een hoog niveau met zoveel jeugdspelers is toch geweldig. Hoevaak kom je dit nog tegen?
Valdes, Puyol, Busquets, Pedro, Messi, Xavi, Iniesta. 7 spelers!! in de basis 11 van eigen jeugd!! Ik snap best wel dat er haters zijn, ik ben ook tegen Real (niet dat ik voor Barca ben, want zie net zograag Athletico Madrid), maar sommige zeggen echt onredelijke dingen.

Jij zal het waarschijnlijk gewoon zijn dankzij de schwalbes die Suarez steeds bij Ajax deed!
Nee, maar nogmaals (zie mijn post hierboven), er is altijd wel een speler die de scheidsrechter bedriegt. Zo zie je bij Arsenal Chamakh en Eboue gemakkelijk liggen en ik keur hun gedrag ook niet goed. Maar dan al het komedie bij een schwalbe en 8 spelers rondom de scheids om een kaart te vragen is gewoon schandalig.

Over de jeugdspelers geef ik je groot gelijk. Barca krijgt een compliment omdat ze dit de laatste jaren hanteren. Aangezien ze de mogelijkheid hebben om spelers over heel de land te scouten en aan te trekken op zeer jonge leeftijd (geen leeftijdslimit), hebben ze hier een voordeel t.o.v. Engelse ploegen die enkel spelers binnen eigen land mogen scouten binnen een straal van 30 km of pas vanaf 16 jaar mogen aantrekken. Maar jij beweert dat Barca niet met geld smijt (of begrijp ik het verkeerd)? Ze hebben in 2007/2008 68.500.000£, in 2008/2009 100.000.000£, in 2009/2010 113.000.000£ en in 2010/2011 72.500.000 £ gespendeerd aan transfergeld. Is dit dan zo verschillend van Chelsea, Real of City waar Chelsea zelfs in die jaren significant minder hebben gespendeerd dan Barca!

Weet je wat Barca in het geheel geworden is. You hate it or love it en dat is gewoon jammer dat een team in zo'n situatie terecht komt. En dit is niet omdat ze een ander soort voetbal spelen (met ander soort bedoel ik niet iets negatiefs voor de duidelijkheid!), maar gewoon omdat Barca nu gekenmerkt wordt door andere dingen. Ik lees vaak dat dit zelfs sommige Barca fans storen en ze eigenlijk niet meer kunnen genieten van het voetbal dat ze spelen.

En als jij kunt onderbouwen waarom je Real of eender welk ander ploeg haat, dan kan ik het begrijpen. Maar probeer dit eens bij Barca, dan wordt je als voetbal-hater gezien en dan ben je ineens een anti-voetbal supporter.

But here I rest my case about Barca, because it's impossible to tell a believer that God doesn't exist!

EDIT: Bron vergeten i.v.m. gespendeerde geld (transfermarkt.de)

Logos · 6 mei 2011

Barcelona heeft zich de laatste classico's inderdaad laten vangen aan het hele verhaal waarin het in meegesleurd werd door Madrid en het mediacircus errond.

Ik begrijp echter wel waarom. Madrid is van classico nr 1 beginnen schoppen en stampen, omdat het duidelijk was dat Barcelona baas was over de bal en ze geen herhaling willen krijgen van wat er in november gebeurd is. Wat gebeurd er als de bal ongrijpbaar wordt? Juist: de speler pakken.

Als je op 4 matchen tijd zoveel te incasseren krijgt, kan ik best begrijpen dat je jezelf als speler daartegen gaat beschermen. Niemand wil geblesseerd geraken, en al helemaal niet in deze reeks van classico's. het is geen toeval dat bij 3 van de 4 classico's Real met 10 man eindigde...

Ik ben er van overtuigd dat dit spelletje gestopt is met de laatste classico. Tegen United zal Barcelona voetballen zoals het altijd al gedaan heeft, zij het zonder het gemekker en de bijzondere acteerprestaties van sommige spelers.
Barcelona heeft het mijn inziens niet nodig om zo'n spelletjes te spelen, maar die spelletjes zijn eigen aan de classico's, aan Mourinho, aan Madrid, aan de eeuwige en diepgewortelde rivaliteit tussen de twee teams.

En dat fans niet meer ten volle kunnen genieten ligt aan niemand buiten zichzelf. Barça is nog altijd een team met een filosofie, met een visie op bepaalde zaken en een specifieke manier van omgaan met spelers en alles wat er rond hangt. Het is meer dan voetbal alleen

mtm · 6 mei 2011

Gavin zei:
How zeker! Gij moet echt wel veel matchen zien!

Even veel als gij van Gerrard en toch trekt gij conclusies!

(dis dis dis dis dis dis)

Wilcao · 6 mei 2011

Mudi zei:
Jij zal het waarschijnlijk gewoon zijn dankzij de 1.schwalbes die Suarez steeds bij Ajax deed!
Nee, maar nogmaals (zie mijn post hierboven), er is altijd wel een speler die de scheidsrechter bedriegt. Zo zie je bij Arsenal Chamakh en Eboue gemakkelijk liggen en ik keur hun gedrag ook niet goed. Maar dan al het komedie bij een schwalbe en 8 spelers rondom de scheids om een kaart te vragen is gewoon schandalig.

Over de jeugdspelers geef ik je groot gelijk. Barca krijgt een compliment omdat ze dit de laatste jaren hanteren. Aangezien ze de mogelijkheid hebben om spelers over heel de land te scouten en aan te trekken op zeer jonge leeftijd (geen leeftijdslimit), hebben ze hier een voordeel t.o.v. Engelse ploegen die enkel spelers binnen eigen land mogen scouten binnen een straal van 30 km of pas vanaf 16 jaar mogen aantrekken. 2.Maar jij beweert dat Barca niet met geld smijt (of begrijp ik het verkeerd)? Ze hebben in 2007/2008 68.500.000£, in 2008/2009 100.000.000£, in 2009/2010 113.000.000£ en in 2010/2011 72.500.000 £ gespendeerd aan transfergeld. Is dit dan zo 3.verschillend van Chelsea, Real of City waar Chelsea zelfs in die jaren significant minder hebben gespendeerd dan Barca!

Weet je wat Barca in het geheel geworden is. You hate it or love it en dat is gewoon jammer dat een team in zo'n situatie terecht komt. En dit is niet omdat ze een ander soort voetbal spelen (met ander soort bedoel ik niet iets negatiefs voor de duidelijkheid!), maar gewoon omdat Barca nu gekenmerkt wordt door andere dingen. Ik lees vaak dat dit zelfs sommige Barca fans storen en ze eigenlijk niet meer kunnen genieten van het voetbal dat ze spelen.

4.En als jij kunt onderbouwen waarom je Real of eender welk ander ploeg haat, dan kan ik het begrijpen. Maar probeer dit eens bij Barca, dan wordt je als voetbal-hater gezien en dan ben je ineens een anti-voetbal supporter.

But here I rest my case about Barca, because it's impossible to tell a believer that God doesn't exist!

EDIT: Bron vergeten i.v.m. gespendeerde geld (transfermarkt.de)

1. Ik wou Suarez al aanhalen eigenlijk

2. Ik denk (ik heb het wel niet gelezen) dat het gaat over geld spenderen aan spelers en niet zozeer aan transfergeld? Ik kan me vergissen, maar ik kan me niet voorstellen dat Barca meer heeft uitgegeven aan spelers dan Real en Chelsea de afgelopen jaren. Barca staat inderdaad op nr.1 que loonlasten en ergens vind ik dat niet gek, omdat het toch een grote club is en ze willen gewoon iedereen houden. Ook hebben ze meer dan alleen maar Messi, want Xavi, Iniesta en ook Villa zijn minstens even belangrijk. Ik ga het geld spenderen niet goed praten, want ik heb er een hekel aan dat het voetbal tegenwoordig wordt overschaduwt door geld, hierdoor is ook mijn club Ajax aan kopatgegaan, maar dan wijk ik af. Maar Kaka, C.Ronaldo, Raul Albiol, Pepe, Benzema, Higuien kosten denk ik toch wel meer dan Zlatan, Villa, Pique, Alves en Adriano, toch?
3. Ja dit is anders in mijn ogen. De spelers die Barca koopt zijn meestal nuttig, net als Manu, Arsenal, Spurs, ... doet. Man City, Real en Chelsea kopen erop los en daar lijkt het meer dat ze spelers kopen zodat de concurentie ze niet meer kunnen kopen. Hoeveel nutteloze transfers hebben ze wel niet gedaan??
4. Ik snap best wel dat er mensen zijn die Barca niet moeten, maar ik vind de reden niet altijd realistisch. Ik snap wel na alle clasico"s dat Barca aan populariteit heeft verloren, maar wat dan met Real?? Ik denk dat de mensen die Barca het hele seizoen hebben gevolg (en ik ben daar niet bij), een heel ander Barca hebben gezien dan in de laatste clasico's, nietwaar Gavvin? Komop ze winnen thuis met 5-0 tegen Real en ze hebben Real helemaal zoek gespeeld, dan kun je toch moeilijk sympatie voor Real hebben, omdat ze vuil gaan spelen, zonder de intentie te hebben om te winnen. In mijn ogen ging Real 2x voor de 0-0 en hoopte ze op penaltys, want als je zo thuis speelt in de halve finale van de CL met zo een spelers als C.Ronaldo (die het er blijkbaar ook niet mee eens was), Kaka, Benzema, Alonso, Di Maria,.. dan kun je toch beter ophouden.

Gavin · 6 mei 2011

mtm zei:
Even veel als gij van Gerrard en toch trekt gij conclusies!

(dis dis dis dis dis dis)

Da ies waar. Maar ik zal er bij Gerrard wel niet zo ver naast zitten, al heb ik geen idee welke conclusies ge bedoelt. (dis dis dis dis dis)

Wat er nu gebeurd is:
Clasico 1: 5-0, Madrid weet dat ze het gewoon niet kunnen halen.
Volgende twee clasico's: Madrid speelt vuil spel en zet de refs onder druk zodat die laten begaan en geen rood durven trekken waar nodig: weegschaal raakt terug gelijk.
die bewuste clasico: Barcelona overdrijft zo hard mogelijk zodat Madrid hun vuil spel niet pakt en er wel een rode kaart valt. Weegschaal helt weer naar de Barcelonazijde.

Wij behoren tot het noordelijk gedeelte van voetballand, en alles wat wij lezen en te lezen krijgen wordt hard beïnvloed door alles dat Engels is. Madrid speelde op die manier en blijkbaar wordt dat afgedaan als "Bwa ja, onnodig maar ja". Terwijl het extreem latinovoetbalgedoe van Barcelona als de grootste schande ooit wordt beschouwd blijkbaar. Andere voetbalcultuur, en beide aan weerszijde van de extreme kant van fair play.

Of nog anders bekeken: actie-reactie. Madrid mag met vuile fouten en non-voetbal aan komen draven omdat dat hun beter past en Barcelona toch te goed voetbalt. Maar als Barcelona hun tactiek als reactie op Madrid dan toepast, mag het weer niet, want Barcelona heeft dat niet nodig omdat ze zo goed voetballen. Dat is toch net wat Mourinho zo geniaal maakt? Alles ombuigen in zijn voordeel zolang er maar gewonnen wordt?

Verder ook nog even vragen wat er dan zo spectaculair mis was in die laatste clasico? Messi die rolt na Marcelo zijn tackle, en Mascherano die een of twee keer overdrijft. Dat wel. Voor de rest leek me dat toch standaardlichtgeraaktheid in het huidige voetbal? Dezelfde fratsen als ik Valencia eergisteren zag uithalen toen hij de bal kwijtspeelde bij de zijlijn en rap neerging zodat hij de fout meekreeg. Ik dacht dat dat niet gebeurde bij United? Of is het omdat daar bij die ploeg niet op gefocust wordt? Hernandez zijn duik tegen Newcastle om een penaltyke te versieren? Hoe zit het daarmee?

Spaans voetbal is anders dan wat wij hier normaal vinden, maar zeker niet zo idioot als het in de eerste CL clasico was. Barcelona speelt niet elke wedstrijd zo, en eerlijk gezegd, Madrid ook niet. Beide ploegen hebben dat spel niet nodig (zoals United, Spurs, Valencia, Milan, Inter, ... noem maar op al ondervonden hebben) maar als ze elkaar ertoe dwingen, tja!

Mudi · 6 mei 2011

Wilcao zei:
1. Ik wou Suarez al aanhalen eigenlijk
2. Ik denk (ik heb het wel niet gelezen) dat het gaat over geld spenderen aan spelers en niet zozeer aan transfergeld? Ik kan me vergissen, maar ik kan me niet voorstellen dat Barca meer heeft uitgegeven aan spelers dan Real en Chelsea de afgelopen jaren. Barca staat inderdaad op nr.1 que loonlasten en ergens vind ik dat niet gek, omdat het toch een grote club is en ze willen gewoon iedereen houden. Ook hebben ze meer dan alleen maar Messi, want Xavi, Iniesta en ook Villa zijn minstens even belangrijk. Ik ga het geld spenderen niet goed praten, want ik heb er een hekel aan dat het voetbal tegenwoordig wordt overschaduwt door geld, hierdoor is ook mijn club Ajax aan kopatgegaan, maar dan wijk ik af. Maar Kaka, C.Ronaldo, Raul Albiol, Pepe, Benzema, Higuien kosten denk ik toch wel meer dan Zlatan, Villa, Pique, Alves en Adriano, toch?
3. Ja dit is anders in mijn ogen. De spelers die Barca koopt zijn meestal nuttig, net als Manu, Arsenal, Spurs, ... doet. Man City, Real en Chelsea kopen erop los en daar lijkt het meer dat ze spelers kopen zodat de concurentie ze niet meer kunnen kopen. Hoeveel nutteloze transfers hebben ze wel niet gedaan??
4. Ik snap best wel dat er mensen zijn die Barca niet moeten, maar ik vind de reden niet altijd realistisch. Ik snap wel na alle clasico"s dat Barca aan populariteit heeft verloren, maar wat dan met Real?? Ik denk dat de mensen die Barca het hele seizoen hebben gevolg (en ik ben daar niet bij), een heel ander Barca hebben gezien dan in de laatste clasico's, nietwaar Gavvin? Komop ze winnen thuis met 5-0 tegen Real en ze hebben Real helemaal zoek gespeeld, dan kun je toch moeilijk sympatie voor Real hebben, omdat ze vuil gaan spelen, zonder de intentie te hebben om te winnen. In mijn ogen ging Real 2x voor de 0-0 en hoopte ze op penaltys, want als je zo thuis speelt in de halve finale van de CL met zo een spelers als C.Ronaldo (die het er blijkbaar ook niet mee eens was), Kaka, Benzema, Alonso, Di Maria,.. dan kun je toch beter ophouden.

1. Je kan Suarez en Barca niet veralgemenen of met deze 2 aantonen dat er altijd wel schwalbe is in de voetbalwereld. Trouwens, kijk hoe Suarez is veranderd in Engeland! Hij laat zich niet meer zo gemakkelijk vallen omdat hij weet dat er toch niet gefloten wordt. Als de scheidsrechters al de komedie van Barca spelers zouden negeren,dan zou de spelers van Barca ook niet meer zo gemakkelijk vallen en komedie spelen!

2-3. Er is wel degelijk zoveel geld gespendeerd aan transfers de laatste tijd bij Barca! In 4 jaar tijd heeft men aankopen gedaan voor een bedrag aan 450 miljoen euro (waarom denk je dat ik mijn bron erbij vermeld?). Ze hebben natuurlijk ook wel geld gekregen voor het verkoop van spelers. Ze hebben in die 4 jaar tijd ongeveer 210 miljoen euro netto gespendeerd aan spelers (dus inkom - uitgaven = -210.000.000 £ (bron: transfermarkt.de)).
De miskopen van Barca en Real zijn het meest tussen alle ploegen! Barca heeft in die 4 jaar tijd Henrique (8 mil), Caceres (16.5 m), Hleb (15 m), Chygrynskiy (25 m), Keirrison (14 m), Ibrahimovic (70 m) (en nog andere waarvan bedrag veel te laag was om te vermelden) als miskoop gedaan. Word je er dan niet ziek van?
Chelsea integendeel heeft in die 4 jaar tijd 140.000.000 euro netto gespendeerd (inkomsten - uitgaven) terwijl er 110.000.000 dit seizoen! Dus ze waren op de goede weg, maar de Fairplay rule heeft ze schrik aangejaagd. Maar in de aankopen dat ze hebben gedaan is er bijna geen enkel miskoop tussen!
Dus als ik jouw was, dan zou ik even feiten opzoeken en eens objectief naar de situatie kijken. Chelsea en nu City moesten eenmaal eerst veel geld spenderen om een topploeg te zijn, want topspelers worden nu eenmaal voor veel geld verkocht naar subtoppers met een rijke oom. Maar eenmaal bovenaan, dan wordt er gewerkt aan een gezonde beleid. Het zal nog jaren duren voordat Chelsea positieve cijfers zal laten zien, maar vergeet niet dat ze maar 6 jaar een topploeg zijn terwijl Arsenal, Manchester en Liverpool al jaren aan de top zitten in Engeland.

4. Natuurlijk hoef Barca tegen de mindere ploegen geen komedie te spelen, aangezien ze 3 klasse beter zijn. Maar de wedstrijden tegen de topploegen (en dit jaar was het tegen Arsenal en Real) hebben ons een beter beeld gegeven en daar heeft Barca volgens mij goed gefaald! De redenen zijn ook vrij realistisch! Schwalbes, aanstellerij, ... Het is alsof Barca heilig is en dat ze niks verkeerds doen terwijl de andere ploeg ze willen vermoorden. Ik heb de 4 el classico's gezien en zo overdreven hard vond ik Madrid niet spelen! Ja Real maakte veel fouten, maar de fouten waren niet zo erg als ze bleken. Mede doordat de barca spelers aan het overdrijven waren, ging de spanning steeds omhoog!
Trouwens, je moet niet denken dat iedereen ineens aan de kant van Real staat. Real kan me net zoveel boeien als Barca en ik heb dan ook totaal geen sympathie voor Real. Alleen heeft Barca gewoon sympathie verloren en zich verlaagt tot een lager niveau.

Elosopardo · 6 mei 2011

Mensen die alleen naar de champions league wedstrijden van barça kijken en beginnen te mekkeren over het theater van pedro, busquets etc., baseren zich veel te veel op de wedstrijden tegen real in de champions league. Kijk maar eens een paar wedstrijden van Barça in de Liga !!!

mp4me · 6 mei 2011

Mudi zei:
Arsenal is wel waarschijnlijk de eerste ploeg die zonder een schot op doel een doelpunt wist te maken in de CL!

Als laatste kan ik je enkel vertellen dat 'een wedstrijd verdienen' een subjectief ding is. Ik kan ook roepen dat Arsenal het niet verdiende te verliezen, omwille van ... Maar ook hier wordt er maar naar 1 kant gekeken. Ik zal dan bepaalde dingen vermijden en niet aanhalen terwijl het wel moet om objectief te zijn.

En zeggen waarom de andere ploeg het niet verdient is ook niet objectief.
Ik zou wel graag eens de redenen horen waarom Real of Arsenal het dan wel verdienden....

Wilcao · 6 mei 2011

1. Je kan Suarez en Barca niet veralgemenen of met deze 2 aantonen dat er altijd wel schwalbe is in de voetbalwereld. Trouwens, kijk hoe Suarez is veranderd in Engeland! Hij laat zich niet meer zo gemakkelijk vallen omdat hij weet dat er toch niet gefloten wordt. Als de scheidsrechters al de komedie van Barca spelers zouden negeren,dan zou de spelers van Barca ook niet meer zo gemakkelijk vallen en komedie spelen!

Ik heb Suarez er niet bij gehaald, dat deed jij

en over het onderste stukje leg je eigenlijk de fout bij de scheids en speelt Barca er slim op in. Maar ik zeg nog altijd, ik vind schwalbes ook belachelijk.

2-3. Er is wel degelijk zoveel geld gespendeerd aan transfers de laatste tijd bij Barca! In 4 jaar tijd heeft men aankopen gedaan voor een bedrag aan 450 miljoen euro (waarom denk je dat ik mijn bron erbij vermeld?). Ze hebben natuurlijk ook wel geld gekregen voor het verkoop van spelers. Ze hebben in die 4 jaar tijd ongeveer 210 miljoen euro netto gespendeerd aan spelers (dus inkom - uitgaven = -210.000.000 £ (bron: transfermarkt.de)).
De miskopen van Barca en Real zijn het meest tussen alle ploegen! Barca heeft in die 4 jaar tijd Henrique (8 mil), Caceres (16.5 m), Hleb (15 m), Chygrynskiy (25 m), Keirrison (14 m), Ibrahimovic (70 m) (en nog andere waarvan bedrag veel te laag was om te vermelden) als miskoop gedaan. Word je er dan niet ziek van?
Chelsea integendeel heeft in die 4 jaar tijd 140.000.000 euro netto gespendeerd (inkomsten - uitgaven) terwijl er 110.000.000 dit seizoen! Dus ze waren op de goede weg, maar de Fairplay rule heeft ze schrik aangejaagd. Maar in de aankopen dat ze hebben gedaan is er bijna geen enkel miskoop tussen!
Dus als ik jouw was, dan zou ik even feiten opzoeken en eens objectief naar de situatie kijken. Chelsea en nu City moesten eenmaal eerst veel geld spenderen om een topploeg te zijn, want topspelers worden nu eenmaal voor veel geld verkocht naar subtoppers met een rijke oom. Maar eenmaal bovenaan, dan wordt er gewerkt aan een gezonde beleid. Het zal nog jaren duren voordat Chelsea positieve cijfers zal laten zien, maar vergeet niet dat ze maar 6 jaar een topploeg zijn terwijl Arsenal, Manchester en Liverpool al jaren aan de top zitten in Engeland.

07/08 Real Madrid: €119.000.000
Barcelona: €68.500.000

08/09 Real Madrid: €82.200.000
Barcelona: €100.000.000

09/10 Real Madrid: €257.400.000
Barcelona: €113.000.000

10/11 Real Madrid: €72.500.000
Barcelona: €93.000.000

laatste 4 jaar Real Madrid: €531.100.000
Barcelona: €374.500.000
Lijkt me toch Real te zijn die VEEl meer opmaakte.
bron: Das Fußball Portal über die Fußball Bundesliga und Transfergerüchte Forum - - transfermarkt.de

4. Natuurlijk hoef Barca tegen de mindere ploegen geen komedie te spelen, aangezien ze 3 klasse beter zijn. Maar de wedstrijden tegen de topploegen (en dit jaar was het tegen Arsenal en Real) hebben ons een beter beeld gegeven en daar heeft Barca volgens mij goed gefaald! De redenen zijn ook vrij realistisch! Schwalbes, aanstellerij, ... Het is alsof Barca heilig is en dat ze niks verkeerds doen terwijl de andere ploeg ze willen vermoorden. Ik heb de 4 el classico's gezien en zo overdreven hard vond ik Madrid niet spelen! Ja Real maakte veel fouten, maar de fouten waren niet zo erg als ze bleken. Mede doordat de barca spelers aan het overdrijven waren, ging de spanning steeds omhoog!
Trouwens, je moet niet denken dat iedereen ineens aan de kant van Real staat. Real kan me net zoveel boeien als Barca en ik heb dan ook totaal geen sympathie voor Real. Alleen heeft Barca gewoon sympathie verloren en zich verlaagt tot een lager niveau.

Natuurlijk is Barca niet heilig, maar ik vind het ook hypocriet om alles op Barca te steken en te zeggen die van Real ging niet zo hard door. Komop, Pepe, Marcelo en Adebayor gingen steeds door. En dan krijgen weer dat verhaal hij raakt hem niet, maar Pepe heeft vaak genoeg getoont dat hij liever de speler neemt ipv de bal. Zo iemand kunnen ze best voor de wedstrijd al rood geven om stommiteiten te verkomen.

Mudi · 7 mei 2011

Wilcao zei:
Ik heb Suarez er niet bij gehaald, dat deed jij en over het onderste stukje leg je eigenlijk de fout bij de scheids en speelt Barca er slim op in. Maar ik zeg nog altijd, ik vind schwalbes ook belachelijk.

Scheids is mede verantwoordelijk, maar toen de scheids wat mild was met de beslissingen, vond iedereen de scheidsrechter slecht fluiten. Ook wordt de scheids bij een wedstrijd telkens onder druk gezet doordat 8 spelers bij elke overtreding komen zagen en roepen om een kaart. Schwalbes zijn al lelijk, maar dan telkens die spelers rondom de scheids. Zie maar bij de schwalbe van Pedro (botsing met Albiol): je ziet zelfs Valdes van zijn doel komen om een kaart te vragen, terwijl het onmogelijk is om vanuit zo'n afstand te zien wat Albiol gedaan heeft. Dat maakt me gewoon ziek en dat is bij elke wedstrijd zo, maak niet uit CL of La Liga, bij elke kleine fout zie je minimaal 3 spelers rond de scheids om uitleg en kaart te vragen.

07/08 Real Madrid: €119.000.000
Barcelona: €68.500.000

08/09 Real Madrid: €82.200.000
Barcelona: €100.000.000

09/10 Real Madrid: €257.400.000
Barcelona: €113.000.000

10/11 Real Madrid: €72.500.000
Barcelona: €93.000.000

laatste 4 jaar Real Madrid: €531.100.000
Barcelona: €374.500.000
Lijkt me toch Real te zijn die VEEl meer opmaakte.
bron: Das Fußball Portal über die Fußball Bundesliga und Transfergerüchte Forum - - transfermarkt.de

Daar waar Real in die 4 jaar tijd geld heeft uitgegeven om Ronaldo, Kaka, Xabi, Ozil, Di Maria, ... te halen (basisspelers), wie heeft Barca met die 375 mil gekocht aangezien ze toch met 7 jeugdspelers spelen!
Trouwens, Real heeft een half miljard ontvangen aan merchandising voor Ronaldo en Kaka. Ze hebben genoeg geld verdiend door deze 2 en what about Barca? Ze hebben de laatste jaren hun schulden verdubbeld!
En eerst werd je toch ziek van ploegen die veel uitgeven. Laat Barca toch in de 3de plaats zijn die het meeste geld uitgeven (Real, Man City, Barca en dan Chelsea).

Natuurlijk is Barca niet heilig, maar ik vind het ook hypocriet om alles op Barca te steken en te zeggen die van Real ging niet zo hard door. Komop, Pepe, Marcelo en Adebayor gingen steeds door. En dan krijgen weer dat verhaal hij raakt hem niet, maar Pepe heeft vaak genoeg getoont dat hij liever de speler neemt ipv de bal. Zo iemand kunnen ze best voor de wedstrijd al rood geven om stommiteiten te verkomen.

Nogmaals, niemand kan ontkennen dat Real hard speelde, maar niemand wil inzien dat Barca het soms erger deed leken dan het was. Ik heb Busquets, Mascherano, Puyol, Pique, Pedro, ... ook wel overtredingen zien maken die hard zijn (dit is niet enkel gebasseerd op de el classico's). Maar ik vind dit gewoon iets horen bij voetbal. Mss daarom dat mijn voorkeur gaat naar Engels voetbal, want daar wordt als mannen gespeeld en niet bij elke contact wordt er gefloten of gaat men liggen (kijk maar naar de wedstrijd tussen Arsenal - Manchester!).

Als laatste krijg ik steeds argumenten als: zij doen dit, dan mogen wij dit doen. Omdat Real hard speelt, mogen we schwalbes maken. Zo gaat het niet in de real life hoor! Maar ja, hoe kunnen de barca supporters dan al de schwalbes en aanstellerij verklaren. Ze zeggen, Real probeerde ons af te stoppen door hard te spelen, dan moeten wij maar alles overdrijven. Het enige verschil is dat Real wel beboet wordt voor hun manier van spelen, terwijl Barca ongestraft kan doen wat ze willen terwijl beide manieren niet op voetbalvelden horen en bestraft moesten worden!

@ mp4me
Ik zeg totaal niet dat Arsenal of Real het boven Barca verdienden om door te gaan! Er zijn enkele punten waar ik kan aanhalen waarom wel zou zijn volgens mij, maar ook enkele punten waarom Barca het meer zou verdienen.
Het enige wat mij stoort is, is dat men het gaat veralgemenen. Altijd hoor ik deze argument: Barca verdiende het omdat ze het meeste balbezit hadden. Het is niet alsof Barca 5-0 van Arsenal of Real won waardoor je kon zeggen dat ze het verdienden. Nee, ze hadden telkens moeilijkheden en wonnen niet overtuigend hun wedstrijden ongeacht het overwicht in balbezit.

Gavin · 7 mei 2011

Ik stel voor dat ge met uwe zever naar arsenalmania hun forum verhuist. Ge gaat daar als held onthaald worden.

Mourinho:

Madrid coach José Mourinho, who was dismissed from the bench in the first leg and made an inappropriate statement at the post-match interview, has been suspended for the next five UEFA club competition matches for which he would otherwise be eligible. The suspension includes the one-match ban for the match following the coach's dismissal, which was served for the return leg in Barcelona on Tuesday. The fifth match is suspended for a probationary period of three years. Mourinho has also been fined €50,000

Mild, daar zal hij eens goed mee lachen. Hetzelfde aantal dagen schorsing als dat Pinto krijgt.

Edit: neen sorry, die van Pinto is eentje minder.

massief · 7 mei 2011

Mudi zei:
Het is niet alsof Barca 5-0 van Arsenal of Real won waardoor je kon zeggen dat ze het verdienden. Nee, ze hadden telkens moeilijkheden en wonnen niet overtuigend hun wedstrijden ongeacht het overwicht in balbezit.

Ge kunt ook het sommeke maken: Barcelona had overwicht qua balbezit en won. Arsenal en de koninklijke hadden geen bal noch overwinning en wel moeilijkheden. Wie verdient het dan het meest?

Wilcao · 7 mei 2011

Daar waar Real in die 4 jaar tijd geld heeft uitgegeven om Ronaldo, Kaka, Xabi, Ozil, Di Maria, ... te halen (basisspelers), wie heeft Barca met die 375 mil gekocht aangezien ze toch met 7 jeugdspelers spelen!
Trouwens, Real heeft een half miljard ontvangen aan merchandising voor Ronaldo en Kaka. Ze hebben genoeg geld verdiend door deze 2 en what about Barca? Ze hebben de laatste jaren hun schulden verdubbeld!
En eerst werd je toch ziek van ploegen die veel uitgeven. Laat Barca toch in de 3de plaats zijn die het meeste geld uitgeven (Real, Man City, Barca en dan Chelsea).

Ik heb niet gezegd dat ik er zien van word, ik zei dat ik het jammer vond dat dit een deel van het voetbal is geworden!! En ik praat het ook niet goed, maar ik reageer op het feit dat jij zei dat Barca het meeste heeft uitgegeven. Jij haalt nu ook die spelers erbij die in de basis staan, maar wat van die andere wat op de bank zitten? Barca heeft met Alves, Abidal, Villa, Pique ook basisspelers die ze gekocht hebben. Het verschil is nog steeds €156.600.000 de laatste 4 jaar!! En je moet niet afkomen met truitjes verkoop en schulden, het ging puur over transferuitgave of denk je dat de truitjes van Xavi, Iniesta en Messi niet verkopen?? En die hebben niks gekost (lees: transfergeld)

Nogmaals, niemand kan ontkennen dat Real hard speelde, maar niemand wil inzien dat Barca het soms erger deed leken dan het was. Ik heb Busquets, Mascherano, Puyol, Pique, Pedro, ... ook wel overtredingen zien maken die hard zijn (dit is niet enkel gebasseerd op de el classico's). Maar ik vind dit gewoon iets horen bij voetbal. Mss daarom dat mijn voorkeur gaat naar Engels voetbal, want daar wordt als mannen gespeeld en niet bij elke contact wordt er gefloten of gaat men liggen (kijk maar naar de wedstrijd tussen Arsenal - Manchester!).

Je hebt hard en vuil, er is niks mis mee om hard te spelen, maar het was gewoon vuil spelen. YouTube - Adebayor vs Sergio Busquets
YouTube - Foul on Villa en dan haal ik Pepe er nog niet bij, want dat komt het verhaal van "hij raakt hem niet":doh:. Dat je liever de PL ziet kan ik je niet verwijten, ik kijk in het algemeen ook eerder PL, maar je kunt geen 2 verschillende voetbalculturen vergelijken.

Ik zeg totaal niet dat Arsenal of Real het boven Barca verdienden om door te gaan! Er zijn enkele punten waar ik kan aanhalen waarom wel zou zijn volgens mij, maar ook enkele punten waarom Barca het meer zou verdienen.
Het enige wat mij stoort is, is dat men het gaat veralgemenen. Altijd hoor ik deze argument: Barca verdiende het omdat ze het meeste balbezit hadden. Het is niet alsof Barca 5-0 van Arsenal of Real won waardoor je kon zeggen dat ze het verdienden. Nee, ze hadden telkens moeilijkheden en wonnen niet overtuigend hun wedstrijden ongeacht het overwicht in balbezit.

5-0 winnen? Je speelt nog steeds tegen Arsenal en Real en niet tegen Eupen en Charleroi, met alle respect. En die 5-0 hebben ze al eens gehaald btw. En zo moeilijk vond ik het er niet echt uitzien eerlijk gezegd. In Camp Nou was had Arsenal geen schijn van kans en Real had niet eens te intentie om thuis te winnen, laat staan uit.

Monoslay · 7 mei 2011

Volgens mij kan mudi niet tegen zijn verlies...

Ik herhaal: al dat geacteer en gedramatiseer hoort nu éénmaal bij topvoetbal, als het u niet aanstaat, kijk dan gewoon niet!
EDIT: hahaha, Barça had moeilijkheden met Real in de 5-0 overwinning, komaan man, Barça heeft Real daar helemaal afgeslacht.

caoimhin · 7 mei 2011

Mudi lijkt me een vat vol frustraties tegenover Barça, ik vermoed dat een Barça supporter eens zijn boterhammen heeft weggegooid in de vaart.

Mudi · 7 mei 2011

Hahaha nu is het ineens frustraties of ik kan niet tegen mijn verlies alleen omdat we in een discussie zijn en ik mijn mening geef.

Idd, ik kan nog steeds het verlies van Arsenal tegen Barca moeilijk verwerken omdat ik vind dat Arsenal bestolen is (mijn recht om dat te vinden). Daarnaast kan het me geen bal schelen wie de CL wint. Liefst had ik Schalke of Shakhtar als winnaar

Maar deze discussie gaat over het gedrag van Barca spelers en hun supporters. Ik heb helemaal geen haat jegens Barca. Zelfs supporterde ik Barca tijdens de finale van 2009 en ik keek zelfs veel wedstrijden omdat Henry er speelde.
Toch ben ik sympathie beginnen te verliezen voor Barca met de jaren heen. En nogmaals, dat vind ik enorm jammer omdat ze het niet nodig hebben!!!!

Ik wou al niet te diep ingaan op deze discussie omdat het in België bijna onmogellijk is om Barca te bekritiseren. De spelers op het veld zijn goden en niemand mag er iets over zeggen. Als er iemand dit toch doet, dan is hij/zij ineens een hater of geen voetballiefhebber, ...

@Monoslay
Nee, jongen acteerprestaties en aanstellerij horen niet bij topvoetbal! Jij probeert wederom het gedrag van de barca spelers goed te praten terwijl het schandalig is.
Je kunt zelfs mijn reacties niet goed begrijpend lezen of interpreteren. Hoe moet ik je nu serieus nemen?

mp4me · 7 mei 2011

Mudi zei:
Idd, ik kan nog steeds het verlies van Arsenal tegen Barca moeilijk verwerken omdat ik vind dat Arsenal bestolen is (mijn recht om dat te vinden).

Kunnen we dan nu beginnen over de finale....

Lospeed · 7 mei 2011

mp4me zei:
Kunnen we dan nu beginnen over de finale....

ok...
ik hoop dat manchester barca van de mat speelt!

Bart Religion · 7 mei 2011

Manchester is nu al bestolen :unsure:

-Steve- · 7 mei 2011

Lospeed zei:
ok...
ik hoop dat manchester barca van de mat speelt!

Bwa nee, kzou liever hebben dat we Barça dik bepikken.

Archief - UEFA Champions League 2010 - 2011

Mudi

Legacy Member

Logos

Legacy Member

mtm

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Mudi

Legacy Member

Elosopardo

Legacy Member

mp4me

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

Mudi

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

massief

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

Monoslay

Legacy Member

caoimhin

Legacy Member

Mudi

Legacy Member

mp4me

Legacy Member

Lospeed

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member