Archief - UEFA Champions League 2010 - 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
m

mtm

Legacy Member
Wesdude zei:
En bij al de liverpool fans die ik ken is dat dus een held hé. :s Terwijl hij één van de redenen is dat ze zo diep zitten/zaten. Ok ja de champions league gewonnen maar kom eerlijk, elk jaar dat Benitez trainer was op Anfield werd het slechter en slechter. Niet toevallig vanaf dat hij zelf de ploeg samenstelde zeker. Die champions league was in zijn eerste seizoen als ik me niet vergis? Daarna ging het alleen maar achteruit.
Klik om te vergroten...

Zal wel. Daarom werd Liverpool in het seizoen 2008-2009 2de, voor Chelsea en Arsenal (die maar liefst op 12 punten waren gezet). Het vorige seizoen draaide het gewoon niet meer en mocht hij -ook van mij- vertrekken. Voor 2009 op één seizoen na altijd voor Arsenal geëindigd zelfs. Ik heb hier nooit gelezen dat Wenger een slechte trainer is. Benitez heeft al veel meer bereikt dan die nochtans. Ik kan dat excuus niet het seizoen 2008-2009 niet eeuwig gebruiken maar dat is gewoon anderhalf jaar geleden. Chelsea en Man Utd hebben trouwens altijd meer mogen uitgeven. Hoe wilt ge dan dat die kloof wordt gedicht?

Benitez heeft voor iedere uitstekende transfer er 3 slechte gedaan. Dat kan en mag hem ook aangerekend worden. Maar dat systeem werkt alleen in Engeland en geldt dus niet voor Inter. Tactisch is hij normaal heel sterk, weet ik veel waarom die de Inter-spelers niet op hun posities laten spelen.

Reco_1986 zei:
Serieus, volgens mij zou het zoontje van Mourinho betere prestaties neerzetten dan Benitez.
Klik om te vergroten...

Wat gij hier zegt over Mourinho is toch net hetzelfde als ik met Benitez aan de hand heb. Mourinho heeft Inter aan prijzen geholpen en is nu God. Benitez heeft Liverpool aan successen geholpen en is God. Ik lees hier mensen een vergelijking trekken tussen Benitez en Broos. Belachelijk. Tussen Champions League en UEFA Cup winnen met Europese subtoppers en de titel pakken in een kleine competitie met veruit de grootste ploeg van het land is een hemelsbreed verschil.

Mij interesseert het trouwens niet dat hij de verwachtingen van de Interboys niet kan inlossen. Dat hij wordt afgeschreven als een waardeloze trainer is gewoon ridicuul en zegt veel over de voetbalkennis van sommigen.
W

Wesdude

Legacy Member
mtm zei:
Zal wel. Daarom werd Liverpool in het seizoen 2008-2009 2de, voor Chelsea en Arsenal (die maar liefst op 12 punten waren gezet). Het vorige seizoen draaide het gewoon niet meer en mocht hij -ook van mij- vertrekken. Voor 2009 op één seizoen na altijd voor Arsenal geëindigd zelfs. Ik heb hier nooit gelezen dat Wenger een slechte trainer is. Benitez heeft al veel meer bereikt dan die nochtans. Ik kan dat excuus niet het seizoen 2008-2009 niet eeuwig gebruiken maar dat is gewoon anderhalf jaar geleden. Chelsea en Man Utd hebben trouwens altijd meer mogen uitgeven. Hoe wilt ge dan dat die kloof wordt gedicht?

Benitez heeft voor iedere uitstekende transfer er 3 slechte gedaan. Dat kan en mag hem ook aangerekend worden. Maar dat systeem werkt alleen in Engeland en geldt dus niet voor Inter. Tactisch is hij normaal heel sterk, weet ik veel waarom die de Inter-spelers niet op hun posities laten spelen..
Klik om te vergroten...

Dat is toch al dikwijls ontkracht geweest dat argument van niks mogen uitgeven.

How Liverpool's transfer spending compares | Liverpool - Times Online

Mja "fachcts"
m

mtm

Legacy Member
De laatste 2 jaar hè slimme. Hicks & Gillett hielden de vinger toen echt wel op de knip in vergelijking met andere teams.
W

Wesdude

Legacy Member
mtm zei:
De laatste 2 jaar hè slimme. Hicks & Gillett hielden de vinger toen echt wel op de knip in vergelijking met andere teams.
Klik om te vergroten...

Als ge ziet wat hij uitgaf er voor en wat er voor in de plaats kwam, zou ik als eigenaar ook eens twee keer nadenken. Zeker als ge al in zo'n slechte papieren zit.
m

mtm

Legacy Member
Wesdude zei:
Als ge ziet wat hij uitgaf er voor en wat er voor in de plaats kwam, zou ik als eigenaar ook eens twee keer nadenken. Zeker als ge al in zo'n slechte papieren zit.
Klik om te vergroten...

Als dat de eigenaars niet aanstond, moesten ze Benitez maar buiten gooien. Economisch onverantwoorde keuze trouwens want uw investering daalt serieus in waarde. Dat hebben H&G aan den lijve ondervonden bij de verkoop want daar hebben ze serieus wat verlies geleden.

Man Utd mag toch ook blijven uitgeven hoewel ze in diepe schulden zitten. De transfer van Bébé is daar nog het beste voorbeeld van.
n

noorderzon

Legacy Member
de situatie in groep H
* Shakhtar Donetsk will qualify for the knockout stage if:
o they do not lose to Braga by 4 or more goals, OR
o Arsenal do not defeat Partizan
* Shakhtar Donetsk will win the group if:
o they do not lose to Braga, OR
o they lose to Braga by 2 goals or fewer or 0–3 AND Arsenal does not defeat Partizan
* Shakhtar Donetsk will qualify for the Europa League Round of 32 if they lose to Braga by at least 4 goals AND Arsenal defeat Partizan
* Arsenal will qualify for the knockout stage if:
o they defeat Partizan, OR
o they draw with Partizan AND Braga do not defeat Shakhtar Donetsk, OR
o they lose to Partizan AND Braga lose to Shakhtar Donetsk
* Arsenal will win the group if they defeat Partizan AND Braga defeat Shakhtar Donetsk by less than 14 goals.
* Arsenal will qualify for the Europa League Round of 32 if:
o they lose to Partizan AND Shakhtar Donetsk does not defeat Braga, OR
o they draw with Partizan AND Braga defeats Shahktar Donetsk
* Braga will qualify for the knockout stage if:
o they defeat Shakhtar Donetsk by at least 4 goals OR
o they defeat Shakhtar Donetsk (by any score) AND Arsenal do not defeat Partizan, OR
o they draw with Shakhtar Donetsk AND Arsenal lose to Partizan
* Braga will win the group if:
o they defeat Shakhtar Donetsk by at least 4 goals or by 3 goals with a score other than 3–0 AND Arsenal do not defeat Partizan, OR
o they defeat Shakhtar Donetsk by at least 14 goals.
* Braga will qualify for the Europa League Round of 32 if:
o they lose to Shakhtar Donetsk, OR
o they draw with Shakhtar Donetsk AND Arsenal do not lose to Partizan, OR
o they defeat Shakhtar Donetsk by 3 goals or fewer AND Arsenal defeat Partizan
* Partizan has been eliminated from all European competitions.
Klik om te vergroten...
-

-Steve-

Legacy Member
mtm zei:
Als dat de eigenaars niet aanstond, moesten ze Benitez maar buiten gooien. Economisch onverantwoorde keuze trouwens want uw investering daalt serieus in waarde. Dat hebben H&G aan den lijve ondervonden bij de verkoop want daar hebben ze serieus wat verlies geleden.

Man Utd mag toch ook blijven uitgeven hoewel ze in diepe schulden zitten. De transfer van Bébé is daar nog het beste voorbeeld van.
Klik om te vergroten...

United-fans klagen al enkele jaren dat Ferguson niet genoeg uitgeeft.
m

mtm

Legacy Member
Dan mag Wesdude zijn eigen artikeltje toch eens uitleggen want dat zegt toch iets anders. Chance dat Ronaldo voor zoveel geld verkocht werd.
W

Wesdude

Legacy Member
mtm zei:
Dan mag Wesdude zijn eigen artikeltje toch eens uitleggen want dat zegt toch iets anders. Chance dat Ronaldo voor zoveel geld verkocht werd.
Klik om te vergroten...

However, an analysis of the spending habits of the ‘Big Four’ since his appointment in June 2004 shows that the Spaniard has outspent Sir Alex Ferguson by £80m. Furthermore, when money raised through player sales is taken into account, Benitez’ net spending dwarves Ferguson’s by £95m and only Chelsea have spent more on player recruitment during the same five-year period.

Eerste is absolute cijfers, het tweede is met verrekening van verkoop van spelers als ik het goed begrijp.

Maar soit hoort hier nie thuis deze discussie. Feit is dat het nie goed gaat bij inter en dat het niet goed ging bij liverpool.
m

mtm

Legacy Member
Ik zeg: de laatste 2 jaar. Man toch. Gij spreekt hier van midden 2004. Toen waren Hicks & Gillett niet eens eigenaars van de club. De cijfers van Man Utd worden trouwens ook alleen maar goedgemaakt door de transfer van Ronaldo.
W

Wesdude

Legacy Member
mtm zei:
Ik zeg: de laatste 2 jaar. Man toch. Gij spreekt hier van midden 2004. Toen waren Hicks & Gillett niet eens eigenaars van de club. De cijfers van Man Utd worden trouwens ook alleen maar goedgemaakt door de transfer van Ronaldo.
Klik om te vergroten...

Toont aan dat Benitez een ramp is op vlak van transfers. Als ge zoveel uitgeeft en achteruit gaat...

En wat komt gij nu weer met Ronaldo af. Absolute cijfers (80 miljoen meer uitgegeven door Benitez) heeft niks te maken met verkoop van spelers. Dat is het verschil in wat er betaalt is aan inkomende transfers.
m

mtm

Legacy Member
Wesdude zei:
Toont aan dat Benitez een ramp is op vlak van transfers. Als ge zoveel uitgeeft en achteruit gaat...
Klik om te vergroten...

Ik heb dat nergens ontkent gast. Ik zei toch dat hij voor iedere uitstekende transfers er 3 slechte deed. En ik heb vroeger nog al gezegd dat hij qua transfers een kleine ramp was. Dus probeer mij niets bij te brengen wat ik al weet. Ik respecteer hem als trainer.

En wat komt gij nu weer met Ronaldo af. Absolute cijfers (80 miljoen meer uitgegeven door Benitez) heeft niks te maken met verkoop van spelers. Dat is het verschil in wat er betaalt is aan inkomende transfers.
Klik om te vergroten...

Uw artikel geeft netto-cijfers weer. Het eerste wat ik zei was dat ik sprak over de laatste 2 jaar. Gij zijt dat constant straal aan het negeren. Kijk naar uw artikeltje en ge zult zien dat Liverpool netto amper iets heeft uitgegeven. Dat is bij Man Utd wel wat anders dan. En die transfer van Ronaldo maskeert dat dus een beetje. En waarom zou ik daar Ronaldo dan niet bij mogen betrekken? Uw artikel geeft immers de netto-uitgaven weer.
b

boozeke

Legacy Member
Iemand een idee waarom zilini-spartak gestaakt is?
Sneeuw of supporters?
N

NemesisBE

Legacy Member
Peter Murphy, Štadión MŠK Žilina: The referee has given the green light for tonight's game after thick fog had threatened a postponement earlier on. Žilina have lost their five Group F games while Spartak have lost three in a row.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan