Archief - UEFA Champions League 2010 - 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

shiftyke

Legacy Member
Fireflies zei:
Vind ik eigenlijk ronduit belachelijk. Beter op zo'n manier een gewilde gele kaart pakken dan dat ze mensen gaan tackelen, onderuit halen,... Wat een drama voor niets, als ze geoon even een Ajacied onderuit schoppen is er geen probleem.

Idd en trouwens wat ze doen is gewoon slim zijn, de UEFA kan en mag hier niets tegen doen imo.

Morrissey

Legacy Member
devi zei:
Lol, zijn jullie serieus? Bewust kaarten pakken heeft gevolgen voor verdere wedstrijden in de champions league waar Xabi alonso en Ramos misschien geschorst zouden kunnen zijn en dan toch kunnen spelen. Dit kan echt wel een verschil maken.

Maar en dan? Er is geen enkele geschreven regel die het vrijwillig pakken van kaarten verbiedt he. De kaarten kwijtschelden is ook al geen optie, en ze een langere schorsing geven zou nog lachwekkender zijn. Misschien moeten spelers gewoon is goed natrappen voor die extra gele kaart, het zou hun al een pak problemen besparen.

caoimhin

Legacy Member
devi zei:
Lol, zijn jullie serieus? Bewust kaarten pakken heeft gevolgen voor verdere wedstrijden in de champions league waar Xabi alonso en Ramos misschien geschorst zouden kunnen zijn en dan toch kunnen spelen. Dit kan echt wel een verschil maken.

Dus jij hebt liever dat ze iemand 2 meter omhoog shotten om hun 2de gele kaart te krijgen? Dan liever zo. Als ze het zo niet meer mogen vinden ze wel een andere manier, waar je niets tegen kan inbrengen.

Silence

Legacy Member
Ja hoor, Voor Valdes niets en nu het Real is gaan ze een onderzoek instellen

Maw ge kunt beter iemand KO trappen met een karatetrap dan een gele kaart pakken.. Goe bezig

Voetbal is toch tacktiek ? Dit is toch ook tacktiek

Schors ze nu en volgende x zullen ze op een minder mooie/faire manier die 2e gele wel pakken


In België is de scheids een clown als hij Lukaku dan nog een 2e geel geeft
In Europa openen ze een onderzoek naar de spelers

OxYg3N

Legacy Member
caoimhin zei:
Dus jij hebt liever dat ze iemand 2 meter omhoog shotten om hun 2de gele kaart te krijgen? Dan liever zo. Als ze het zo niet meer mogen vinden ze wel een andere manier, waar je niets tegen kan inbrengen.

Dan valt het tenminste niet zo op, bovendien heb je de kans een rode kaart te krijgen en een langere schorsing. De beelden die ik heb gezien waren gewoon hilarisch, lachwekkend, dat de scheids daar intrapt zelfs.

Morrissey

Legacy Member
devi zei:
Dan valt het tenminste niet zo op, bovendien heb je de kans een rode kaart te krijgen en een langere schorsing. De beelden die ik heb gezien waren gewoon hilarisch, lachwekkend, dat de scheids daar intrapt zelfs.
Da's geen kwestie van 'intrappen', eerder van het reglement volgen.

fcberke

Legacy Member
als ze gewoon niet laten spelen in de 6de match kunnen ze geen kaart pakken é

maar dat zou dan ook weer vervalsing zijn

BleKKie

Legacy Member
fcberke zei:
als ze gewoon niet laten spelen in de 6de match kunnen ze geen kaart pakken é

maar dat zou dan ook weer vervalsing zijn

Ze vallen pas weg in de kwartfinale hé. Stel dat ze in de eerste ronde na nieuwjaar (laatste 16) geel pakken, zijn ze er dan niet bij in de kwartfinale.
Maar als ze de volgende speeldag een "schorsing uitzitten" (terwijl niemand ze nodig heeft), dan mogen ze geel pakken in de laatste 16 ronde, het valt toch weg en kunnen ze niet geschorst worden voor de kwartfinale door opeenvolging van kaarten.

dacht ik toch :p - anders slaan die "acties" van gisteren op niets eja :p

stageline

Legacy Member
Rangers zwak, man u geene penalty gekrege int begin van de match, zuiver fout op berba.

caoimhin

Legacy Member
BleKKie zei:
Ze vallen pas weg in de kwartfinale hé. Stel dat ze in de eerste ronde na nieuwjaar (laatste 16) geel pakken, zijn ze er dan niet bij in de kwartfinale.
Maar als ze de volgende speeldag een "schorsing uitzitten" (terwijl niemand ze nodig heeft), dan mogen ze geel pakken in de laatste 16 ronde, het valt toch weg en kunnen ze niet geschorst worden voor de kwartfinale door opeenvolging van kaarten.

dacht ik toch :p - anders slaan die "acties" van gisteren op niets eja :p

Doordat ze beiden geel hadden gepakt gisteren stonden ze op 1 kaart van schorsing. Door 2x geel te pakken zijn ze volgende wedstrijd reeds geschorst, en staan ze terug met 1 gele kaart en dus op 2 van schorsing.

BleKKie

Legacy Member
caoimhin zei:
Doordat ze beiden geel hadden gepakt gisteren stonden ze op 1 kaart van schorsing. Door 2x geel te pakken zijn ze volgende wedstrijd reeds geschorst, en staan ze terug met 1 gele kaart en dus op 2 van schorsing.

Jah, mijnen uitleg blijft min of meer kloppen, tis kwestie van er van af te zijn om geen belangrijke matchen te missen :p

Gavin

Legacy Member
60706 op Sopcast is het beste dat ik gevonden heb ... en zelfs dat is maar matig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan