Archief - UEFA Champions League 2010 - 2011

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

blockkiller

Legacy Member
puni zei:
2-2 is een perfecte uitgangspositie, ja. Twee keer scoren op verplaatsing en niet verliezen, daar tekent ge in principe in een bekersysteem met heen- en terugwedstrijden altijd voor.

Als 2-2 perfect is, wat is 0-5 dan?

The Black Mamba

Legacy Member
Als je zag hoe zwak Partizan was , moesten we daar gewoon met 0-1 of 0-2 gewonnen hebben. Maar neen Jacobs wou perse een systeem om de 0 te houden :unsure:

rizla +

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Als je zag hoe zwak Partizan was , moesten we daar gewoon met 0-1 of 0-2 gewonnen hebben. Maar neen Jacobs wou perse een systeem om de 0 te houden :unsure:

Tjah, alles is relatief he, iemand die aan 200% afwerkt, is dat 'zwak'..? :unsure:

Ben allesinds wel benieuwd naar die kerels hun groepsfase, geeft toch ook wel een beeld over wat sporting wel of niet waard was mss.

edit;

ik hoor ze al komen, nee de verdediging van sporting was zwak ^^

puni

Legacy Member
Adrei zei:
En perfecter kan niet? Want 2-2 is perfect. Wat is 0-2 dan? Onmogelijk uitgangspositie of een Uberperfecte (ik weet niet wat perfecter is dan perfect) uitgangspositie?

Ga op een ander mierenneuken eh, compadre. Ge snapt goed genoeg wat ik wil zeggen.

menneke

Legacy Member
3 ballen gesigaliseerd op de Brusselse ring, gelieve terug te bezorgen in het Astridpark. :D

puni

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Als je zag hoe zwak Partizan was , moesten we daar gewoon met 0-1 of 0-2 gewonnen hebben. Maar neen Jacobs wou perse een systeem om de 0 te houden :unsure:

Ge kunt het moeilijk aan het tactisch systeem wijten dat verdedigers staan te prutsen, of dat Lecjaks een eigen doelpunt maakt terwijl-ie moederziel alleen staat.

massief

Legacy Member
menneke zei:
3 ballen gesigaliseerd op de Brusselse ring, gelieve terug te bezorgen in het Astridpark. :D

logo_svl.gif

The Black Mamba

Legacy Member
puni zei:
Ge kunt het moeilijk aan het tactisch systeem wijten dat verdedigers staan te prutsen, of dat Lecjaks een eigen doelpunt maakt terwijl-ie moederziel alleen staat.

Ik kan het wel aan het tactisch systeem wijten dat we aanvallend niet in staat waren tot een deftige combinatie. Het was helemaal niet nodig om ons systeem om te gooien voor Partizan. Tegen zo'n ploeg speel je in het systeem dat je het beste ligt. We moesten daar gewoon onze 4-3-3 gehouden hebben , in plaats van ineens op een andere manier te spelen. Er was mijn inziens geen enkele reden om het systeem te veranderen.

Soit , dan nog was 2-2 goed genoeg en moesten we thuis geconcentreerd aan de wedstrijd starten. Iedereen weet dat enkel Cleo kan scoren en toch laten ze hem nog doen. Onbegrijpelijk.

Olivier_Twister

Legacy Member
Brr nu 2 dagen na de uitschakeling ben ik er nog niet echt goed van...
Voor de match had ik al het Galatasaray gevoel dat iedereen dacht dat we het thuis wel zouden afmaken met gemak...
Maar zoals toen is het nu ook weer anders uitgedraaid.
Maar goed we kunnen er nu blijven over zagen eh, het is gebeurt en ze moeten zich nu herpakken en tonen dat ze in de Europa league evengoed kunnen doen als vorig jaar! Want als ik die eerste pot bekijkt zitten daar toch ook CL waardige teams bij waar Anderlecht zich eens mag tegen bewijzen!

Booka Shade

Legacy Member
Nu zijn ze er al fb-groepen over aan't maken. "j'ai trouvé 3 balons de foot du Sporting d'Anderlecht ce matin dans mon jardin, est-ce normal?"

rizla +

Legacy Member
The Black Mamba zei:
Ik kan het wel aan het tactisch systeem wijten dat we aanvallend niet in staat waren tot een deftige combinatie. Het was helemaal niet nodig om ons systeem om te gooien voor Partizan. Tegen zo'n ploeg speel je in het systeem dat je het beste ligt. We moesten daar gewoon onze 4-3-3 gehouden hebben , in plaats van ineens op een andere manier te spelen. Er was mijn inziens geen enkele reden om het systeem te veranderen.

Soit , dan nog was 2-2 goed genoeg en moesten we thuis geconcentreerd aan de wedstrijd starten. Iedereen weet dat enkel Cleo kan scoren en toch laten ze hem nog doen. Onbegrijpelijk.

Anderlecht heeft het thuis verkloot uiteindelijk, niet ginder. Ik vond ze ginder zeker niet slechter dan thuis, hun tweede helft thuis terzijde. Maar het mag nooit 0-2 worden. De eerste 25 minuten waren gewoon slecht bvb. Waaraan ligt dat dan? Overconcentratie, té graag willen.., slecht voorbereid..? (eerder dan veldbezetting en tactische keuze mss?)

Dury zei v/d week op dat vlak een goei opmerking mbt Gent; "We moeten niet té veel nadenken, voetbal is vooral een spelletje dat gewoon gespeeld moet worden" :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan