Archief - UEFA Champions League 2009-2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Zeg Engels boyke, ik had het gewoon op de snel genomen indirecte vrije trap buiten de rechthoek.chomo zei:
Over wat de ref doet:
https://www.beyondgaming.be/forums
Buiten de ref vind ik met die goal niets mis. Dus die bal geven etc. vind ik niet meteen kunnen, maar met de snelheid van de vrije trap is toch niets mis?
Baats: controleren met de voet maakt niets uit. Terugspeelbal, de controle van de keeper verandert de aard van de pas niet.
ik supporter echt wel niet voor Arsenal ze 
kvond die fase gewoon flagrant.pina
Legacy Member
Gavin zei:
kan je niet mee vergelijken. Dit is echt ridicuul, je moet op zijn minst een beetje tijd geven aan de tegenstander om die fase te verdedigen. Moest het nu gaan over een fase op het middenveld, tot daar aan toe. Maar binnen de 16 is een totaal andere zaak. En zoals op tv gezegd, zelfs de ref was nog niet eens klaar.
Gavin
Legacy Member
Waarom zou je tijd moeten geven? Campbell kan ook iets anders doen dan zichzelf vervloeken, Fabianski kan zijn ogen misschien op de bal houden als keeper? Het enige dat hier stinkt, is wat de ref doet. Absoluut mee akkoord.pina zei:
Voor de rest vond ik die goal super: snelle spelhervatting en gewoon slim uitgevoerd. Meer voetbal, minder mekkeren.
en over die penalty van De Boeck: dat is toch rechtstreeks ...
Blackend
Legacy Member
Lol. Ref mag spel laten hernemen wanneer hij dat wil. Hij hoeft helemaal op niemand te wachten. Zal de spelers leren van te gaan discussiëren 
Geldig doelpunt.
Dikke faal van lijnrechter van Ovrebo op die buitenspelgoal wel. Kstond met mijn mond open te kijken, ZO een makkelijke fase verkeerd beoordelen :/
Rode kaart (ook op aangeven van diezelfde lijnrechter) was wel terecht, maar die tackle 2 minuten later moest evenzeer rood zijn. Als ge nét geel geeft, en 10 sec later haalt ne speler het in zijne kop om nog ne keer ff zo te gaan tackelen, dan moet ge die _altijd_ buitensjotten.
Wat nen eikel van ne keeper die nog eerst gaat beweren dat de bal niet geraakt werd door zijn ploegmaat. Haha, vieze leugenaar. Nuja, goed teruggepakt.
Geldig doelpunt. Dikke faal van lijnrechter van Ovrebo op die buitenspelgoal wel. Kstond met mijn mond open te kijken, ZO een makkelijke fase verkeerd beoordelen :/
Rode kaart (ook op aangeven van diezelfde lijnrechter) was wel terecht, maar die tackle 2 minuten later moest evenzeer rood zijn. Als ge nét geel geeft, en 10 sec later haalt ne speler het in zijne kop om nog ne keer ff zo te gaan tackelen, dan moet ge die _altijd_ buitensjotten.
Wat nen eikel van ne keeper die nog eerst gaat beweren dat de bal niet geraakt werd door zijn ploegmaat. Haha, vieze leugenaar. Nuja, goed teruggepakt.
Gavin
Legacy Member
SkySports Video Player (v09)
Geen toe poke, het was binnenkant voet (niet opzettelijk volgens mij maar dat maakt niets uit) en Campbell wist meteen hoelaat het was.
Over hoe te verdedigen? Door misschien met dezelfde intentie te reageren als die Portospitsen. Gezien vanwaar Falcao komt, het is niet dat die al aan de kleine baklijn stond. Daarbovenop wordt die vrije trap niet meteen genomen, Fabianski houdt die bal vast en neemt hem mee terwijl die Portospeler duidelijk laat merken de bal snel te willen spelen. Als je dan op dit niveau nog rustig terug sloft, tja ... Alleen wat de ref doet, is in mijn ogen bedenkelijk maar dat heeft weinig met het op tijd verdedigen te maken uiteraard. Arsenalspel en zo he Arsene, er is zelfs niemand van je spelers die reageert.
Ook weer droog dat het de ref van Henry zijn handsbal was.
Geen toe poke, het was binnenkant voet (niet opzettelijk volgens mij maar dat maakt niets uit) en Campbell wist meteen hoelaat het was.
Over hoe te verdedigen? Door misschien met dezelfde intentie te reageren als die Portospitsen. Gezien vanwaar Falcao komt, het is niet dat die al aan de kleine baklijn stond. Daarbovenop wordt die vrije trap niet meteen genomen, Fabianski houdt die bal vast en neemt hem mee terwijl die Portospeler duidelijk laat merken de bal snel te willen spelen. Als je dan op dit niveau nog rustig terug sloft, tja ... Alleen wat de ref doet, is in mijn ogen bedenkelijk maar dat heeft weinig met het op tijd verdedigen te maken uiteraard. Arsenalspel en zo he Arsene, er is zelfs niemand van je spelers die reageert.
Ook weer droog dat het de ref van Henry zijn handsbal was.
Baats
Legacy Member
Het wordt weer duidelijk dat ik niets van voetbalregels ken 
Ik dacht het volgende, als een bal teruggespeeld wordt via het hoofd/borst... mag de keeper hem altijd direct pakken.
Als de bal met de voet teruggespeeld wordt, moet hij eerst gecontroleerd worden, door de keeper, met de voet/borst/hoofd/.. alvorens hij hem mag aanraken met de handen, en dan is het geen terugspeelbal.
Dus ik dacht dat terugspeelbal alleen maar was als er met de voet op de keeper wordt teruggespeeld en dat die dan direct wordt opgeraapt.
Blijkbaar niet.
Ik dacht het volgende, als een bal teruggespeeld wordt via het hoofd/borst... mag de keeper hem altijd direct pakken.
Als de bal met de voet teruggespeeld wordt, moet hij eerst gecontroleerd worden, door de keeper, met de voet/borst/hoofd/.. alvorens hij hem mag aanraken met de handen, en dan is het geen terugspeelbal.
Dus ik dacht dat terugspeelbal alleen maar was als er met de voet op de keeper wordt teruggespeeld en dat die dan direct wordt opgeraapt.
Blijkbaar niet.
Baats
Legacy Member
Het wordt weer duidelijk dat ik niets van voetbalregels ken
Ik dacht het volgende, als een bal teruggespeeld wordt via het hoofd/borst... mag de keeper hem altijd direct pakken.
Als de bal met de voet teruggespeeld wordt, moet hij eerst gecontroleerd worden, door de keeper, met de voet/borst/hoofd/.. alvorens hij hem mag aanraken met de handen, en dan is het geen terugspeelbal.
Dus ik dacht dat terugspeelbal alleen maar was als er met de voet op de keeper wordt teruggespeeld en dat die dan direct wordt opgeraapt.
Blijkbaar niet.
Ik dacht het volgende, als een bal teruggespeeld wordt via het hoofd/borst... mag de keeper hem altijd direct pakken.
Als de bal met de voet teruggespeeld wordt, moet hij eerst gecontroleerd worden, door de keeper, met de voet/borst/hoofd/.. alvorens hij hem mag aanraken met de handen, en dan is het geen terugspeelbal.
Dus ik dacht dat terugspeelbal alleen maar was als er met de voet op de keeper wordt teruggespeeld en dat die dan direct wordt opgeraapt.
Blijkbaar niet.
NotoriousP
Legacy Member
Blackend zei:Lol. Ref mag spel laten hernemen wanneer hij dat wil. Hij hoeft helemaal op niemand te wachten. Zal de spelers leren van te gaan discussiëren
Hij moet wel de toestemming geven alvorens de bal gespeeld wordt, wat hier duidelijk niet het geval was...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.