Archief - UEFA Champions League 2009-2010 deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bardok--

Legacy Member
ik heb tegen chelsea ook geen offensief inter gezien. alleen een zeer zwak en onmondig chelsea (op stamford bridge)
dit terzijde, ik zie niemand barca nog iets in de weg leggen.
maar ja in voetbal weet je nooit

Nattefrost

Legacy Member
Reco_1986 zei:
Op 7 maand kan er heel wat veranderen. Het seizoen was net begonnen, heel de frontlinie was nieuw en speelde nog niet goed samen. Alles dichtgooien was toen de enige tactiek. Als je naar Inter hebt gekeken de laatste tijd, weet je dat ze tegenwoordig op heel andere manier een wedstrijd aanpakken.

Ik zeg niet dat Mourinho niet defensief gaat spelen tegen Barcelona, want misschien is dat wel de beste tactiek, maar je mag er zeker niet vanuit gaan. Dat deed iedereen bij de wedstrijd tegen Chelsea ook, maar ze kregen plots een erg offensief Inter tegen dat zijn spel kwam opleggen aan Chelsea.

@Gavin: Het gaat helemaal niet over de overwinning tegen Chelsea. Eerder over de manier waarop Inter de wedstrijd heeft aangepakt. Allesbehalve het ultradefensieve Inter dat iedereen verwacht.

Mja kijk de enige reden waarom Inter het haalde van Chelsea was omdat Sneijder veel tijd kreeg in het middenveld. Pas op ik probeer daarmee niet te zeggen dat Inter niet goed was, maar dat gaat niet gebeuren tegen Barça. Druk zetten in het middenveld kan Barça als geen ander. En ik vrees dat als je Sneijder kan verhinderen om te voetballen, dat Inter weinig te bieden heeft.

Reco_1986

Legacy Member
Nattefrost zei:
Mja kijk de enige reden waarom Inter het haalde van Chelsea was omdat Sneijder veel tijd kreeg in het middenveld. Pas op ik probeer daarmee niet te zeggen dat Inter niet goed was, maar dat gaat niet gebeuren tegen Barça. Druk zetten in het middenveld kan Barça als geen ander. En ik vrees dat als je Sneijder kan verhinderen om te voetballen, dat Inter weinig te bieden heeft.

Dat heb ik ook nooit ontkend en dat zal ik ook niet ontkennen. Want het is zo dat Sneijder de grootste creatieve kracht is van dit Inter. Daar ging het eigenlijk ook niet echt over.

Sick-Boy

Legacy Member
ik ben benieuwd of het record van Mourinho eraan gaat (sinds 2002 geen thuismatch verloren)

Gavin

Legacy Member
Ze zeggen dat Wenger een slechte verliezer is maar die kadee kan er toch ook wat van.

MrBrightside

Legacy Member
Ik blijf het grappig vinden dat Real Madrid niet meer in de Champions League zit en Sneijder en Robben wel nog. :D

MrBrightside

Legacy Member
Ze werden te oud voor Real en zouden alleen maar kwaliteit, en snelheid verliezen doorheen de komende jaren. Daar staan ze dan met Ronaldo, Kaka en Benzema. Terwijl Arjen Robben, Wesley Sneijder, Ruud Van Nistelrooi.. ze spelen allemaal nog europees.

waffel

Legacy Member
MrBrightside zei:
Ze werden te oud voor Real en zouden alleen maar kwaliteit, en snelheid verliezen doorheen de komende jaren. Daar staan ze dan met Ronaldo, Kaka en Benzema. Terwijl Arjen Robben, Wesley Sneijder, Ruud Van Nistelrooi.. ze spelen allemaal nog europees.

Je kan toch niet verwachten van een bijna compleet nieuwe team dat ze direct de finale kunnen halen van de CL. Laat ze dit seizoen nog meestrijden voor de titel. Vanaf volgend jaar zullen ze wel de vruchten plukken van spelers zoals Ronaldo & co. Met Robben, Sneijder en Ruud zouden ze niet vooruit raken zoals ze de komende jaren zullen doen.

In deze weeks voetbalmagazine staat er trouwens een leuke artikel met C.Ronaldo. Ik blijf het hebben voor die gast, ondanks zijn typische trekjes, zijn hart staat op de goeie plaats :)

Morrissey

Legacy Member
Een uitstekende voetballer, maar daarbuiten moet ik hem ook niet tbh. Ik heb het niet voor gescminkte, LV-sakosjhebbende 'mannen'. Maar goed, dat neemt niets weg van zijn voetbalkwaliteiten, want het is met ruime voorsprong een van de beste middenvelders ter wereld, samen met Messi de beste.

waffel

Legacy Member
Fireflies zei:
Een uitstekende voetballer, maar daarbuiten moet ik hem ook niet tbh. Ik heb het niet voor gescminkte, LV-sakosjhebbende 'mannen'. Maar goed, dat neemt niets weg van zijn voetbalkwaliteiten, want het is met ruime voorsprong een van de beste middenvelders ter wereld, samen met Messi de beste.

Hij is ook een echte familieman en hij speelt voor het voetbal, niet noodzakelijk voor het geld (nu zeg ik niet dat hij tevreden zou zijn met een jpl-league loontje :p). The story of CR so far vond ik ook mooi om te zien. Nuja, iedereen zijn eigen beeld van een speler natuurlijk.

Gavin

Legacy Member
MrBrightside zei:
Ze werden te oud voor Real en zouden alleen maar kwaliteit, en snelheid verliezen doorheen de komende jaren. Daar staan ze dan met Ronaldo, Kaka en Benzema. Terwijl Arjen Robben, Wesley Sneijder, Ruud Van Nistelrooi.. ze spelen allemaal nog europees.
Ge zit er weer langs, kadet.

Robben en Sneijder wou Pellegrini houden, Perez wou zoveel mogelijk van Calderon buiten (Calderon zei gisteren trouwens dat zijn lidmaatschap gaat ontnomen worden :D) en ondertussen wat terugcashen. Dus niet om de redenen die gij opnoemt. Waarom zouden ze Sneijder verkopen voor Kaka omwile van ouderdom/snelheid/... als Kaka twee jaar ouder is?

Eerst moest van der Vaart buiten, maar die kregen ze niet weg omdat zijn vrouw borstkanker had. En ja, dat zou enorm slechte PR zijn. Dus de volgende op die positie: Sneijder. Die stribbelde ook tegen maar uiteindelijk zijn rugnummer afgepakt en aan Inter verkocht.

De rest wou gewoon speeltijd voor het WK. Waarom gaat Ruud naar Hamburg? Zei de Bert niet dat hij enkel spelers met matchritme meenam?

BleKKie

Legacy Member
waffel zei:
Je kan toch niet verwachten van een bijna compleet nieuwe team dat ze direct de finale kunnen halen van de CL. Laat ze dit seizoen nog meestrijden voor de titel. Vanaf volgend jaar zullen ze wel de vruchten plukken van spelers zoals Ronaldo & co. Met Robben, Sneijder en Ruud zouden ze niet vooruit raken zoals ze de komende jaren zullen doen.

In deze weeks voetbalmagazine staat er trouwens een leuke artikel met C.Ronaldo. Ik blijf het hebben voor die gast, ondanks zijn typische trekjes, zijn hart staat op de goeie plaats :)

Jammer genoeg voor hen verwacht het bestuur dat daar wel :p

MrBrightside

Legacy Member
Gavin zei:
Ge zit er weer langs, kadet.

Robben en Sneijder wou Pellegrini houden, Perez wou zoveel mogelijk van Calderon buiten (Calderon zei gisteren trouwens dat zijn lidmaatschap gaat ontnomen worden :D) en ondertussen wat terugcashen. Dus niet om de redenen die gij opnoemt. Waarom zouden ze Sneijder verkopen voor Kaka omwile van ouderdom/snelheid/... als Kaka twee jaar ouder is?

Eerst moest van der Vaart buiten, maar die kregen ze niet weg omdat zijn vrouw borstkanker had. En ja, dat zou enorm slechte PR zijn. Dus de volgende op die positie: Sneijder. Die stribbelde ook tegen maar uiteindelijk zijn rugnummer afgepakt en aan Inter verkocht.

De rest wou gewoon speeltijd voor het WK. Waarom gaat Ruud naar Hamburg? Zei de Bert niet dat hij enkel spelers met matchritme meenam?

De ouderdom was op Ruud en Robben. De kwaliteit op Sneijder.. Was in zijn laatste seizoen voor Real Madrid echt onzichtbaar. Het maakt nu niet uit waarom ze weg moesten.. De Nederlanders moesten allemaal buiten (of het nu van Perez of van Pellegrini komt maakt niet uit.. Maar de Nederlanders spelen wel allemaal nog Europees en dat is het ironische eraan. Meer zeg ik daar ook niet meer over :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan