Archief - UEFA Champions League 2009-2010 deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Maidrion

Legacy Member
guRuh zei:
Geen Piqué en Puyol: dan maar Marquez en Milito zeker, perfect complemtair duo.

Wat is er eigenlijk geworden van dieje Chygrinsky(sp)? Lijkt me niet veel te spelen en was toch één van de duurdere transfers van deze zomer? Don't shoot me, ik volg Barça nu ook niet op de voet.

Gavin

Legacy Member
Nattefrost zei:
Ik kan niet inzien hoe iemand hier iets anders als strafschop kan zeggen.
Mooi. Voor mij komt Puyol aangelopen om naast Fabregas te gaan, hij kijkt toch duidelijk naar de bal. In plaats van te koppen wilt Fabregas de bal in de vlucht nemen en laat de bal voorbijglijden. Puyol houdt dan in en Fabregas lanceert zijn been tussen Puyol zijn benen, zit daar vast en gaat neer. Fabregas raakt Puyol, niet andersom.


Maar na vorig jaar moesten we wel eens een penaltyke tegenkrijgen. :D




Maidrion: heeft voor Shakhtar CL gespeeld en mag dus niet meedoen.

Romelus

Legacy Member
Dinsdagland zei:
Ja. Had heel weinig tijd en ruimte nodig om de bal aan de rand van de 16 binnen te schuiven. Klassedoelpunt!

Me like!
Hopelijk kan Inter de halve finales bereiken.:)

Dinsdagland

Legacy Member
Normaal moest het na deze match al over en uit zijn voor Moskou. Maar Inter miste in het laatste half uur zeer veel zuivere kansen. Al bij al denk ik dat het voor Inter een goede uitslag is, nu zijn ze er tenminste niet té gerust in.

YesName

Legacy Member
Gavin zei:
Mooi. Voor mij komt Puyol aangelopen om naast Fabregas te gaan, hij kijkt toch duidelijk naar de bal. In plaats van te koppen wilt Fabregas de bal in de vlucht nemen en laat de bal voorbijglijden. Puyol houdt dan in en Fabregas lanceert zijn been tussen Puyol zijn benen, zit daar vast en gaat neer. Fabregas raakt Puyol, niet andersom.


Maar na vorig jaar moesten we wel eens een penaltyke tegenkrijgen. :D




Maidrion: heeft voor Shakhtar CL gespeeld en mag dus niet meedoen.

mss de beelde is te goei bekijke, zuiver rood gewoon

Nattefrost

Legacy Member
Gavin zei:
Mooi. Voor mij komt Puyol aangelopen om naast Fabregas te gaan, hij kijkt toch duidelijk naar de bal. In plaats van te koppen wilt Fabregas de bal in de vlucht nemen en laat de bal voorbijglijden. Puyol houdt dan in en Fabregas lanceert zijn been tussen Puyol zijn benen, zit daar vast en gaat neer. Fabregas raakt Puyol, niet andersom.


Maar na vorig jaar zullen we wel een penaltyke moesten we wel eens een penaltyke tegenkrijgen. :D

Niet moeilijk, Puyol zijn been zit al voor dat van Fabregas voor die goed en wel begint met zijn schot. Fabregas ging de bal misschien helemaal niet raken, maar goed dat kon de scheidsrechter moeilijk zeggen op dat moment. Ik kan er alleen maar een strafschop in zien. De scheidsrechter was het eens met mij, en zijn mening is de enige die telt. :D

Arsenal gaat toch dik onderuit in Barcelona, gun hen dan die penalty. Ik kreeg er bijna medelijden mee. :(

Totaal niet!

_DM_

Legacy Member
Zuiver rood, ge zijt er toch mee aan 't lachen hoop ik ? :rofl:
Het is niet omdat Fabregas tegen Puyol zijn benen trapt en valt dat Puyol een fout begaat hé.

Gavin

Legacy Member
Dus Puyol was dichter bij de bal dan Fabregas aangezien zijn been voor dat van Fabregas stond? Dan is het toch Fabregas die de fout maakt.

TheRedDevils

Legacy Member
Barça toch, blijkbaar een 0-2 voorsprong uit handen gegeven?

_DM_

Legacy Member
Gavin zei:
Dus Puyol was dichter bij de bal dan Fabregas aangezien zijn been voor dat van Fabregas stond? Dan is het toch Fabregas die de fout maakt.

Normaal gezien wel, maar het gebeurde volgens mij zo snel dat Fabregas niet door had dat Puyol daar stond.

Wel erg om te zien hoe kapot Fabregas er van was toen hij geel kreeg, en zo de match in Camp Nou moet missen.

Nattefrost

Legacy Member
Gavin zei:
Dus Puyol was dichter bij de bal dan Fabregas aangezien zijn been voor dat van Fabregas stond? Dan is het toch Fabregas die de fout maakt.

Da's een loze redenering. Hij blokkeert het been van Fabregas. Je kan moeilijk zeggen dat Puyol de bal ging spelen.

Fireflame

Legacy Member
Ik zie Arsenal stunten tegen Barcelona, Heerlijke voetballer toch, Walcott.

Gavin

Legacy Member
Moet ook niet, gewoon tussen de bal en de aanvaller komen zonder een fout te maken is ook goed. Wat ook gebeurde. Lijkt mij zelfs de opdracht van een verdediger op zulke momenten.

_DM_

Legacy Member
Gavin zei:
Moet ook niet, gewoon tussen de bal en de aanvaller komen zonder een fout te maken is ook goed. Wat ook gebeurde. Lijkt mij zelfs de opdracht van een verdediger op zulke momenten.

Klopt.
Op de Ierse tv hier waren ze bezig over 'impeding the attacker', wat gewoon zever is.
Een verdediger zijn taak is de bal weg te houden van de aanvaller, Puyol doet dat zonder een fout te maken (Het is en blijft Fabregas die zijn been haakt tussen die van Puyol he, daar kan die laatste niet aan doen).

YesName

Legacy Member
Nattefrost zei:
Niet moeilijk, Puyol zijn been zit al voor dat van Fabregas voor die goed en wel begint met zijn schot. Fabregas ging de bal misschien helemaal niet raken, maar goed dat kon de scheidsrechter moeilijk zeggen op dat moment. Ik kan er alleen maar een strafschop in zien. De scheidsrechter was het eens met mij, en zijn mening is de enige die telt. :D

Arsenal gaat toch dik onderuit in Barcelona, gun hen dan die penalty. Ik kreeg er bijna medelijden mee. :(

Totaal niet!

Al ooit zelf voetbal gespeeld? Puyol zet zijn been voor da van Fabregas en haakt hem dus gewoon, tis mss nie de bedoeling van Puyol ma het blijft rood.

_DM_

Legacy Member
Euhm, nogmaals: HET IS FABREGAS DIE DE BEWEGING MAAKT.

Volgens jouw redenering mag een aanvaller dus gewoon zijn been zelf achter dat van een verdediger haken en vallen, om dan penalty te krijgen ?

Gavin

Legacy Member
Ach ja, die penalty zal me eigenlijk worst wezen. We lieten ze al eerder terug in de match komen. Alleen dat rood steekt weer tegen voor de terugmatch aangezien Piqué ook al geschorst is.

Hoe dan ook, zonder Iniesta en met een normale Messi een dik uur een balbezitploeg kapot gedomineerd. Resultaten zijn niet altijd wat ze moeten zijn en dat heeft eerder dit seizoen ook al in ons voordeel gewerkt.
Mijn bedankjes aan Wenger: "They have learned a game tonight, they have met a team that can move the ball quicker than us."

_DM_

Legacy Member
Fabregas blijkbaar op Sky gezegd dat hij vreest voor een gebroken been...

massief

Legacy Member
Nattefrost zei:
Da's een loze redenering. Hij blokkeert het been van Fabregas. Je kan moeilijk zeggen dat Puyol de bal ging spelen.

Fabregas steekt zijn been tussen die van Puyol...

stageline

Legacy Member
Sowieso penalty voor arsenal en vooraleer men mij van fanboy bij naam noemt; i don't like arsenal en liverpool.
Ik zou als scheids ook penalty hebben gefloten, puyol blokkeert buiten z'n weet in feite het schot van fabre maar het was absoluut geen rode kaart net zoals die van kortrijk geen rode kaart was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan