Archief - UEFA Champions League 2008-2009

YouTube - La fiesta culmina en el Camp Nou
Xavi in het Catalaans (denk ik toch) .

Vlug even de thread voor en tijdens de match nog eens doorlezen:

Gavin zei:

Als match verwacht ik dezelfde als die tegen Arsenal in de terugwedstrijd halve finales. Als Park geen geluk heeft en Almunia die vrije trap gewoon pakt, blijft het in die match 0-0 volgens mij. Dus als United niet dat geluk van toen heeft, kan het spannend worden. Scoort Manchester eerst, is de match zo goed als voorbij, vrees ik.

Klik om te vergroten...

Het is nog zo goed als uitgekomen ook. Valdes pakt de vrije trap van Ronaldo en Park wordt geblokt.
Ik blijf trouwens bij mijn pronostiek van 70-30 en 2-0/3-1. Alleen deed Barcelona het beter met die B-verdediging en terugkerende spelers dan verwacht.

Powerballx zei:

WOW, toen xavi tegen ronaldo bezig was zweer ik dat ik hem zag zeggen:
"ey jom, moet da na" (als ik de lippen volgde he, int nederlands). Als iemand da in een gifke kan zetten dan zulde zien dak gelijk heb

Klik om te vergroten...

Hij heeft nog half gelijk ook. Als Xavi tegen Ronaldo aanleunt, dan kan je daar echt wel "moet dat?" in zien.
Deferme zei dat ronaldo Spaans kan, wat ik er dan van Xavi kan uithalen is fuera & si fuera.

YouTube - Fiesta de celebración del triplete en el Camp Nou
Piqué zijn poging tot de Eto'o song.


Nu Samuel toch ter sprake komt: MARTIN SAMUEL: So you're the best Barca? Now is the time to prove it... | Mail Online
Heerlijk om gisteren en vandaag de halve Engelse pers eens door te nemen. Die eindeloze arrogantie van die EPL-rukkers ten opzichte van Spanje helemaal afgestraft. (hoewel ze bij Sky Sports en Stoke City nog goed volharden blijkbaar) De zo verguisde en uitgelachen B-verdediging + Valdes houden Barcelona recht tegen de twee haast complete Engelse haantjes. Geen speeltuintje precies.

Sterker nog, in de laatste vijf jaar waarin zowat alle Engelse media hun EPL torenhoog ophemelden en alles wat zich daarbuiten afspeelde met een smalend lachje analyseerden, staat het qua Europese bekers 4-2 in het voordeel van Spanje. Zonder verveelde miljonairs en met heel veel spelers uit eigen land. Hegemonie van het Engelse voetbal? Bwa, hier en daar een goed resultaat in het interbellum van het Barcelona van Ronaldinho/Rijkaard en van Messi/Guardiola.



(en wees gerust, ik ga niet dezelfde toer op door tijdens het volgende seizoen tot vervelens toe te herhalen dat wij nog steeds regerend kampioen zijn en al die zever. Maar op dit moment mag het wel, me dunkt.)

Gavin zei:

Nu Samuel toch ter sprake komt: MARTIN SAMUEL: So you're the best Barca? Now is the time to prove it... | Mail Online
Heerlijk om gisteren en vandaag de halve Engelse pers eens door te nemen. Die eindeloze arrogantie van die EPL-rukkers ten opzichte van Spanje helemaal afgestraft. (hoewel ze bij Sky Sports en Stoke City nog goed volharden blijkbaar) De zo verguisde en uitgelachen B-verdediging + Valdes houden Barcelona recht tegen de twee haast complete Engelse haantjes. Geen speeltuintje precies.

Sterker nog, in de laatste vijf jaar waarin zowat alle Engelse media hun EPL torenhoog ophemelden en alles wat zich daarbuiten afspeelde met een smalend lachje analyseerden, staat het qua Europese bekers 4-2 in het voordeel van Spanje. Zonder verveelde miljonairs en met heel veel spelers uit eigen land. Hegemonie van het Engelse voetbal? Bwa, hier en daar een goed resultaat in het interbellum van het Barcelona van Ronaldinho/Rijkaard en van Messi/Guardiola.



(en wees gerust, ik ga niet dezelfde toer op door tijdens het volgende seizoen tot vervelens toe te herhalen dat wij nog steeds regerend kampioen zijn en al die zever. Maar op dit moment mag het wel, me dunkt.)

Klik om te vergroten...

Ik vind dat ge nogal overdrijft, maarja de overwinningsroes zal nog doorwerken, wat u zeker gegund is.

Dat Barca de CL wint, zegt in feite niks over de verhouding tussen de EPL en La Liga. Barca was gewoon heel goed dit seizoen, de rest van de La Liga was amper iets waard ten opzichte van de premier league.

mp4m3 zei:

Ik stuur er liever eentje naar Londen,voor die prachtige afwerking!

Klik om te vergroten...

Een gestolen overwinning noem ik dat, je kan beter de trofee geven aan meneer Ovrebo

Gavin zei:

Sterker nog, in de laatste vijf jaar waarin zowat alle Engelse media hun EPL torenhoog ophemelden en alles wat zich daarbuiten afspeelde met een smalend lachje analyseerden, staat het qua Europese bekers 4-2 in het voordeel van Spanje. Zonder verveelde miljonairs en met heel veel spelers uit eigen land. Hegemonie van het Engelse voetbal? Bwa, hier en daar een goed resultaat in het interbellum van het Barcelona van Ronaldinho/Rijkaard en van Messi/Guardiola.

Klik om te vergroten...

Het enige dat dat wilt zeggen is dat Barça een klasse apart is in Spanje, en dat werd door de Engelse pers meestal wel erkend. Engeland is dominant aanwezig in het Europese voetbal, daar is weinig ontkennen aan. Barça is de enige Spaanse ploeg die meekan, net zoals Milan de enige Italiaanse (als ze meedoen ). Die 2 hebben zich op de cruciale momenten al eens de betere getoond (soms ook de mindere, zo gaat dat), maar dat zegt weinig over de andere Spaanse en Italiaanse ploegen. Dat zal niet blijven duren, maar op dit moment doen de Engelse ploegen het over het algemeen het beste. Alleen moeten ze het wat meer waarmaken in de finale.

Allez man, die pers al eens bezig gezien? Ik heb hier al gezegd dat ik vaak The Guardian lees (Sid Lowes artikeltjes over La Liga vind ik zeer goed) en die vallen nog mee. Maar ik heb hier een samenvatting van de finale staan met ITV commentaar en daar begint het al.


De toppers, ja. Die zijn beter (alhoewel er in de match Villarreal-Arsenal heel weinig verschil zat en Villarreal zelfs de zege verdiende. In de terugmatch misten ze dan weer hun sterkste pionnen) dan de toppers in Spanje. Maar dat is het dan ook echt wel. Anders zouden ploegen als Aston Villa of Everton toch met de vingers in de neus de Uefa Cup moeten kunnen winnen? Buiten City met hun kapitaal dit jaar weer niet veel gezien van die mindere teams in de EPL.


(en ja, die laatste zin met dat interbellum was om te lachen natuurlijk. Dat gaat iets te ver. )

Gavin zei:

Allez man, die pers al eens bezig gezien? Ik heb hier al gezegd dat ik vaak The Guardian lees (Sid Lowes artikeltjes over La Liga vind ik zeer goed) en die vallen nog mee. Maar ik heb hier een samenvatting van de finale staan met ITV commentaar en daar begint het al.


De toppers, ja. Die zijn beter (alhoewel er in de match Villarreal-Arsenal heel weinig verschil zat en Villarreal zelfs de zege verdiende. In de terugmatch misten ze dan weer hun sterkste pionnen) dan de toppers in Spanje. Maar dat is het dan ook echt wel. Anders zouden ploegen als Aston Villa of Everton toch met de vingers in de neus de Uefa Cup moeten kunnen winnen? Buiten City met hun kapitaal dit jaar weer niet veel gezien van die mindere teams in de EPL.


(en ja, die laatste zin met dat interbellum was om te lachen natuurlijk. Dat gaat iets te ver. )

Klik om te vergroten...

Villa wou de vierde CL plaats bemachtige en moest dus vol aan de bak in de premier league, waardoor het de uefa cup wat liet schieten denk ik.

Als ge de uefa cup bekijkt halen teams die het in eigen land makkelijk hebben (de oekrainers) of al lang niks meer hebben om voor te spelen (Bremen) het precies, niet echt een maatstaf vind ik.

Hamburg ging tijdens de eerste halve finale nog voor de titel, dacht ik. Everton lag er al uit voor dat het begon.

Ik begrijp wel wat je bedoelt maar ik weet het toch niet. Zeker die amper iets waard tov de EPL vind ik even hard overdreven als mijn gezaag over de EPL waarschijnlijk.

Gavin zei:

Hamburg ging tijdens de eerste halve finale nog voor de titel, dacht ik. Everton lag er al uit voor dat het begon.

Ik begrijp wel wat je bedoelt maar ik weet het toch niet. Zeker die amper iets waard tov de EPL vind ik even hard overdreven als mijn gezaag over de EPL waarschijnlijk.

Klik om te vergroten...

Mja bekercompetities zijn sowieso te random/te weinig op constante prestaties gericht om er conclusies uit trekken over welke competitie de beste is.

Maar het zet toch net die goede ploegen tegenover elkaar. Ik vind dat toch een waardemeter (niet zo constant als de competitie zoals je zegt) om eens even te zien waar je staat tegenover de rest van Europa.

Enfin, de top drie in Engeland is niet momenteel niet echt binnen bereik van andere clubs (buiten Barcelona ) maar alles wat daaronder bengelt, bengelt even los als in Spanje. (en Italië misschien maar dat volg ik niet)



Barcelona met drie bekers naar huis maar heeft slechts drie van zijn laatste negen wedstrijden kunnen winnen. Toch ook opvallend.

De drie die ze moesten winnen ? Voldoende dan

Jonas89 zei:

Een gestolen overwinning noem ik dat, je kan beter de trofee geven aan meneer Ovrebo

Klik om te vergroten...

Gestolen?Dat ze hun kansen afmaken,je kan je blind staren op de scheidsrechter maar je kan ook de zwaktes van een ploeg inzien.Ze hebben gegokt en verloren...

Maarja het is natuurlijk typisch dat er nu weer mensen zijn die over die wedstrijd beginnen,ik had het eerlijk gezegd wel verwacht :doh:,laat het een les zijn voor Chelsea voor volgend seizoen.

En dat is het laatste wat ik erover te zeggen heb

mp4m3 zei:

Gestolen? Dat ze hun kansen afmaken, je kan je blind staren op de scheidsrechter maar je kan ook de zwaktes van een ploeg inzien. Ze hebben gegokt en verloren...

Maarja het is natuurlijk typisch dat er nu weer mensen zijn die over die wedstrijd beginnen, ik had het eerlijk gezegd wel verwacht :doh:, laat het een les zijn voor Chelsea voor volgend seizoen.

En dat is het laatste wat ik erover te zeggen heb

Klik om te vergroten...

Hij bedoelt met gestolen in overtijd nog scoren denk (hoop) ik, niet zozeer dat hun finale plaats onverdiend zou zijn, maar met het nodige geluk vanwege Murphy. En natuurlijk waren er de penalty fases
Maar geluk dwing je ergens wel af, al mag gerust gezegd worden dat ze goed zijn weggekomen uit Londen, dat moet je kunnen erkennen. Wanneer die bal er niet ingaat spelen ze ook geen finale hebben ze ook geen beker.
Als je zegt ; "gegokt en verloren" is dat net zozeer een totaal verkeerde analyse, en heb je nauwelijks oog voor totaal verschillende speelstijlen of ploeg eigenschappen.

Maar Barca heeft de beker en ze hebben hem verdiend, dat zijn ook feiten. En het is goed voor het voetbal op zich dat een team met zulk spel de CL kan winnen.

rizla + zei:

Hij bedoelt met gestolen in overtijd nog scoren denk ik, niet zozeer dat hun finale plaats onverdiend zou zijn, maar met het nodige geluk vanwege Murphy.
Maar geluk dwing je ergens wel af, al mag gerust gezegd worden dat ze goed zijn weggekomen uit Londen, dat moet je kunnen erkennen. Wanneer die bal er niet ingaat spelen ze ook geen finale hebben ze ook geen beker.
Als je zegt ; "gegokt en verloren" is dat net zozeer een totaal verkeerde analyse, en heb je nauwelijks oog voor totaal verschillende speelstijlen of ploeg eigenschappen.

Maar Barca heeft de beker en ze hebben hem verdiend, dat zijn ook feiten. En het is goed voor het voetbal op zich dat een team met zulk spel de CL kan winnen.

Klik om te vergroten...

Natuurlijk erken ik dat we goed zijn weggekomen,ik bedoel voor hetzelfde geld fluit hij wel een penalty dat weet ik ook,maar met gegokt en verloren bedoel ik meer het vertrouwen hebben in de defensie terwijl je weet dat je met 2-0 zekerheid hebt.En dat irriteert mij,het blijven blind staren op die scheidsrechter,en je merkt wel duidelijk dat Jonas de scheidsrechter bedoeld.


Ik bedoel posts al 'barca stuur maar een bedankje naar Noorwegen",is wel duidelijk denk ik

Gelukkig waren Bussaca en co wel zeer degelijk in de finale. Zelfs alle buitenspelfases werden correct beoordeeld, denk ik. Enkel één of twee uitballen verkeerd.

Ik lees her en der ook dat Scholes rood had mogen krijgen maar dat had ik toch net iets te gevonden. Het was wel een vieze tackle op Busquets zijn been.

mp4m3 zei:

en je merkt wel duidelijk dat Jonas de scheidsrechter bedoeld.

Klik om te vergroten...

Das waar drm schrijf ik "hoop" . Hij zal sommige penalty fasen wel bedoelen.
Maar het is toch een beetje te makkelijk om te zeggen dat ze niet beter voor de 2-0 zouden hebben gegaan. En vallen als vliegen doen ze haast overal, remember de testwedstrijden in ons eigen landje bvb. Boussoufa is daarin een kampioen, tegewoordig gevolgd door Van Damme
Ik denk dat ze dat zeker wel geprobeerd hebben, die 2-0 maken en bijna was het ook 2-0. Maar je kan dat enkel beredeneerd doen, liefst zonder al te veel risico. Als men tegen Barca met het open vizier speelt, heeft ook Chelsea niet de kwaliteiten die wedstrijd te winnen denk ik. Hun kracht ligt elders, zoals bij zoveel ploegen. Barca is uniek en niemand heeft hun ->voetbal<- spel. Daar ligt hun sterkte maar ook hun zwakte wanneer men niet of zelden kan overschakelen naar iets anders, zoals sommige andere ploegen dat dan weer wel kunnen. Milan was daar vroeger meester in.
Natuurlijk kan het frustrerend overkomen voor een Barca fan, maar zoals ik daarover al een keertje zei, je kan zeggen dat enkel Barca speelt zoals niemand anders kan, maar het is evenzeer te makkelijk om dan andere ploegen te verwijten dat ze niet spelen zoals enkel Barca dat kan of doet.

Het spel vanwege Chelsea werd voor een groot deel opgedrongen door de sterkte vanwege Barca, en uiteindelijk gaat het maar om één ding, dat is winnen, hoe maakt niet uit, vraag dat maar aan de duitsers

Gavin zei:

Ik lees her en der ook dat Scholes rood had mogen krijgen maar dat had ik toch net iets te gevonden. Het was wel een vieze tackle op Busquets zijn been.

Klik om te vergroten...

Was een twijfelgeval, donkergeel alleszins. Maar als hij daar rood trekt, heeft Scholes niet te klagen.

De typische Scholes tackle. Dieje ziede zo om de 5 matchen wel eens los verkeerd tackelen, één van de dingen die hij echt niet kan.

Wesdude zei:

De typische Scholes tackle. Dieje ziede zo om de 5 matchen wel eens los verkeerd tackelen, één van de dingen die hij echt niet kan.

Klik om te vergroten...

ik haat die rosse kerel dan ook verschrikkelijk. zn smoelwerk is nie om aan te zien, en zn voetenwerk al evenmin.

buitenzwieren die handel.

Leprechaun3 zei:

ik haat die rosse kerel dan ook verschrikkelijk. zn smoelwerk is nie om aan te zien, en zn voetenwerk al evenmin.

buitenzwieren die handel.

Klik om te vergroten...

Mja ieder zijn mening natuurlijk.